Cosillas sobre Murakami…

(No se enojen)

ImagenAl vuelo, sobre Murakami y el Nobel, pienso y tuitié esto:

En 20 años pocos entenderán y disfrutarán a Murakami como ahora ocurre; esto será porque sus ambientes son muy temporales, muy de ahora, lo que hoy le es familiar a sus fans en unas décadas le será ajeno al mundo.

Murakami no ganó el Nobel año pasado ni este, ni lo ganaría porque sus textos son muy temporales, sólo los entienden los de esta generación o muy ubicados dentro de un nicho de mercado y cultural. Algunos de sus textos, de sus pasajes son casi “sectarios”

A los apostadores del Nobel de Literatura les platico que este premio no es de popularidad ni se basa en los TT de Twitter.

Murakami no ganará el Nobel, no al menos en muchos años porque sus textos son o aún parecen solamente de hoy, no ha pasado la prueba de la atemporalidad.

Murakami es al “pop” lo que Coehlo es a la cursilería…

Otros creen lo siguiente:

‏@callodehacha : Si ya van a darle premios Nobel a Murakami también denle uno a Lady Gaga.

 @GmoSheridan Espero que algunos fans de Murakami logren, dentro de unos años, graduarse a lectores de Kawabata.

 @ale_jglez Quizás Murakami es el Cruz Azul de la literatura.

Anuncios

Anhela el amor, haz de él tu mas hermosa conquista, tu única ambición. Después de los hombres, habrá otros hombres. Después de los libros hay otros libros. Después de la gloria hay otras glorias. Después del dinero, hay más dinero. Pero después del amor, después del amor, no queda más que la sal de las lágrimas.

Paráfrasis de Harry Quebert en “La verdad sobre el caso Harry Quebert”

“Hubo” Festival y Punto Final

Siguiendo la regla dorada: “todo lo bueno dura poco”, concluyó el Hay Festival, atrás el paseo de estrellas, el mar de anécdotas y la lluvia de ideas.

Sin duda este festival fue enriquecedor para muchos y en diversos sentidos, particularmente me ocurrió con una precisión e impacto en mi vida, me enseñó y recordó muchas cosas; conocí gente inspiradora.

Descubrí que Daniel Mordzinski ubica sets fotográficos con solo girar la cabeza o los arma con lo que su mano le alcanza y la cortesía le consigue.

Que Héctor Abad además de ser un magno literato es un hombre sensible en extremo, ejemplar padre y bragado jinete que bien pudo armar un Sábado de Gloria a las puertas del Panteón de los Dolores en Jerez.

Disfrute de la enciclopedia de anécdotas que Juan Cruz lleva en la memoria, comprobé que su vena periodística está activa 24 horas al día; me asombré con su cualidad para escribir artículos al tiempo que come, anda, platica, bosteza o escribe otra cosa sin dejar nunca de ser amable y simpático.

Supe que Jorge Volpi es un poliglota que a la menor provocación da cátedra de su “muchilingüismo”, vi como éste escritor no camina las calles, las escanea con paso cercano al trote.

Descubrí que Sasha Sokol disimuló con destreza su notable inteligencia mientras estuvo en Timbiriche.

Me enteré que tengo cosas en común con grandes figuras literarias, Jorge Volpi tiene unos zapatos cafés idénticos a los míos; Fabrizio Mejía también es fan del Walker rojo en las rocas; Juan Cruz también tiene blog, Antonio Skármenta también cuida sus botellas de mezcal; (autosarcasmo aspiracional del que escribe).

Comprobé la maravilla que es twitter que lo mismo sirve para ubicarnos que para identificarnos o conocer gente maravillosa o expresarnos con la democracia que nos da la ley de los 140 caracteres.

Corroboré que es cierto que “el que encuentra por qué vivir siempre descubre cómo”.

Me maravillé con Wendy Guerra y su intensidad como extensión de su ser, lo mismo ante la lente del Mordzinski que ante infantes talleristas.

Al escuchar el ensayo, el concierto, conversatorio y conferencia de prensa de Bob Geldof concluí que sí este músico fuese mexicano sería Ramón Ayala.

Supe por qué “el ego sin eco no es ego, sino frustración”.

Me intrigó y sigue, que zacatecanos pese a ver que en lugar de pilas, butacas, santos, pulpitos y sacerdotes y monaguillos había taquillas, pantallas, sillas, escenarios y escritores y fotógrafos, se persignaban al entrar y al salir. ¿Sería distracción, respeto al pasado o reconocimiento al presente?

Supe que los mejores pleitos son aquellos donde nadie se enoja.

Ahora me urge saber sí para 2011 “Habrá Festival”.

Punto Final

Sabía que Aute no era autista, sino un auténtico autor autorizado para autentificar autorías, un poco “auteo” pero muy “autemista”, por eso me autografió el disco de “auterejé” y una “Autebiografía”.

PABLO TORRESCORPUS

torrescorpus@hotmail.com
(IMAGEN, Zacatecas 21 de julio de 2010)

 

Los libros de 2009 y Punto Final

Nuevamente ocupamos este espacio para compartir los libros que consideramos cuatro de los mejores del año que concluye, sin mayor rigor que el gusto personal y con el único fin de despertar la curiosidad o inquietud lectora de quienes nos hacen favor de atender estas líneas.

Gabriel García Márquez, Una Vida.
 Autor, Gerald Martín; editorial Debate.

Una biografía más del Gabo es de entrada poco atractiva, después de una auto y tantas externas.

Aún así Martín publicó un libro interesante sobre todo en su primera sección que aporta nuevos datos familiares, de su infancia y una exhaustiva revisión de Colombia de 1899- 1955. Igual ocurre en la segunda con las “novedades” expuestas de García Márquez en Europa y su matrimonio.  La tercera parte esta porque tenía que cerrar el libro.

Aunque el pilón delicioso del libro es el ensayo publicado sobre el libro y Gabo por Enrique Krauze y la sucesiva guerra epistolar entre éste y Martín.

La Soledad de los números primos.
Autor, Paolo Giordano; editorial Salamandra.

Opera prima de un turinés de 26 años, se ha convertido en un fenómeno editorial en Europa, narra la historia de Mattia y Alice, personajes que padecen desgracias en su juventud y a lo largo de mas de 20 años permanecen juntos pero en soledad.

Pese a la amistad, amor y coincidencias Mattia y Alice no pueden unirse, por que “al igual que entre los números primos, entre ambos siempre hay un par que les impide aproximarse por más iguales que sean”. A lo largo de siete capítulos, el hilo que los separa parece siempre romperse hasta que…

Un Economista de letras.
Autor, Pedro Asensio Romero; editorial Antoni Bosch Editor.

Escrita por un economista, cinéfilo y amante de las letras esta novela trata de un novel ecónomo que recorre España y a través de pasajes literarios y fílmicos narra su historia.

El merito del libro es que siendo una novela a la vez es un auténtico manual de economía, útil para aquellos curiosos de esta ciencia, incluso útil para los tecnócratas u ortodoxos del materialismo histórico.

Con capítulos agiles, se narra una vida y con pasajes de Disney, el Quijote, Casa Blanca, el autor nos enseña o recuerda que es oferta, demanda, monopolio, finanzas, incentivos y todos aquellos “aburridos y escabrosos” términos económicos.

Los Hombres que no amaban a las mujeres.
Autor, Stieg Larsson; editorial Ediciones Destino.

Primera parte de una trilogía que aunque su hilo conductor está algo choteado, la novela es simplemente absorbente, durante una reunión de la poderosa familia Vanger desaparece una de las jóvenes estrellas de la familia, 43 años después un tío obsesionado con la desaparición contrata a un periodista y una hacker (que es la onda) para que develen el misterio, todo en medio de una crisis económica y escándalo político por las pistas que salen a la luz.

Punto Final.

¿Por qué 2010 es el año más mexicano? Por que es MMX.

twitter.com/torrescorpus
PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@hotmail.com

(cinco enero 2010, Imagen Zacatecas)

Viejo pelado y Punto Final

No soy afecto a esas cartas- cadena que abundan en internet, mucho menos las que inventan datos, magnifican mitos, siembran absurdos temores o implantan perversas modas.

Nunca pensé escribir sobre ellas, pero durante las últimas dos semanas he recibido más de veinte veces una cadena titulada “un mensaje por George Carlin” y que para incitar a la  paz y reflexión invoca una serie de ñoñas e inexistentes paradojas entre el bello pasado y el oscuro presente.

Lo primero que me llama la atención de estas paradojas es el supuesto autor; George Carlin fue un cómico norteamericano que utilizó con maestría la ironía, el sarcasmo y la burla contra el gobierno,  iglesia  y todo aquello que era ejemplo de una vida recta y políticamente correcta.

George Carlin, era odiado o admirado por polémicas frases como: “tengo tanta autoridad como el Papa. Solo que no tengo tanta gente que crea en mi.”; “el planeta está bien, la gente es la que esta jodida”; ” vive y deja vivir y si alguien no está de acuerdo dispárenle al infeliz” “estoy contra la unión de la iglesia y el Estado, si cada uno te fastidia la vida por su lado, qué será juntos”.

Por lo anterior y su burla por lo políticamente aceptable hasta sus últimos días, resulta sospechoso que haya escrito una carta melosa y nulamente documentada que dice: “La paradoja de nuestro tiempo es que tenemos edificios mas altos y temperamentos mas reducidos, carreteras mas anchas y puntos de vista mas estrechos, gastamos mas pero tenemos menos, compramos mas pero disfrutamos menos. Tenemos casas mas grandes y familias mas chicas… relaciones mas superfluas”.

Bonito, pero en 2000 Stephen Moore en su libro “It’s Getting Better All the Time” demostró cómo esta época ha sido de mejoras sin precedentes en combate a la violencia, pobreza, educación, salud.

The Economist en su primer reporte de 2008 corroboró que en número de personas y porcentajes estamos mejor que en 1970 en los tópicos señalados.

¿es malo tener casas mas grandes y familias mas chicas?, gracias a esto se ha mejorado la calidad de vida de millones de familia, no es lo mismo mantener a 9 hijos que a dos o tenerlos hacinados  ¿relaciones mas superfluas? Prefiero los divorcios necesarios de la actualidad que los matrimonios por conveniencia de antaño donde la muejr era casi vendida al mejor partido.

¿Que tenemos menos criterio? es una de la épocas donde la sociedad en general tiene más amplio criterio, hoy se puede hablar de aborto, homosexualidad, pederastia, abusos y drogas sin miedos a ser linchados, condenados por el Tribunal del Santo Oficio o linchados por la vela perpetua.

La carta también dice que tenemos más expertos pero más problemas, los problemas siempre existen pero hoy son más fácil de resolver; problemas antes, que la gente se moría de todo, problema antes donde la escuela era un lujo y no una oportunidad, problemas antes que el promedio de vida era de 34 años. Y así podemos cuestionar cada una de las paradojas.

Si todos aquellos que han puesto como ejemplo la carta de Carlin vieran sus monologos, es posible que hicieran un frente en su contra, su vida estuvo llena polémicas por respaldar el aborto, la legalización de la drogas y todo aquello que mortifica a muchos de los que  ahora recomiendan su supuesta carta.

Posiblemente un enemigo de Carlin decidió escribir la carta y mandarla después de su muerte en un sutil venganza porque como indicó el periodico ingles The Guardian: “George era en resumen un simpático viejo pelado”.

Punto Final

¿El papá de Miguel Hidalgo es el abuelo de la Patria?

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com