“El fracaso” y Punto Final

boletinprensa9julio2014“El lunes pasado se celebraron cuatro años de la reforma en telecomunicaciones, pero no hay que celebrar, esta reforma que tiene sumido al país en una profunda crisis tecnológica y a millones de consumidores explotados por un monopolio en telefonía fija y móvil”.

“A la par, padecemos ante las pocas y pobres opciones televisivas que impone la predominancia de un duopolio televisivo que se fortalece ante la falta de competencia y el cada vez más reducido, caro y censurado acceso a internet”.

Sin duda, lo anterior es lo que muchos querían, esperaban o temían que pasara con la reforma en telecomunicaciones aprobada en 2013, pero no. Para su desatino y nuestro bienestar no fue así.

Los que en y 2013 organizaron  mesas “informativas” y marchas asegurando que esta reforma sólo serviría para enriquecer a los Azcarraga, Salinas y Slim a costa de la pobreza y libertad de lo mexicanos fallaron abismalmente.

Aunque bajo la teoría de la mafia del poder y el anhelo de colapso de la vida nacional resulta prácticamente imposible aceptarlo (no digo aplaudirlo, simplemente aceptarlo) la reforma en telecomunicaciones no es la tragedia que aseguraron. Todo lo contrario.

Desde la promulgación de la reforma, el sector telecomunicaciones en México a crecido a un impresionante ritmo del 10% anual, el cuádruple de lo que crecen los demás sectores en promedio.

En lo que lleva la reforma, el acceso a internet ha crecido en más del 60%, pasando de 40 a 65 millones de mexicanos; y no, la reforma no sirvió para censurar las redes, según la ONG “Open Data Watch”, México es por segundo año consecutivo líder regional en datos abiertos.

Fue falso que se empoderaría a Televisa y Tv Azteca, hoy producto de la competencia, ambas empresas enfrentan severas crisis financieras.

Tampoco hay crisis tecnológica, desde la reforma la iniciativa privada ha invertido más de 230 mil millones de pesos en infraestructura. El acceso a la telefonía movil aumentó en 25%, hoy 80 millones de mexicanos tienen celular.

Y tal vez lo más evidente: la reducción de las tarifas de líneas telefónicas fijas y móviles que se han reducido en casi 50%, además de la eliminación de los cobros por larga distancia y roaming. Me alegro que los agoreros otra vez hayan fallado.

Punto Final 

¿Paga menos por su celular?

torrescorpus@hotmail.com  (Imagen Zacatecas, Zac. 28 de junio de 2017)

Anuncios

Bitcoin y Punto Final

bitSi no ha oído sobre bitcoin o criptomonedas no tarda, la popularidad y valor de estas “monedas” sigue creciendo, igual que las esperanzas por “legalización” y las preocupaciones por su uso.

La semana pasada el bitcoin se cotizó en casi mil 800 dólares por unidad, cifra sin precedentes y tan alta que incluso ha superado el valor del oro en el mercado mundial.

Pero, ¿qué es criptomoneda, cuándo nació, quién la creó, cómo se consiguen, por qué ha subido tanto? son algunas de las dudas que en resumen comentaremos.

Una criptomoneda es un archivo digital de intercambio, y en 2009 bitcoin se convirtió en la primera criptomoneda en operar con éxito en el mundo, hoy es la más valiosa.

Sobre sus creadores hay varias versiones, la mayoría señalan a Satoshi Nakamoto como el padre del bitcoin, sin embargo, a la fecha no se sabe realmente si Satoshi es el seudónimo de una persona o el nombre ficticio bajo el cual colaboran un grupo de programadores, varias personas han sido investigadas sin que al momento haya una prueba que corrobore la identidad de Satoshi.

Por precio y novedad del bitcoin no es fácil comprarlo, pero tampoco imposible; la compra se hace de persona a persona y actualmente existen sitios web dedicados conectar interesados en negociar bitcoins, coinbase.com y bitsquare.com son de las más populares.

El la demanda en los últimos días de bitcoin ha crecido por dos factores, el primero es por la posibilidad de que la Comisión de Valores de Estados Unidos autorice un fondo de inversión en bitcoins, de aprobarse el fondo el mercado de valores se revolucionaría.

El segundo factor lo impulsó el secuestro virtual de información que miles de personas padecieron el pasado 12 de mayo y cuyo rescate se cobró en bitcoins, el hecho puso de moda a la moneda entre los especuladores y en alerta a varios países por la dificultad en el rastreo de esos valores.

¿Qué sigue? estar atentos, seguramente seguirá creciendo su valor, incluso se teme que al tener alta demanda y escasas regulaciones pueda desencadenar una burbuja especulativa.

Por lo pronto varios países en el mundo incluyendo a México ya preparan medidas para legalizar a las monedas digitales, por lo pronto no caiga en negocios fabulosos con bitcoins.

Punto Final

Legalidad no es sinónimo de ética.

torrescorpus@hotmail.com

(www.imagenzac.com.mx 17/05/17)

Renaut y Punto Final

En medio de la indignación popular por la serie de secuestros y extorsiones que sacudían al país, en febrero de 2009 el Congreso Federal atendió la petición de gobernadores y líderes de partido y modificaron la Ley Federal de Telecomunicaciones, con lo que a partir de abril del mismo año sería obligatorio registrar las líneas móviles.

El objetivo de la modificación es atacar y en lo posible abatir los delitos cometidos o consumados mediante móviles anónimos. Para cumplir con la enorme y difícil tarea de registras más de 83 millones de líneas inalámbricas se creó el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT).

Objetivo noble pero pésimamente planeado, lanzado y estructurado. Los legisladores tuvieron la brillante y urgente idea de echar andar el RENAUT hace un año en semana Santa sin más aviso que el de protocolo.

A menos de un mes de vencer el plazo fatal lanzaron una fuerte la campaña publicitaria sin que a la fecha se hayan conseguido los resultados esperados.

El castigo para quien no registre su celular será la cancelación de la línea, hoy el 43% de las líneas móviles no se han registrado, esto significa más 34 millones de líneas que permanecen anónimas.

Para cumplir la meta de registro total, es necesario que en los días restantes se registren más de 3 millones de líneas diarias.

Ante esta difícil tarea la Cámara de Diputados ha propuesto una prorroga de un año para finalizar el registro, pero el Senado debe ratificarla y están vacaciones, aunque todo indica que no avalaran la extensión solicitada.

Es natural que la cifra no se haya cumplido y tal vez no se cumpla; para los ciudadanos el registro representa más riesgos que soluciones.

Ningún delincuente cometerá ilícitos o amenazará desde un teléfono registrado a su nombre, lo seguirá haciendo de números anónimos, robados, clonados o dados de alta a nombre de otra persona.

Sólo para evidenciar lo chafa del RENAUT la primer quincena de marzo el diario Reforma compró 5 celulares en Guadalajara y D.F. y sin problema los registró a nombre de Genaro García Luna para luego darlos de baja.

Sí una empresa visible puede registrar y dar de baja 5 números a nombre del Secretario de Seguridad Pública, ¿qué no podrá hacer una banda de maleantes en contra de cientos de ciudadanos?

Como confiar en el RENAUT cuando en 2006 un grupo de empleados de cuarta vendió completito el padrón nacional del IFE a una compañía extranjera llamada Choice Point.

Quién garantiza que luego no le vendan los números de celular a una empresa de telemercadeo.

En lugar del RENAUT, hubiera sido mucho más barato, rápido y eficiente para el gobierno y ciudadanos instalar bloqueadores de señal en penales y cárceles lugares desde donde según cifras oficiales se realizan el 76% de las extorsiones telefónicas

 Punto Final

Estas vacaciones, Sábado de Gloria y semana de Pascua, los esperamos en Jerez Pueblo Mágico.

 (Imagen, Zacatecas 1 de abril de 2010)

torrescorpus@hotmail.com

“Periotwittsmo” y Punto Final

Cuando en julio de 2006 Jack Dorsey, programador treintañero lanzó twitter.com seguramente no imaginó las repercusiones que su portal de micromensajes tendría alrededor del mundo.

La propuesta es sencilla y consiste en subir a la red mensajes de máximo 140 caracteres para que otros usuarios inscritos a nuestro perfil y llamados seguidores puedan verlos, a su vez nosotros podemos ver lo que escriben los usuarios a los seguimos.

El primer hit de twitter ocurrió en 2007 cuando ganó el premio “South by Southwest Web Award”. Posteriormente varias celebridades hollywoodenses empezaron a utilizar el sitio para comunicarse con sus fans, esto disparó el número de abonados a twitter.

 El conocimiento en tiempo real de infinidad de hechos ha acrecentado la influencia de twitter; su fácil acceso ha convertido al portal en fuente de información primaria de fenómenos naturales y sociales como los terremotos de Haití y Chile, las balaceras de Reynosa, etcétera.

Tal ha sido la popularidad de este sitio que ya se utiliza el verbo “twittear”, definido como la acción de informar y/o colocar micromensajes en dicho portal.

Pero la influencia no se queda ahí, ahora en Estados Unidos y buena parte de Europa se habla del periodismo twitt, que no es otra cosa que el escribir y publicar notas brevísimas pero precisas.

Aunque el publicar notas sin “paja” y con la información precisa no es algo nuevo ni atribuible a twitter, el que éste estilo esté de moda y se expanda a nivel mundial si se le puede endosar al portal.

Igual que bautizar como periodismo twitt al estilo breve y preciso de informar.

Los que saben dicen que es más difícil redactar de notas breves que amplias. La dificultad radica en que con pocas palabras se diga lo mismo, sin afectar el sentido y contenido de la nota, lo cual requiere enorme capacidad de síntesis y amplio dominio de la sintaxis.

En México son pocos los periódicos que practican el estilo twitt, en el Distrito Federal es el diario Milenio quien trabaja bajo este estilo, sus notas y columnas de opinión suelen ser breves.

Pese a que el director de Milenio, Carlos Marín es efusivo crítico de twitter, también es el principal exponente del “periotwittsmo,” sus columnas sumamente breves y concisas plasman su opinión de manera clara y tajante.

En Zacateas IMAGEN se ha distinguido por practicar el “periotwittsmo”, con notas ágiles y breves difunde lo sustancial de la noticia, sin que se pierda el sentido noticioso.

 

Incluso a quienes nos permiten colaborar nos orientan para que en determinado número de “golpes” expresemos nuestra opinión de manera concisa.

Con el internet y el crecimiento de los medios de comunicación todo indica que hoy el reto no es obtener kilos de información, el reto es resumirla, sino preguntenle a los editores o “cabeceadores”.

Punto Final

Felicidades a la familia IMAGEN por su treceavo aniversario.

torrescorpus@hotmail.com
www.twitter.com/torrescorpus

(Imagen, Zacatecas 17 de marzo 2010)

Los Candidatos 2010, “Face” y Punto Final

Hace poco más de un año publiqué en este espacio un artículo con prácticamente el mismo nombre, en aquella ocasión repasábamos la importancia de las tecnologías de comunicación en la creación de líderes.

Recordábamos que 1829 el correo fue decisivo para el triunfo de Andrew Jackson que lo utilizó para mandar sus discursos.

Lincoln en 1861 fue el primero en difundir sus discursos a través de los diarios y Franklin D. Roosevelt mediante de la radio. Kennedy exprimió la televisión para convencer a los votantes y Obama lo hizo con internet.

Entre las herramientas que ayudaron a Barack a ganar destaca facebook, portal de y para redes sociales con un éxito tal que hace 407 días que escribimos sobre el portal, éste contaba con poco más de 120 millones de usuarios. Hoy son 380 millones.

Por la imposibilidad práctica para regular y censurar; el anonimato; el hit entre los jóvenes y el bajo costo facebook se ha convertido en una tentación y herramienta electoral indespreciable e indispensable para los candidatos.

Aquel candidato que no existe en facebook, no existe en una enorme comunidad que en muchos casos es única vía de comunicación y acercamiento entre políticos tradicionales y jóvenes “comunes”.

Los candidatos al gobierno estatal no podrían y ni deberían estar ajenos a esta efectiva herramienta que les puede dar mayor y más desinteresada cercanía con sus electores que los típicos mítines de campaña donde predomina el acarreo. En facebook el acercamiento es regularmente voluntario sin media torta ni chesco.

Al 9 de marzo de 2010, de los candidatos oficiales el menos popular en facebook es paradójicamente el más joven, Cuauhtémoc Calderón que cuenta con 1,343 “amigos”.

Le sigue David Monreal con 2,004 contactos; el segundo lugar es para Antonio Mejía que acumula 2,131 amistades. Miguel Alonso es primer lugar con 5,000 “cuates”.

Obviamente esta red no es herramienta estadística ni bola de cristal, pero bien puede usarse el “índice facebook” para evidenciar el grado de contacto y cercanía del candidato entre los usuarios de internet y su popularidad entre los usuarios regulares de la red, elementos nada despreciables en una campaña donde todo lo que sirva para ganar, sirve.

En este caso Miguel Alonso los aventaja con mucho y al menos los que las redes sociales nos indican es que el ganador será el priísta.

Lo curioso (y solo por anécdota) es que ninguno de los candidatos es un usuario regular y mucho menos experto en internet o face. El equipo de prensa de Cuauhtémoc asegura que hasta hace un mes facebook era algo desconocido por el candidato y que apenas le empieza a agarrar la onda.

Igual ocurre con Antonio Mejía donde un líder de su grupo de jóvenes asegura que es el hijo del candidato quien se encarga de administrarle las cuentas virtuales. A David Monreal es una mujer de su equipo de prensa quien le lleva el face. Con Miguel Alonso son sus secretarios.

PUNTO FINAL.

No es lo mismo “estaaaaaaaar listoooos” que ser listos…

torrescorpus@hotmail.com

twitter.com/torrescorpus

(publicado en Imagen, Zacatecas 10 de marzo de 2010)

La SOPA y Punto Final

En octubre pasado se presentó en la Cámara de Representantes de Estados Unidos una iniciativa llamada SOPA (Stop Online Piracy Act o Ley para Detener la Piratería Cibernética) la cual pretende regular y supervisar de manera rigurosa la operación de Internet para combatir la piratería en línea.

SOPA pretende prohibir que los contenidos con derechos de autor o copyright se compartan en la red y de hacerlo se sancione bloqueando las páginas que lo hagan o lo permitan.

Esto genera problemas “colaterales” que afectarían no solo a los estadounidenses sino a millones de usuarios en todo el mundo, ya que el bloqueo de sitios o las sanciones abarcarían a todos los sitios gringos y todos los foráneos que tengan contenidos con derechos de autor en Estados Unidos. Una ley local de consecuencias mundiales.

Ejemplo: sí alguien sube un video a youtube o facebook con unos novios bailando una canción protegida de Celine Dion la SOPA bajaría el video y sancionaría a youtube y facebook por permitir que lo subieran y sí el video aparece en una búsqueda de Google también a ellos los sancionarían.

Igual si alguien sube una foto personal exhibiendo un logo o marca con derechos de autor, aunque sea personal, portar marcas y exhibirlas sin permiso del dueño sería motivo de sanción.

Aunque el 15 de enero los promotores de la SOPA anunciaron que suspenderían temporalmente el proyecto ante la falta de consenso con el gobierno de Barack Obama, lo cierto es que las reuniones en busca del consenso siguen, hoy miércoles hay una más, por ello Wikipedia suspendió hoy su servicio a nivel mundial.

Contra SOPA se oponen también Youtube, Facebook y Twitter y es que de aprobarse estos sitios tendrían que evitar a toda costa que sus usuarios compartan material protegido como videos, música, fotos y hasta frases, lo cual resulta prácticamente imposible porque tendrían que revisar frase por frase, archivo por archivo.

Soy partidario del libre mercado, pero también creo que no todo en el mundo debe sujetarse a sus leyes, postuladores e intereses.

El gran valor de internet y sus redes sociales es precisamente la sociedad, su sentido social, no puede limitarse ni “filtrarse” la libertad de expresión de millones de personas en todo el mundo por defender los intereses económicos de 120 empresas que son las que han patrocinado esta iniciativa.

La gran mayoría participamos en redes sociales para enlazarnos, para compartir, no para negociar con la piratería. Ojalá los congresistas gringos desistan y suelten la “SOPA”.

Punto Final

Hoy cumplo cuatro años ininterrumpidos de colaborar en esta sección, agradezco a Paty, Luis Enrique y a Eugenio Mercado Sánchez +por la oportunidad, espacio y siempre finas atenciones; a Don Jesús Sánchez + por haber tendido este maravilloso puente, a la familia IMAGEN por su orientación, edición y apoyo; desde luego y especialmente gracias a Usted por su tiempo y atención. A todos Gracias!

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas 18 de enero 2012)

 

“Klouteros” y Punto Final

A estas alturas todos sabemos de la influencia de Twitter y algunos del poder que desde esta red social puede ejercer para pedir, quejarse, expresarse y hasta reírse.

Esta influencia y poder han hecho de Twitter una económica y popular plataforma de promoción, una especie de nuevo ranking social donde muchos de sus usuarios (principalmente políticos o faranduleros) miden su popularidad e influencia social.

Hasta hace relativamente poco esta medición era ambigua y mientras la mayoría calculaba su popularidad en base a los followers (seguidores) que tenían, otros lo hacían en base el numero de retweets (mensajes reenviados por otros usuarios).

Algunos eran más sofisticados y medían su popularidad twittera dividiendo el numero de mensajes entre el los seguidores, entre más se acercara a cero el resultado, más popular era el individuo.

Sin embargo un índice medianamente serio que midiera la popularidad twittera de manera menos tendenciosa o sesgada, hasta que empezó a cobrar popularidad el Klout, un índice nacido en 2008.

Klout, a diferencia de sus competidores, toma en cuenta 25 variables que van desde el número de mensajes y seguidores hasta la influencia de nuestros seguidores con otros; además del origen de los mensajes, sus reenvíos y la interacción que el twittero tiene con quién le sigue.

Todo lo anterior lo pondera y arroja una valor del 0 al 100; entre más cercano al 100 mayor influencia.

Adicionalmente Klout.com ha elaborado una clasificación de influencia twittera con 16 categorías, las cuales ya se empiezan a utilizar de manera seria para clasificar políticos y faranduleros, se convierte pues en algo así como el ranking twittero estandarizado.

Algo sobresaliente de Klout es que si bien en número de seguidores es importante para emitir una calificación no es definitivo, para este índice el número de seguidores es importante solo en la medida de que sean reales y/o se interactué con ellos.

Aunque este índice nació como herramienta para Twitter, su éxito ha provocado que incluya otras redes como Facebook, Youtube, Foursquare, Blogger, Flickr, Tumblr, Instagram y están por estrenar Google+.

Otro síntoma de éxito es la extraordinaria capitalización que han logrado en menos de 3 años de existencia.

Dada la influencia de las redes sociales no estaría de más echarle un vistazo, también puede medir la influencia de su candidato o su candidatura.

Varias marcas globales ya lo han incluido en sus cuentas, algunos estudios de mercado ya lo consideran a la hora de evaluar, ya se habla de los klouteros como una nueva forma de medición. Después de todo la influencia es algo más que reputación.

 

Punto Final

Agradezco enormemente a Tere Velásquez, directora de Radio Zacatecas, y a Zulema Luján la amable invitación-dedicación del programa “Horizontes del Dialogo” en el que escribe. Si puede, sintonícenos mañana jueves a las 10 horas por el 97.9 fm.

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas, 24 agosto 2011)