Infravalor y Punto Final

hecho-en-mexico-600x400Es obvia y natural la indignación que generan las posturas racistas y soberbias de Donald Trump, cuando el presidente estadounidense se refiere a otro país siempre lo hace desde una postura de superioridad, con menosprecio hacia los demás.

En el caso de México, pareciera que cada que Trump se refiere a nuestro país pretende bajar el ánimo nacional, evidenciar lo grande y poderoso que es Estados Unidos y lo pequeño y débil que es nuestra nación.

Pero paradójicamente, parece que el discurso del norteamericano está generado todo lo contrario al efecto deseado. A partir de las bravatas de Trump se ha propagado una especia de nacionalismo y solidaridad pro México como no ocurría hace mucho tiempo.

Buena parte de la comunidad internacional ve con buenos ojos la posición de México ante las posturas de Trump, la cancelación del viaje generó simpatías inesperadas, varios países han manifestado públicamente su apoyo nuestro país.

Pero lo más importante, muchos mexicanos empezamos a valorar y ubicar la importancia económica de México ante Estados Unidos y el mundo.

Por obvias razones siempre hemos visto a nuestro vecino del norte como el gran hermano, como el todo poderoso y en buena parte lo es, pero nosotros también tenemos lo nuestro y es mucho más de lo que gran numero de casos creíamos.

En lo particular, no había dimensionado nuestro poder económico respecto a EUA, hoy somos su tercer socio comercial apenas abajo de China y Canadá, y pese a Trump las tendencias indican que en pocos años seremos el primer socio comercial.

Hoy lo que EUA le vende a México es mayor de lo que le vende a China y Japón juntos por eso 6 millones de empleos en EUA dependen de lo se exporta a México.

El valor de lo que México le compra a EUA es 1.2 veces superior a lo que le compran en conjunto Francia, Alemania, Reino Unido y Japón.

Fuera de EUA, el lugar donde más gringos tienen su residencia fija es México, y por si fuera poco casi 35 millones de personas de origen mexicano viven actualmente viven en EUA con toda la fuerza de mercado que eso significa.

Sin proponerselo Trump nos está ayudando a valorar lo que somos, tenemos y podemos, ya sea con o sin Estados Unidos.

Punto Final

Si no contaminan no pagarán.

torrescorpus@hotmail.com

Imagen, ocho de febrero 2017

“TLCiego” y Punto Final

donald-trumpTrump constantemente amenaza con que el TLC se renegociará, con que impondrá nuevos impuestos a las importaciones o de plano que lo abandonara; a primera vista parece mal renegociar el tratado y terrible que se deshaga.

En buena parte es cierto, pero no sólo para México, abandonar el TLC también implicaría altísimos costos para EUA, donde 32 de sus 51 entidades son altamente dependientes del tratado, para potencias industriales como California, Texas, Nuevo México, Arizona y Lousiana, México es el principal destino de sus exportaciones.

Para otros 19 estados, México es su segundo socio comercial; tan sólo por estas poderosas razones económicas no sería tan fácil renegociar ventajosamente para EUA el TLC, mucho menos abandonarlo; si a esto le sumamos que para salirse tienen que seguir una serie de pasos que van muchos más allá del poder del presidente estadounidense, el panorama parece casi imposible.

En el supuesto que Trump pudiera abandonar el TLC, la medida sería mala para México pero no una tragedia, ya no tendríamos las ventajas del tratado pero al salir en automático entrarían las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que beneficiarían más a México que a EUA.

Gracias al TLC todos los productos mexicanos que tienen un certificado de origen no pagan aranceles; en caso de salir del tratado los productos de México pagarían un arancel promedio de 1.9% para productos industriales y de 6.4% promedio para productos agropecuarios.

De la misma manera, actualemente los productos estadounidenses con certificado de origen no pagan aduanas, pero sí se salen del TLC los productos de EUA pagarían un arancel promedio de 7.7% para bienes industriales y de 38.4% para agropecuarios.

Evidentemente el menos perjudicado por abandonar el TLC sería México, y tal vez hasta se pudiera beneficiar de este diferencial.

Ante esta realidad Trump ha amenazado con que pondrá aranceles del 35% a los productos mexicanos, pero no es tan fácil, además de abandonar el TLC tendría que salirse de la OMC, lo cual significaría una catastofre económica para EUA.

Y por si fuera poco, aparte de todo esto tendría que pasarlo por el Congreso (cosa que llevaría años) ya que imponer aranceles no es facultad del presidente estadounidense.

Punto Final

En el fondo y no tanto, las amenazas de Trump son sólo eso y unicamente pueden tener su origen en la ignorancia o la soberbia.

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas, febrero 1 2017)

El muro – cortina y Punto Final

muro-trump
imagen: http://www.vice.com

Desde que Donald Trump busca la presidencia de Estados Unidos, ha fincado buena parte de su plataforma política e imagen personal en una dura política antiinmigrante cuyo eje es la construcción de un muro fronterizo.

Bajo la lógica simplista y populista de Trump, la mayoría de los problemas de EUA se resuelven por arte de magia construyendo un muro.

El simplismo y populismo de Trump es normal dada su cerrazón, ignorancia, formación y simpatías.

Reducir la solución de los grandes problemas nacionales a propuestas fáciles es una medida populista que ha dado resultado desde hace siglos, es también ejemplo de la banalidad con que se toma la administración pública desde la ignorancia.

Lo que si sorprende es como tanta persona se ha colgado a favor o en contra de una propuesta tan llana y barata como la de construir un muro.

Trump insiste con energía que construirá un muro fronterizo, otros se indignan con fervor nacional por la medida, unos y otros reaccionan como si no existiera un muro, como si la frontera a Estados Unidos fuera libre, como sí no hubiera puertas, aduanas, garitas o muros para entrar a los “yunaites”.

Parece que olvidamos que los muros ya existen desde hace décadas, en algunos puntos de la frontera hay tres muros, uno tras otro buscando sin éxito impedir el ingreso ilegal de migrantes.

Se indignan porque un lerdo promete construir algo que ya existe y reforzado con perros, drones, policías, rayos x y demás.

Trump y los indignados pelean como si no hubiese barreras para ingresar a EUA y sobre todo, como si la construcción o no pudiera resolver algún problema.

Construir un muro es inútil para detener la migración; no construirlo no mejoraría las condiciones básicas de los migrantes en EUA. El muro es una nimiedad.

El muro es distractor simplista, que ha sacado de la agenda y luminarias los temas importantes para Estados Unidos y México, como la reforma gringa de salud y migratoria, el TLC, China, el narco, el futuro energético, etcétera.

¿En qué momento un montón de bloques se convirtió en el tema principal de dos países?

No es muro, es cortina (de humo).

Punto Final

Si creen que el amor es una virtud, no conocen la paciencia.

torrescorpus@hotmail.com

Imagen, Zacatecas, 7 de septiembre de 2016.

“Brasilusión” y Punto Final

Problemas-do-BrasilHace cuatro años, en la víspera de los Juegos Olímpicos de Londres, la opinión popular internacional ubicaba a Brasil como una de las próximas potencias globales, uno de los países emergentes más exitosos.

Entonces Brasil acababa de tener elecciones presidenciales, todos decían ejemplares, Lula Da Silva era ejemplo de probidad, Dilma Rousseff habría de consolidar el honrado legado de Lula.

Estaban seguros que el Mundial de Futbol y los Juegos Olímpicos serían los eventos que acabarían de detonar el potencial de Brasil.

En México se renegaba por no copiar el modelo brasileño, por no pensar en grande, se tenía la percepción de que mientras Brasil avanza aceleradamente a nosotros nos iba del traste; estábamos sumidos en pobreza, violencia y mediocridad.

Cuatro años después, Brasil con todo y su boom internacional por los eventos deportivos y el enorme gasto en infraestructura no ha podido lograr las metas de desarrollo, ingreso y bienestar que calcularon para este año.

Y fuera de la gran difusión internacional, la realidad mexicana no dista mucho de Brasil y en muchos escenarios e indicadores los supera.

Por ejemplo: el Índice de Desarrollo Humano para 2015 ubica a México en el lugar 74, seguido de Brasil en el 75. Durante el primer trimestre de 2016 la tasa de desempleo en México fue de 4.2%, mientras que en Brasil fue de 11.2%.

En competitividad mundial para 2016, México está en el lugar 57 y en 35 respecto a corrupción, Brasil en el 75 y 38 respectivamente.

El ranking mundial de derecho a la información 2013 ubica a México en el séptimo lugar y a Brasil en el 18, mientras que el reporte de clima para hacer negocios 2016 nos da la posición 38 y a los cariocas la 116.

En 2014 se reportaron en México 15.7 homicidios por cada 100 mil habitantes, en Brasil la tasa fue de 24.6.

Igual que hace cuatro años, también México tiene menos pobres, menos mortalidad infantil y más esperanza de vida que Brasil, parece que en lo único que no ganamos es en imagen y buena fama.

(nota: por espacio se omiten las fuentes)

Punto Final

La visita nada tuvo que ver con negocios energéticos, ni con padrinazgos, ni con girar instrucciones, el meollo del asunto fue solidaridad conyugal. Lo único cierto es que el regreso se adelantó.

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas, 3 de agosto de 2016)

Mexican Moment y Punto Final

intromagico2Pese a haber tenido un incremento del 6.7% en la derrama económica por turismo, en 2012 México dejó de pertenecer al top ten de los destinos turísticos mundiales.

La noticia fue confirmada a principios de mayo de 2013 por la Organización Mundial del Turismo (OMT) causando gran desanimo entre los prestadores de servicios y fue puntualmente aprovechada por la oposición política mexicana para descalificar todo lo relacionado con el sector turístico nacional.

Mucho se especuló sobre las causas que hicieron que México pasara del lugar 10 al 13 de los países receptores de turismo al 13; entre las principales: la inseguridad y la enorme difusión que se le daba a las acciones del crimen organizado.

El hecho es que Rusia, Austria y Hong Kong tuvieron mayor crecimiento que México en la recepción de turistas extranjeros.

En un acto de humildad y eficiencia como común, el gobierno federal aceptó las cifras y creó una amplia estrategia para promover el turismo en todos sus segmentos, el primer paso fue un diagnostico general de los programas de operación y promoción turística del gobierno y asociados.

Para noviembre de 2013 ya había un plan para recuperar el turismo, plan en el que muy pocos creyeron pero pese a los malos augurios funcionó y México está de regreso en el top ten del turismo mundial.

La OMT mediante un comunicado previo al reporte 2014 del turismo mundial,  muestra datos sobre el sector el año pasado, destacando el incremento en 2014 de casi 20% en la llegada de turistas extranjeros a México respecto a 2013, lo que significa poco más de 28.8 millones de visitantes foráneos.

El comunicado ya confirma que México ha superado en ingresos foráneos a Tailandia, Austria, Hong Kong y Malasia.

La semana pasada durante la Conferencia “Perspectivas Turísticas para México” de la Universidad Anáhuac, especialistas, académicos y autoridades anunciaron ya medidas para mantener esta destacada posición.

Igual que cuando se perdió la posición, ahora se especula los por qué del regreso, en lo particular coincido con que el cambio en la estrategia comunicacional del gobierno federal que le ha restado exhibición a la violencia ha generado resultados positivos al exterior.

También se debe reconocer que una devaluación del peso siempre genera atractivos para el turista extranjero que con el peso devaluado se pasea más con menos dólares.

Y sin duda, la reingeniería en los programas y promoción de SECTUR han sido efectivos, la focalización funcionó.

Punto Final

Los familiares aconsejan desde sus miedos, los amigos desde sus expectativas y los compañeros desde sus ambiciones.

 Pablo Torres Corpus, 4 de febrero de 2014. Imagen Zacatecas.

torrescorpus@hotmail.com @torrescorpus

Limones y Punto Final


Imagen

El aumento casi generalizado de precios registrado durante las primeras semanas de 2014 ha sido opacado por la inflación en el precio del limón.

El escándalo se debe a que desde que dejamos la inflación anual de dos cifras pocos han tenido aumentos tan grandes en sus precios; otra, el uso casi universal que el limón tiene en nuestra comida, incluso superior al del chile  y finalmente la oportunidad política que significa que un producto tan popular se encarezca.

Por el aumento se les ha acusado a gobiernos de los tres niveles y hasta a los gringos, sin el omni- culpable neoliberalismo.

Sin embargo, el limón subió por la simple y sencilla razón de que su precio (como el de casi todo) está determinado por la ley de la oferta y la demanda, al haber pocos limones el precio sube y conforme haya más frutos el bajará.

El meollo de este aumento no es la ley de la oferta y la demanda sino porque hay pocos limones. El gobierno federal ha explicado que la escases de limón se debe a que es temporada de baja producción y una plaga llamada “dragón amarrillo” que ha azotado más de 40 mil hectáreas en los principales productores nacionales: Michoacán y Colima.

Además, existen factores que son políticamente incorrectos mencionar: la delincuencia y corrupción.

Desde finales de 2013 buena parte de las siembras se abandonaron por el acoso de los grupos del narco en Michoacán y Colima otros dejaron el corte para unirse a las autodefensas, no olvidemos que los primeros grupos surgieron por la convocatoria de los empresarios limoneros de la región.

Adicionalmente los golpes que le han dado a los templarios y familia michoacana han afectado la distribución del limón; los productores de la región admiten que el total de su cosecha o parte de ella era vendida o entregada a los delincuentes como pago en especie del derecho de piso.

Al golpear la estructura logística de los malandros se cortaron los canales de distribución limonera que tenían. Siendo poco el limón y de pilón mal distribuido sus precios se dispararon.

También se ha reconocido que el limón era utilizado para lavar dinero de la delincuencia, por ello en varias temporadas y aún con baja producción su precio estaba subvaluado.

Otras ocasiones se conseguía a precios mínimos porque los narcos lo utilizaban como cortina para esconder y transportar drogas que al ser entregadas desechaban el limón o lo vendían en centavos.

Tampoco podía faltar el clásico gandallismo de muchos productores, distribuidores y comerciantes que aún teniendo el producto en cantidad suficiente y a bajo costo, suben el precio aprovechando la escases de otros para así llevarse más dinero a la bolsa.

Lo bueno es que el ajuste de los precios se dará en uno o dos meses, tan pronto como los canales de distribución se restablezcan, se levante otra cosecha y las importaciones aumenten la oferta.

Lo malo es que ahora se vislumbra un aumento en el aguacate y la madera.

Punto Final

Tener instagram no nos hace fotógrafos; tener facebook no nos hace expertos; tener twitter no nos hace reporteros. No porque aparezca en internet es verdad.

Pablo Torres Corpus

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, El Alacrán, El Eco del Cañón) 

On Time y Punto Final

ImagenMinutos después de que la Time adelantara su portada de febrero en la que Enrique Peña Nieto aparece con la leyenda: “Saving Mexico” ésta se convirtió en un hit publicitario gratuito, muchos siguen enojados y admirados por la portada, pero no es para tanto.

Primero, con redes sociales libres y con la protección del anonimato es normal (que no deseable) que haya todo tiempo de injurias y burlas aún sin el mínimo sustento.

Segundo, Time es una publicación privada que como todas, tiene el derecho de poner en portada a quién le parezca o le convenga.

Tercero, el valor o credibilidad que le demos a una revista sólo depende de nosotros. Igual que comprarla.

Cuarto, pedir o exigir que Time retire su portada no es más que un burdo anhelo de censura. Hay gente que le gustan las portadas de Proceso, El Chamuco o Regeneración pero, que no les guste a algunos no es motivo de censura.

Quinto, En una democracia debemos tolerar todas las publicaciones aunque algunas no nos gusten. 

Sexto, no creo que sea el caso de Time, pero quién piense que no hay periodismo militante o con preferencias vive engañado; quien lea La Razón, La Jornada o El Chamuco no podrá negar que hay una vena ideológica que nutre sus líneas.

Séptimo, llama la atención que muchos de los que se la pasan diciendo que la televisión enajena y crea mentes que automáticamente consumen todo lo que la pantalla les da, hayan caído en exactamente lo mismo, consumir y difundir en automático lo que Time les dio y lo peor sin haber un leído un reportaje que no se ha publicado.

Octavo, acusan que la portada fue comprada en base a los contratos de publicidad de enero a octubre de 2013 entre la publicación y la Presidencia de la República por un total de 576 mil pesos. Time imprime más de 3 millones de revistas además de las suscripciones digitales, pensar que con ese tiraje la vendiera a ese precio resulta inverosímil

Noveno, y suponiendo que Time vendiera su portada (que no es el caso) y la Presidencia la hubiera comprado, no hay nada ilegal, en el Presupuesto de Egresos de la Federación desde hace muchos años los diputados aprueban una partida específica para tales fines.

Decimo, lo que al día de hoy sabemos sobre el famoso reportaje son mayoritariamente suposiciones, sólo se adelantó una portada y estratégicamente Time ha soltado algunas frases, no sé cómo le han dedicado tanto tiempo a criticar un reportaje que aún no se publica.

Sería interesante que los que atacan con todo el reportaje y quieran hacerlo lean completa y detenidamente el reportaje; después nos compartan sí siguen creyendo que es a modo o lleno de elogios al presidente.

Punto Final

En política si todos opinan nadie decide.

Pablo Torres Corpus

torrescorpus@hotmail.com
(Imagen 19 febrero 2014)