“HIMSStéricos” y Punto Final

maxresdefaultDesde hace semanas circulan profusamente en redes sociales decenas de publicaciones que, sin una fuente seria, verificable o dato duro, aseguran que el IMSS, ISSSTE y Seguro Popular serán privatizados en breve.

En otros casos, pero con el mismo fin, dicen que la privatización será parcial y que pronto sólo las consultas generales serán gratis y todo lo demás será con cobro extra, hasta unas hojitas chafas y falsas han publicado con las supuestas cuotas.

Los rumores han generado indignación en miles de personas y han levantado más rumores, cada vez más absurdos e inverosímiles.

Se ha llegado al extremo de asegurar que la fuga del Chapo fue una cortina de humo armada desde el gobierno para distraer la atención pública y mientras tanto hacer la supuesta privatización de los servicios públicos de salud.

Absurdo, ya pasaron varios días desde la fuga y no hay un solo documento oficial, serio y verificable que siquiera insinúe la venta.

Además, estos rumorólogos sin escrúpulos deberían saber que la “privatización total o parcial” como le dicen, no se puede dar por carpetazo del presidente y el secretario de salud, no; se requiere un proyecto de ley que debe ser presentado ante la Cámara de Diputados (que entra en periodo de sesiones hasta septiembre) y de ahí discutirse con todo lo que ese larguísimo trámite significa.

Las reformas no se hacen mediante memorándum.

En el remoto caso de aprobarse, tendría que pasar un largo periodo de inventario, liquidación y luego, vendría tal vez lo más difícil, encontrar quien quisiera comprar instituciones quebradas con pérdidas anuales que se cuantifican en decenas de miles de millones de pesos.

No hay empresa privada que pueda siquiera con el pasivo que representan las pensiones.

Pero nada de eso pasará porque es completamente falso que el IMSS, ISSSTE o Seguro Popular vayan a venderse, privatizarse total o parcialmente. Son instituciones pilares del Estado.

Otros confunden subrogar con privatizar, pero no hay que exaltarse, dada la alta especialización de la medicina desde hace décadas que muchos de los servicios están subrogados, ni el IMSS, ISSSTE o Seguro Popular pueden ser instituciones “todólogas”.

Punto Final
Tenía mucho que no veía en Zacatecas una nota policíaca con el valor y contundencia como la que presentó ayer Imagen respecto a la desaparición de siete “jornaleros”, estupenda.

Pablo Torres Corpus

Imagen, zacatecas 22 de julio de 2015.
Anuncios

Tanto a lo tonto y Punto Final

ayo(29 de octubre de 2014)

Me entusiasma ver la solidaridad de cientos de miles de jóvenes que exigen que regresen o aparezcan los 43 normalistas de Ayotzinapa, la indignación masiva es un bálsamo entre la común apatía a los problemas ajenos.

En todos los éxitos de la política, justicia y hasta la economía, siempre está presente una fuerte participación social y el involucramiento directo del individuo en los asuntos públicos.

La tragedia de Ayotzinapa ha hecho que millones se interesen en el país, en la justicia y ha promovido la lectura y organización social, pero.

Me preocupa que este ánimo social, estas ganas de mejorar el país se esfumen, que se pierdan en los intentos por partidizar los problemas o evadir responsabilidades.

Muchos de los más justos movimientos sociales de los últimos años se han olvidado o perdido cuando al más legítimo de los reclamos se le empiezan a colgar toda clase de quejas y reclamos que acaban por ahogar la causa original.

Por ejemplo aquel #YoSoy132 empezó pidiendo apertura en medios de comunicación y acabó pidiendo todo de todo y a todos, hasta a Barack Obama le tocó, pronto se olvidó la petición original.

Hace poco estudiantes del Instituto Politécnico Nacional se manifestaron contra un cambio en el plan de estudios, la inconformidad era debatible pero legítima y en sus primeras manifestaciones fueron puntuales: no querían cambios en el plan de estudios ni en el título que reciben al egresar.

Esta puntualidad los llevó a ser atendidos por el secretario de gobernación que en cuestión de días aceptó cada una de las peticiones de los estudiantes.

Pero a la petición original se le colgaron más y más hasta que se convirtió en coctel de exigencias y caprichos imposibles de cumplir, ahora piden que para 2015 se asigne 2% del PIB a ciencia y 8% a educación (así nomas, sin desglosar y como si fuera un 20) también que se “deroguen las reformas estructurales”.

Ahora a la justa exigencia por la aparición de normalistas le empiezan a colgar peticiones y caprichos de todo tipo que van desde mayor subsidio a las normales hasta la renuncia del presidente, pasando por la “defensa del petróleo” y la desaparición del PRD.

Colgarle tanto y a lo tonto, acabara por aflojar o reventar la muy justa petición.

Punto Final

Reconozco públicamente el excelente trabajo que la Junta de Protección y Conservación de Monumentos y Zonas Típicas de Zacatecas (uff) ha hecho en el centro histórico de Jerez al resolver el problema de los toldos y “lona- fachadas” cerveceras.

torrescorpus@hotmail.com
P
ablo Torres Corpus

Por qué y Punto Final

Ayotzinapa-MarchaEntre tanta cosa dicha y escrita sobre Ayotzinapa y sus derivados me llaman la atención varias que han sido olvidadas o peor, omitidas.

Por ejemplo, ¿quién es el director de la normal rural de Ayotzinapa?,¿Por qué no emite declaraciones?

¿Por qué las autoridades no lo han interrogado pese a estar en el ojo del huracán?

¿Por qué, nadie recuerda o menciona como José Luis Hernández Rivera fue impuesto como director de la normal por el exgobernador Ángel Aguirre?

Porque sí la normal funciona como internado y bajo estrictas reglas, el director y demás autoridades permitieron la salida de estudiantes para secuestrar, sí, secuestrar camiones o robar gasolineras.

¿Por qué y quiénes mandaron a los más jóvenes e inexpertos a cometer ilícitos? ¿No tienen ninguna responsabilidad en el caso quienes permitieron la salida y, más aún, quien los mandó como carne de cañón a delinquir?

Se entiende y me uno a la indignación, pero por qué solo se acusa, difama y ofende a quienes dan la cara, ¿por qué en ninguna manifestación le han mentado la madre al gil que los mandó matar? ¿Por qué nadie les ha dicho: hijos de la chingada, cobardes o asesinos a los Guerreros Unidos? ¿Por qué no les gritan putos a Abarca y sus socios?

Será porque el miedo no anda en burro, porque hay luto doblemoralista o porque de lo que se trata es solo de sacar provecho político.

Tampoco creo que la solución esté en la renuncia del Presidente, de nada sirve cambiar de funcionarios si las instituciones son débiles.

Las matazones durante y después de la revolución se daban porque teníamos hombres de poder, no instituciones fuertes, en la medida que se crearon y fortalecieron las instituciones disminuyeron esas masacres que ahora por la misma causa reviven.

No entiendo ¿por qué se celebran las marchas violentas, destruir el patrimonio público, robar tiendas y demás delitos menores cometidos en su mayoría contra gente que nada tiene que ver con la tragedia?

¿A poco creen que los que confesaron haber quemado a los estudiantes debutaron como delincuentes con esas atrocidades? No, empezaron como todo delincuente, con infracciones menores que aumentaron hasta que el horror se les hizo forma de vida.

Celebrar hoy esos delitos “pequeños” es abrir la puerta a otros mayores en el futuro.

Punto Final
Si no alzamos la voz, lo que está pasando en Guerrero nos puede suceder a todos y no solo masacres parecidas, sino también los robos, secuestros y agresiones al amparo de una capucha. Siempre empiezan con lo fácil.

torrescorpus@hotmail.com

Pablo Torres Corpus (Imagen, Zacatecas 12 de noviembre de 2014)

Aeropuerto y Punto Final

aeropEl anuncio de un nuevo aeropuerto en la Ciudad de México opacó el 2do informe de gobierno y dividió la opinión pública y publicada.

Por una parte están los optimistas del proyecto, que por compromiso o complacencia alaban el nuevo aeropuerto, dando por hecho que por sí solo el aeropuerto hará crecer la economía del país, contendrá la inflación y creará un superávit comercial de México con el Mundo. Curiosamente ésta no es la posición de la Presidencia y tampoco es para tanto.

Infaltables como en todo, también están los pesimistas que pese a ser menos hacen escándalo como si fueran mayoría. Ellos le atribuyen desde ahora al nuevo aeropuerto todos los males que padecerá el país.

Minutos después de haber anunciado la nueva terminal ya había directas críticas que alentaban a los macheteros de Atenco armarse nuevamente y combatir de frente el robo que supuestamente harán de las tierras comunales.

También aseguran que el nuevo aeropuerto acabará con las reservas de agua de toda la zona metropolitana, que por el modelo al primer temblor colapsará y que será igual o peor de caro, inservible y chafa que la estela de luz, mejor conocida como la “suavicrema”.

Los críticos se han regocijado con el hecho de que el arquitecto Norman Foster ganador del proyecto del aeropuerto sea socio de Fernando Romero, yerno de Carlos Slim, por ello aseguran que la nueva terminal aérea será propiedad de Slim, que es el pago por las afectaciones que ha sufrido por las reformas y todo lo que se relaciones con poder y corrupción.

La verdad es que al día de hoy sólo tenemos generalidades de una gran obra que urge en México; lo que el Presidente hizo fue anunciar la obra, no licitarla, ni inaugurarla únicamente la anunció.

Al día siguiente se dio a conocer que Norman Foster y Fernando Romero habían ganado el proyecto; pero nada más el proyecto, el modelo, no la construcción, ni la licitación, la construcción será otro proceso, otro concurso del que nada sabemos aún.

Hoy sólo sabemos los grandes datos, ubicación, modelo, costo aproximado, capacidad de servicio, que los terrenos ya son propiedad del gobierno y otras generalidades.

Se tiene el proyecto, las escrituras y apenas se contempla en el proyecto del presupuesto de egresos de la federación un fondo para iniciar la construcción.

Todavía no nace el chamaco y ya le están pintando las canas.

Punto Final
Sí sólo conoce a Juan Manuel de la Rosa por su obra, se está perdiendo otras de sus genialidades.

torrescorpus@hotmail.com

Pablo Torres Corpus
Imagen Zacatecas 10 de septiembre de 2014

Ley Peña – Televisa y Punto Final

penat
Hace dos años cuando apenas se anunció que habría reforma en telecomunicaciones, los opositores al gobierno federal y el pacto por México bautizaron el proyecto como la Ley Peña – Televisa (LPT).

Con rumores los opositores decían la supuesta LPT sería el pagó el ejecutivo federal a la televisora por la promoción durante la campaña presidencial; y así lo siguieron difundiendo como algo probado e inevitable.

Al iniciar la discusión de las leyes secundarias se insistía con contundencia que la única beneficiaria de esta reforma sería Televisa, en menor medida se aseguraba que también las empresas de Carlos Slim, otros tantos con sorna decían que ni las empresas de Azcarraga ni Slim serían afectadas.

La realidad es que la supuesta LPT parece ser lo contrario a lo que los opositores aseguraban y difundieron.

A partir de esta reforma Televisa habrá dos nuevas cadenas de tv privadas y una pública que serán competencia directa para Televisa que no podrá participar en nuevas licitaciones ni invertir en medios impresos diarios.

Además deberá compartir con sus competidores su infraestructura y señales de tv abierta; la reforma también le prohíbe firmar exclusivas.

A Slim la reforma le afecta porque elimina los cobros por larga distancia nacional en teléfonos fijos o móviles, también elimina el costo por consultar saldo y le obliga a compensar a los clientes por fallas en el servicio entre otras.

Cuando en los hechos se probó que la reforma no beneficiaría a los oligopolios en telecomunicaciones, el pretexto para estar en contra se cambió, ahora alegan invasión a la privacidad, bloqueo de señales o censura ilimitada por parte del gobierno, esto al igual que la LPT es completamente falso.

La reforma señala que sólo se podrán bloquear líneas y equipos que se reporten como robados o extraviados. Sí hay delitos, las autoridades competentes solicitarán la suspensión del servicio telefónico, no de telecomunicaciones.

En ninguna parte de la reforma se habla de censurar redes, contenidos o mensajes; tampoco se estipula que las autoridades puedan o vayan acceder a los datos e información de nuestros teléfonos.

Aún con la reforma y leyes secundarias promulgadas habrá quienes sin prueba alguna sigan insistiendo en favores a Televisa, censuras o violación de la privacidad; su estrategia es sencilla: repetir mil veces la mentira esperando que se convierta en realidad o al menos así se aprecie.

Punto Final
¿Recuerda cuando decían que con la reforma educativa los padres de familia tendrían que pagar el salario de profesores y todos los gastos de las escuelas, que se privatizaría la educación?

Pablo Torres Corpus
Imagen 16 de julio de 2014
torrescorpus@hotmail.com

100 Pueblos Mágico y Punto Final

Imagen

Al inaugurar el 39 Tianguis Turístico de México, el Presidente Enrique Peña Nieto anunció que durante su administración 17 localidades se integrarán al Programa Pueblos Mágicos para llegar a 100 en todo el país.

Después Claudia Ruíz Massieu, secretaria de turismo informó que en breve se darán a conocer los resultados de las auditorías y revisiones que se han hecho al programa e integrantes así como las nuevas reglas de ingreso y operación.

Siendo Pueblos Mágicos el programa más exitoso en la historia de la SECTUR, los anuncios han generado incertidumbre en los Pueblos Mágicos y entre quienes pretenden serlo.

La más común es sí los Pueblos mal calificados perderán el nombramiento. De acuerdo a la secretaria de turismo, en esta etapa ningún Pueblo perderá el nombramiento.

En base al diagnostico general del programa y particular de las localidades se emitirán recomendaciones a cumplir en determinado tiempo; sí al concluir este lapso no se cumplieron las recomendaciones, acorde a las nuevas reglas se amonestará y tal vez se retire el título a los incumplidos. (Extraoficialmente, son 26 los pueblos mal calificados)

Otra preocupación en el gremio turístico es si será benéfico elevar a 100 el número de Pueblos Mágicos dada la explotación de la marca y los problemas que han tenido algunas de las localidades incorporadas.

Sí pensamos en Pueblos Mágicos y el otorgamiento de nuevos nombramientos bajo el esquema de Gloria Guevara, no es factible, entre otros factores porque el presupuesto para Pueblos Mágicos es prácticamente el mismo que en 2009 cuando solo había 32 localidades inscritas.

Sin embargo a diferencia de 2012 cuando se entregaron 34 nombramientos, (muchos de ellos sólo con merito político) ahora la propuesta va acompañada de un diagnostico general y particular, nuevas reglas de operación e incorporación y un presupuesto inédito de 4 mil millones de pesos ya incluidos en el Plan Nacional de Infraestructura.

Además el aumento en 17 Pueblos no se planea que sea de golpe, sino poco a poco y hasta 2018.

Aumentar a 100 el número de Pueblos Mágicos es factible por el reconocimiento que ya tiene la marca, el presupuesto ya anunciado y sobre todo el control de calidad más rígido que se pretende dar.

Punto Final

El apoyo incondicional de Miguel Alonso, gobernador del estado; Pedro Inguanzo, secretario de turismo y todo el equipo de SECTURZ hicieron que Jerez, Nochistlán, el Teúl, Pinos y Sombrerete, Pueblos Mágicos zacatecanos tuvieran una notable y decorosa participación en el 39 Tianguis Turístico de México. Gracias.

Pablo Torres Corpus

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas; El Eco del Cañon, Tlaltenango; El Alacrán, Jerez)

On Time y Punto Final

ImagenMinutos después de que la Time adelantara su portada de febrero en la que Enrique Peña Nieto aparece con la leyenda: “Saving Mexico” ésta se convirtió en un hit publicitario gratuito, muchos siguen enojados y admirados por la portada, pero no es para tanto.

Primero, con redes sociales libres y con la protección del anonimato es normal (que no deseable) que haya todo tiempo de injurias y burlas aún sin el mínimo sustento.

Segundo, Time es una publicación privada que como todas, tiene el derecho de poner en portada a quién le parezca o le convenga.

Tercero, el valor o credibilidad que le demos a una revista sólo depende de nosotros. Igual que comprarla.

Cuarto, pedir o exigir que Time retire su portada no es más que un burdo anhelo de censura. Hay gente que le gustan las portadas de Proceso, El Chamuco o Regeneración pero, que no les guste a algunos no es motivo de censura.

Quinto, En una democracia debemos tolerar todas las publicaciones aunque algunas no nos gusten. 

Sexto, no creo que sea el caso de Time, pero quién piense que no hay periodismo militante o con preferencias vive engañado; quien lea La Razón, La Jornada o El Chamuco no podrá negar que hay una vena ideológica que nutre sus líneas.

Séptimo, llama la atención que muchos de los que se la pasan diciendo que la televisión enajena y crea mentes que automáticamente consumen todo lo que la pantalla les da, hayan caído en exactamente lo mismo, consumir y difundir en automático lo que Time les dio y lo peor sin haber un leído un reportaje que no se ha publicado.

Octavo, acusan que la portada fue comprada en base a los contratos de publicidad de enero a octubre de 2013 entre la publicación y la Presidencia de la República por un total de 576 mil pesos. Time imprime más de 3 millones de revistas además de las suscripciones digitales, pensar que con ese tiraje la vendiera a ese precio resulta inverosímil

Noveno, y suponiendo que Time vendiera su portada (que no es el caso) y la Presidencia la hubiera comprado, no hay nada ilegal, en el Presupuesto de Egresos de la Federación desde hace muchos años los diputados aprueban una partida específica para tales fines.

Decimo, lo que al día de hoy sabemos sobre el famoso reportaje son mayoritariamente suposiciones, sólo se adelantó una portada y estratégicamente Time ha soltado algunas frases, no sé cómo le han dedicado tanto tiempo a criticar un reportaje que aún no se publica.

Sería interesante que los que atacan con todo el reportaje y quieran hacerlo lean completa y detenidamente el reportaje; después nos compartan sí siguen creyendo que es a modo o lleno de elogios al presidente.

Punto Final

En política si todos opinan nadie decide.

Pablo Torres Corpus

torrescorpus@hotmail.com
(Imagen 19 febrero 2014)