Las reservas y Punto Final

Logobm.svgEl lunes diputado federal por Oaxaca, Benjamín Robles exigió al Banco de México (Banxico) “usar las reservas internacionales para salir de la bancarrota en que tiene al país el gobierno”.

Y aunque esta ocurrencia es común, no puede pasar inadvertida por las graves consecuencias que generaría utilizar este dinero arbitrariamente.

Es ocurrencia porque no se pueden utilizar las reservas para gasto corriente, legalmente no se puede y racionalmente no se debe. No se puede porque las reservas no pertenecen al Ejecutivo federal.

Las reservas son responsabilidad del Banco de México, un organismo público autónomo, y no puede disponer libremente ni el Presidente de la República.

Aunque parezca ilógico, el monto de las reservas es correspondido por una deuda adquirida por BANXICO que tiene la responsabilidad oficial de comprar los dólares que entran al país mediante las remesas, turismo, venta de petróleo, entre otras cosas.

BANXICO por ley convierte esos dólares a pesos y los “guarda” creando así lo que conocemos como reservas internacionales. Por eso las reservas no son un ahorro del gobierno.

El objetivo de acumular reservas de activos internacionales es apoyar la estabilidad del poder adquisitivo del peso. De esta forma, las reservas internacionales funcionan como una especie de amortiguador para la economía en el caso de que surgiera algún desequilibrio en las cuentas externas del país.

Reservas internacionales altas representan que nuestra economía tiene muchos movimientos comerciales y por eso entran muchos dólares al país.

También garantizan que en caso de requerir muchos dólares el banco de México tendrá los suficientes evitando que la sobredemanda eleve su precio desmesuradamente, recordemos que también el mercado cambiario se rige por la ley de la oferta y la demanda.

Y aunque no pertenecen al gobierno ni pueden ser utilizadas por él, son un signo de la liquidez económica de México y principalmente de disciplina macroeconómica.

Para reducir la pobreza, financiar subsidios o invertir en infraestructura el gobierno federal cuenta con otro tipo de instituciones como las secretarías de asistencia social y los bancos de desarrollo.

Finalmente. sí hay reservas es porque no hay bancarrota, la última vez que México se quedó sin reservas fue en 1994 y eso generó la bancarrota y rescate financiero de 1995.

Punto Final

Felicidades a Ceci, Lupita y Je Hu por las nuevas responsabilidades, mucho éxito.

torrescorps@hotmail.com

Pablo Torres Corpus

Imagen, Zacatecas, Zac. 26 septiembre 2018.

http://www.imagenzac.com.mx

Anuncios

Juanita y Punto Final

580051D0-EFE0-4981-915E-350CF648C5BBEl cruel y cobarde asesinato de la niña San Juana Romo Navarro ha conmocionado a Zacatecas, no es para menos, la edad y la forma en que desapareció son dramáticos; los rastros de violencia y la forma en que murió son terribles.

Entiendo y me uno a la indignación, pero, no creo que abone en algo quejarse de tan lamentable acontecimiento con la desmesurada violencia verbal y/o en redes.

He leído con preocupación como se han lanzado contra los padres de la menor, las autoridades y hasta contra la propia sociedad por no ser solidarios.

Decir que la tragedia es culpa de los padres, del gobierno o de la sociedad que no tiene valores, es negarse a reconocer la culpa y responsabilidad individual de él o los asesinos.

Quién o quiénes hayan cometido este atroz crimen tienen rostro, nombre y apellido, fue una funesta decisión personal y por tal deben ser localizados y juzgados ejemplarmente.

Podrá haber quién diga que el feminicida actuó de esa manera por culpa del entorno, de las circunstancias; desde mi perspectiva no hay contexto ni coyuntura que justifique algo tan espeluznante y carente de ética.

Por el contrario, justificar o atenuar cualquier falta o delito aduciendo al contexto o circunstancias alienta a los que delinquen o no cumplen con las elementales normas de convivencia social.

Porque si nos atenemos al entorno, coyuntura o pasado todos tendríamos atenuantes e incentivos para delinquir, porque todos tenemos situaciones y escenarios adversos, pero no por eso se delinque. Es aquí donde entra la responsabilidad individual, la ética y la empatía.

Cuando ocurren tragedias como la de Juanita se retoma el discurso de los valores, la conciencia social etcétera, pero solamente enfocada a los delitos mayores, cuando estos son producto de años de tolerancia a las faltas menores.

Sonará trillado pero, al niño que se le tolera que ofenda a sus padres, escala sus groserías a la escuela, barrio… y sin se sigue tolerando fuera de casa esa violencia verbal pasará a violencia física.

Si revisamos la vida de los más atroces delincuentes podremos corroborar que todos empezaron con faltas o delitos menores que al consumarse sin consecuencia crecieron en daños y sevicia.

Los grandes cambios en la conducta social plural, empiezan con pequeños cambios en la conducta personal.

Punto Final

Descanse en Paz.

torrescorpus@hotmail.co

Pablo Torres Corpus

Imagen 25 julio, 2018–

www.torrescorpus.wordpress.com
www.twitter.com/torrescorpus

Carmelita, El Mijis y Punto Final

carmelita

En 2015, cuando Carmelita Salinas obtuvo una diputación federal se convirtió en blanco de graciosos memes e hirientes críticas; entonces dediqué este espacio a comentar la postulación y de inmediato me llovieron reclamos, quejas y hasta amenazas.

Los más feroces críticos desde una pose de superioridad intelectual vilipendiaban a Salinas por su pasado en el cine de ficheras, su formación académica y complexión física.

Tres años, después Pedro César Carrizales Becerra, alias El Mijis, diputado electo de San Luis Potosí, es el blanco de memes y víctima de críticas y burlas por su pasado y apariencia; ante estas notables similitudes decidí recuperar algunas de las frases de aquel artículo sobre Carmelita de 2015 que tantas mentadas me valió.

El pasado de actriz o la situación de calle no es per se sinónimo de incapacidad o chacoteo; así como una formación u oficio no excluye de tener talentos o capacidades diversas, tener un título no garantiza profesionalismo ni resultados.mijis

En 2015 escribí: “no defiendo a la señora Salinas, capaz sale malita pero eso sólo se puede saber cuándo ejerza el cargo, por lo pronto no podemos descalificarla por su origen ni oficio”. Igual aplica ahora para El Mijis.

 2015: “Tampoco comparto la afirmación de que utilizará la máxima tribuna para contar chistes o chismes del espectáculo, será folclórica su forma de ser pero no la creo incapaz de diferenciar un escenario de un recinto solemne”. Igual para El Mijis.

2015 Aunque polemicen, Carmen Salinas, al igual que Cuauhtémoc Blanco tiene pleno derecho constitucional de votar y ser votada, antes de ser famosos son ciudadanos en uso de sus derechos. Igual El Mijis.

2015: “actores, deportistas y cantantes que sean candidatos y eventualmente servidores públicos no tienen ningún derecho menos, o limitante mas que el resto de los ciudadanos… pero tampoco tienen ningún vicio ni virtud más”.

Todo ciudadano en pleno goce de sus garantías y derechos puede postularse para un cargo de elección popular, la ley no distingue oficios, aspecto o capacidad, garantía en la participación es un rasgo esencial de la democracia.

El reto es garantizar que estos derechos sean parejos para todos los candidatos de todos los partidos, porque nos guste o no, en todas partes se cuecen habas.

Punto Final

¿cuántos se ofenderán intelectualmente por lo ahora expuesto?

torrescorpus@hotmail.com

Imagen, Zacatecas, Zac. 11 de julio de 2018.

El triunfo y Punto Final

viejo nuevo pri
                                       autor: Paco Calderón tomado de 

Después de la concurrida elección del domingo, el PRI sufrió la peor derrota en la era realmente democrática de México.

Si, perdieron la mayoría de los candidatos del tricolor; la institución está debilitada, tal vez en crisis, para los priistas es preocupante.

 

Pero más preocupante es que prácticas, rituales y creencias que fueron sello del viejo PRI; del PRI caudillista presidencial, del PRI de Echeverría o López Portillo, estén resurgiendo en medio de la algarabía por el triunfo de Morena.

Desde mediados de los 50´s y hasta finales de los 80´s el PRI fue omnipotente, no tenía oposición en las cámaras, todos los gobernadores eran priistas; la mayoría de los presidentes municipales y legisladores locales eran tricolores, los medios de comunicación eran complacientes y existía una poderosa maquinaría ideológica que escribía historias de bronce o producía caudillos a la medida.  (¿le suena?)

Pareciera que, en este singular periodo, con todos estos recursos y circunstancias se fijó en el inconsciente popular “la cultura política del viejo PRI”, basada en símbolos, formas de hacer política basadas en el caudillismo -nacionalismo y sustentadas en historias de héroes y villanos.

En el presidencialismo pleno, germinó la semilla del culto a la personalidad del gobernante; del acarreo masivo, de los mítines multitudinarios; del “papá gobierno” como máximo dador de dadivas”, del “ogro filantrópico”, de la “intelectualidad “chic” y hasta de la “izquierda caviar”.

Y parece que lo hizo con tanto éxito que, paradójicamente resurge en la etapa de mayor apertura electoral e informativo, estas semillas permanecieron en el inconsciente colectivo, con pequeños retoños que solo necesitaban algo de abono para reinstalarse.

Dicen que la mayor victoria es la cultural, y sería una pena que la cultura política del viejo PRI, que costó más de 30 años desterrarse o al menos debilitarse se reinstalara como una forma de hacer política o ejercer el poder del nuevo gobierno federal.

Punto Final

Para nada me quejo y mucho menos lamento la alternancia, la celebro, para eso es la democracia, sólo me preocupa que regresemos al México de los caudillos y nos alejemos del México de las instituciones.

Me preocupa que a través de las urnas se la haya endosado el país a una sola persona; me preocupa que volvamos a tener un Presidente sin contrapesos o una economía de Estado.

torrescorpus@hotmail.com

Imagen, Zacatecas, Zac. 3 julio 2018.

Decidir y Punto Final

ejemplo-boleta-electoral-2018-mexicoDespués de un extenso y tortuoso periodo, hoy concluyen las campañas, el domingo tendremos unos preciosos segundos de soledad para decidir o confirmar por quien votaremos, para esos segundos comparto algunas reflexiones personalísimas.

El voto debe emitirse con la razón y no con el corazón, las peores decisiones son las que se toman visceralmente, los sentimientos nublan la razón y nos llevan a precipitarnos o, a no pensar en consecuencias en el mediano y largo plazo.

El poder no cambia a las personas, sólo potencias sus vicios y virtudes, como el candidato ha sido a lo largo de su vida seguirá siendo una vez que ejerza el poder, si ha tenido arranques de ira los seguirá teniendo pero más fuertes y más seguidos, si ha malversado fondos lo seguirá haciendo pero con montos mayores, y así todo lo bueno y malo.

Entiendo que existe enojo social por corrupción y muchos problemas más, pero dar nuestro voto para castigar a otros puede acabar en un autocastigo.

Piense si en los últimos diez años ha mejorado en algo su patrimonio, ¿ha comprado coche, mejoró su vivienda, ha salido de vacaciones, tiene mejor comunicación?

¿Su entorno es mejor? ¿tiene acceso a mejores vialidades, museos, parques, infraestructura deportiva?

¿Se ha beneficiado de algún programa social como el seguro popular, las guarderías o escuelas de tiempo completo?

¿Cuáles han sido los resultados de los candidatos en sus trabajos anteriores? ¿cómo responde su candidato a la crítica o ante los que piensan distinto?

¿Cómo y quiénes son las personas cercanas a su candidato, son honestas, son delincuentes?

¿Por qué sí para todo queremos al mejor, al más preparado, para la presidencia de la república debemos conformarnos con el menos peor? ¿Qué queremos un buen candidato o un buen presidente?

Imagine que tiene una empresa familiar, ¿a cuál de los candidatos presidenciales elegiría para administrarla? ¿A cuál de los presidenciables elegiría como maestro universitario para Usted o sus hijos?

Si pudiera migrar con toda la familia, ¿qué país elegiría, uno capitalista como Estados Unidos o uno socialista como Venezuela? ¿Si ganara un candidato populista, Usted tendría algo que perder con políticas populistas?

Punto Final

Falleció “mi abuela” Aurora López Domínguez, lo lamento profundamente pero le doy gracias a la vida por haberme acercado a tan generosa, ejemplar y fuerte mujer.

torrescorpus@hotmail.com 

Imagen, Zacatecas, Zac. 27 de junio de 2018.

El agua y Punto Final

aguaNunca en la historia habíamos tenido acceso a tanta información, de manera tan fácil y económica, basta un dispositivo con internet para lograrlo.

Por eso es desconcertante la cantidad de noticias falsas (fake news) que pululan en las redes sociales y la facilidad con que se comparten en automático, sin cuestionarlas y darlas como verdaderas sólo porque están en una red.

Entiendo que siempre ha habido chismes, que lo que ahora vemos en redes ocurría en lavaderos, cantinas, etcétera, pero entonces no había la facilidad que ahora tenemos para corroborar lo que nos dicen.

El ultimo “borregazo” ocurrió el pasado domingo cuando terminado el encuentro de la selección mexicana de futbol lanzaron el chisme que, “mientras ocurría el partido el Presidente de la república había emitido un decreto que privatizaba el 55% del agua en el país”. Falso.

De inmediato se miles se indignaron e inundaron las redes con la falsa noticia y otros miles se han dedicado a compartirla incrementando en cada comentario las mentiras y sin siquiera cuestionar lo lógicamente elemental.

Ejemplo: a la hora del partido no hubo agenda publica oficial del Presidente; a la firma que se refieren en la “fake” ocurrió el 5 de junio, doce días antes del partido, la mejor prueba de ello es que se publicó en el diario oficial de la federación el 6 de junio.

Además, no fue un decreto fueron diez y en ninguno se habla de privatizar el agua; por el contrario, estos decretos protegen los ecosistemas de 295 cuencas en todo el país para la conservación ecológica y creación de reservas hídricas.

No vulneran ningún precepto constitucional, al revés, confirma el agua como bien nacional en los términos del artículo 27 y se reitera que la Comisión Nacional del Agua es la única instancia encargada de administrar, regular, controlar y proteger las aguas nacionales.

La firma de los decretos obedece en buena parte a peticiones de ONG´s internacionales como International Water Resources Association, World Wildlife Fund y World Resources Institute.

Gracias a los decretos México cumple y supera las recomendaciones mundiales en cuanto a reservas de agua. De ahí en más “política ficción”.

Punto Final

Por cierto, varios de los promotores de este “borregazo” son los mismos que aseguraban hace 3 años que el IMSS, ISSSTE se había privatizado.

Pablo Torres Corpus

torrescorpus@hotmail.com 

Publicado en Imagen, Zacatecas, zac, 20 junio 2018

http://www.imagenzac.com.mx/nota/146183-El-agua-y-Punto-Final

Buenismo y Punto Final

buenismoEl pasado 20 de diciembre, la Real Academia Española (RAE) incorporó el término buenismo a su diccionario, además de los efectos lingüísticos, el reconocimiento vino a confirmar la expansión del vocablo en el léxico castellano y desgraciadamente, también en la política y pensamiento occidental.

Para la RAE buenismo es: “1. m. Actitud de quien ante los conflictos rebaja su gravedad, cede con benevolencia o actúa con excesiva tolerancia.” Sin embargo, el buenismo es mucho más amplio que esta descripción.

Para Ángel Cornago, analista del buenismo, éste se trata de una manifestación positiva sobre un tema, una actuación, basada, no en el juicio analítico del tema en cuestión, sino más bien en el “deseo” y, más frecuentemente, para ajustarse a “lo políticamente correcto”. Hay quienes lo consideran como el modelo ideológico de lo políticamente correcto.

Cornago abunda: “si se discrepa del buenismo, se daría lugar a escándalo en el coro de hipócritas de turno, muchos de los cuales, en el fondo, tampoco piensan lo que manifiestan”.

Así pues, no se trata de analizar los hechos, ni manifestar pensamiento propio, se trata de tener el consentimiento de los “correctos” y manejar un discurso uniforme, que no los comprometa, pero que si los muestre moralmente superiores, aunque realmente esa moralidad con la que conciben y describen el mundo no sea otra cosa que racismo disfrazado.

Esa forma buenista de ver el mundo y reducir sus problemas a la corrección política ha invadido las decisiones políticas y sacrificado las obligaciones del Estado en pro de quienes deciden romper sus reglas, provocar y negociar para sí, aún en contra de los intereses de la generalidad.

El buenismo en muchos casos se ha convertido en un incentivo para delinquir, si se viola la ley basta recitar un discurso de injusticia para hacer que las instituciones ceda; es una variante del populismo que, lejos de un análisis políticamente efectivo el genera más problemas de los que resuelve.

México no está exento del buenismo: ingreso y permanencia en universidades públicas sin exámenes, renta básica universal, precios de garantía; amnistía, pactos, ejemplos del buenismo que seguirá creciendo por rentable, son ideas simplistas a grandes problemas, llenas de bondad que no se pueden cuestionar sin ser un “malvado”.

Punto Final

La inclusión por conveniencia también es buenismo.

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, zacatecas 31 enero 2018)