“TLCiego” y Punto Final

donald-trumpTrump constantemente amenaza con que el TLC se renegociará, con que impondrá nuevos impuestos a las importaciones o de plano que lo abandonara; a primera vista parece mal renegociar el tratado y terrible que se deshaga.

En buena parte es cierto, pero no sólo para México, abandonar el TLC también implicaría altísimos costos para EUA, donde 32 de sus 51 entidades son altamente dependientes del tratado, para potencias industriales como California, Texas, Nuevo México, Arizona y Lousiana, México es el principal destino de sus exportaciones.

Para otros 19 estados, México es su segundo socio comercial; tan sólo por estas poderosas razones económicas no sería tan fácil renegociar ventajosamente para EUA el TLC, mucho menos abandonarlo; si a esto le sumamos que para salirse tienen que seguir una serie de pasos que van muchos más allá del poder del presidente estadounidense, el panorama parece casi imposible.

En el supuesto que Trump pudiera abandonar el TLC, la medida sería mala para México pero no una tragedia, ya no tendríamos las ventajas del tratado pero al salir en automático entrarían las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que beneficiarían más a México que a EUA.

Gracias al TLC todos los productos mexicanos que tienen un certificado de origen no pagan aranceles; en caso de salir del tratado los productos de México pagarían un arancel promedio de 1.9% para productos industriales y de 6.4% promedio para productos agropecuarios.

De la misma manera, actualemente los productos estadounidenses con certificado de origen no pagan aduanas, pero sí se salen del TLC los productos de EUA pagarían un arancel promedio de 7.7% para bienes industriales y de 38.4% para agropecuarios.

Evidentemente el menos perjudicado por abandonar el TLC sería México, y tal vez hasta se pudiera beneficiar de este diferencial.

Ante esta realidad Trump ha amenazado con que pondrá aranceles del 35% a los productos mexicanos, pero no es tan fácil, además de abandonar el TLC tendría que salirse de la OMC, lo cual significaría una catastofre económica para EUA.

Y por si fuera poco, aparte de todo esto tendría que pasarlo por el Congreso (cosa que llevaría años) ya que imponer aranceles no es facultad del presidente estadounidense.

Punto Final

En el fondo y no tanto, las amenazas de Trump son sólo eso y unicamente pueden tener su origen en la ignorancia o la soberbia.

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas, febrero 1 2017)

El Nobel y Punto Final

deaton-258El pasado lunes (12 de octubre) la Real Academia Sueca de las Ciencias decidió otorgar el premio en Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel de 2015 a Angus Deaton de la Universidad de Princeton y decano de la econometría.

En varios sectores hubo inconformidad porque Deaton recibiera el Nobel en solitario y por encima de Thomas Piketty favorito de los neosocialistas a partir de la publicación de “el Capital en el Siglo 21” en 2013.

Pero no debe haber mayor sorpresa al respecto, Deaton lleva casi 30 años desarrollando modelos matemáticos para una mejor y más eficiente medición del consumo, el ingreso y el bienestar.

El mérito de Angus sobre Thomas además de la cantidad de estudios y calidad de las publicaciones, radica en que los estudios de Angus son de utilidad en la vida real, en el estudio económico del individuo y alternativas poco lucidoras pero eficientes para reducir o al menos medir mejor la desigualdad y mejorar el ingreso.

En tanto, Piketty presenta estudios históricos con propuestas grandilocuentes y políticamente correctas, pero difíciles de llevar a la práctica. Adicionalmente ha sido acusado con evidencias de alterar cifras para darle más “peso social” sus investigaciones.

Mientras que Angus estudia qué cómo los individuos gastan su dinero a lo largo del ciclo económico, Piketty estudia cuánto nos tocaría a cada ser humano en el mundo sí los 100 más ricos decidieran donar su fortuna.

De haber premiado a Piketty en lugar de Deaton, la Academia Sueca se habría llevado las palmas y un amplio reconocimiento social y mediático, sin embargo se hubiera premiado a la especulación, a la teoría del “hubiera” en lugar de los estudios de lo que es.

Ojalá que la fama que el Nobel le dará a Deaton y sus estudios sirva para encaminar la crítica económica a asuntos o posturas menos especulativas pero más serías y sobre todo más practicas.

Uno de los problemas de la economía contemporánea principalmente en los países en desarrollo es que se dedica mucho más tiempo a la mera teoría o a la historia que a la práctica o las soluciones.

Punto Final

No me corresponde, pero si agradezco a todos los que a lo largo del año han celebrado con su presencia, saludos y afecto el 75 aniversario de la nevería el Paraíso.

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas 14 de octubre de 2015) CR

“DesGrecia” y Punto Final

greciaComo el más alto acto de democracia y soberanía moderna califican el triunfo del no en el referendo griego del pasado domingo.

Lo que en esencia es un problema de elemental lógica económica (no se debe gastar más de lo que se tiene) ha tomado tintes ideológicos, los extremistas buscan abonarle a su causa a partir de la desgracia griega.

Ideologizar el problema además de inútil es absurdo, tanto derecha como izquierda griega son responsables.

Ambos mintieron durante años tanto a la Unión Europea (UE) como a los griegos, en todos los casos dijeron falsamente que estaban y estarían mejor.

En el último episodio de la tragedia se divulga un guión sencillo y populista: “en un acto de dignidad y soberanía los griegos dijeron no al terrorista programa de austeridad impuesto por el Fondo Monetario Internacional”.

Pero la cosa no es tan sencilla, ninguna institución obligó a los griegos a integrarse a la (UE), ni adoptar el euro, tampoco a aceptar las condiciones para hacerlo, mucho menos los obligaron a recibir subsidios o pedir préstamo sobre préstamo.

El plazo y las condiciones de pago no las impusieron, fue acuerdo mutuo a propuesta del gobierno griego.

Parece bonito lo de la soberanía, pero cuando pedían ayudas, créditos y firmaban contratos externos de la soberanía no se acordaban.

El discurso en contra de los créditos es fabuloso pero a pesar de eso Grecia requiere más créditos y cada día es más difícil que le presten, al momento de redactar la presente, el primer Ministro griego que hace horas retaba a los acreedores, ahora pide por favor más dinero y más prorrogas.

Suena bien lo de los referendos y que todo se consulte al pueblo, pero si ese modelo lo hubieran aplicado otros países de la UE, Grecia no hubiera entrado y mucho menos recibido subsidios, los alemanes llevan años pidiendo que se deje de subsidiar a Grecia con sus ahorros.

Se oye padrísimo que 62% o 100% hayan dicho que no, pero en nada cambia la realidad, Grecia está quebrada y aunque no les pague nada a los acreedores, deje el Euro y la UE, seguirá quebrada por muchos años.

Punto Final

Ayer “El Alacrán” cumplió 60 años, ahí escribí por primera vez una nota hace 18 años, la felicidad es compartida y el orgullo pleno.

Pablo Torres Corpus (Publicada en Imagen 8 de julio 2015)

torrescorpus@hotmail.com

La vaca suiza y Punto Final

vacas suizasCon celo guardo recortes de periódicos y revistas zacatecanas de los 60, 70, 80, 90 y contemporáneos, en todos la constante es la crítica por la realización de obras.

En todos estos años la queja ha sido la misma: “cómo puede hacerse un bulevard, palenque, estadio, teleférico, cableado, alberca, estacionamiento, etcétera, si en Zacatecas hay miles de pobres”.

Y tienen razón, en Zacatecas hay miles de pobres, pero cancelar la construcción de infraestructura no acabará con los más necesitados, ni de manera automática los recursos de una obra cancelada se transferirá a una persona necesitada.

En mis primeros días de Universidad, un profesor solía ejemplificar la desigualdad del “malvado” capitalismo diciendo que una vaca en Suiza comía mejor que un niño en África.

El ejemplo era en cada clase, incluso nos compartió un ensayo al respecto, sin embargo, al poco tiempo la mayoría entendimos que tenía razón, los niños africanos apenas comían pero no porque la vaca dejara de comer en Suiza el niño iba a comer en África.

Entendimos que la economía no es un “juego de suma cero”, es decir no es un sistema en el que para que alguien gane dinero otro debe perderlo, no.

Luego comprendí que la economía no sólo no es un juego de suma cero, también lo es la gestión pública, que realizar una obra de infraestructura cultural o deportiva no significa dejar sin alimentos o casa a los más necesitados.

Desde principios de los 90, los presupuestos públicos, especialmente el federal, han tenido una superespecialización y un riguroso control para su reparto.

Así el presupuesto federal contempla algo para todo, desde operación de satélites hasta instalación de museos comunitarios; y los recursos van a parar a aquellas instituciones que mejor gestionan, que entregan proyectos y cumplen convocatorias.

Hay quién cree que construir una alberca o arreglar un museo significa dejar sin dinero a los más pobres, pero no es así, para esos y casi todos los casos hay un recurso asignado y etiquetado por la Secretaría de Hacienda que luego aprueban en la Cámara de Diputados.

Sí ese dinero para albercas o restauración no se gasta en Zacatecas o Jalisco, se gastará en otro localidad, pero créame no se asignará para los necesitados de Zacatecas.

No porque se deje de hacer una autopista, los más necesitados verán aumentos en sus ingresos, al menos no con recursos del presupuesto federal.

Punto Final
Por sus compadres los conoceréis.

*torrescorpus@hotmail.com

Pablo Torres Corpus (Publicado en Imagen, Zacatecas, Zac. 10 de abril de 2013)

Normcore y Punto Final

Imagen
Nunca he sido aficionado a los asuntos de la moda, sin embargo durante las últimas semanas me ha llamado la atención el arguende que en redes y medios serios se traen con el normcore.

Posiblemente esté pensando lo mismo que yo cuando leí por primera vez el término: ahora qué moda es esa. Pues resulta que esa moda es una tendencia opuesta a lo que comúnmente conocemos como moda.

Es un estilo, sin más estilo que la comodidad y el vestir común, sin las pretensiones de la alta costura o del movimiento hipster, que por cierto está siendo opacado por el normcore.

El término normcore fue acuñado por un portal de internet especializado en moda y marketing  en octubre de 2013, pero fue hasta este año cuando el calificativo y sus distintivos empezaron a cobrar notoriedad a nivel mundial. (La publicación está disponible en http://khole.net)

Ya hasta nombre tienen los que se visten o viven bajo los principios del normcore: normcores o tropicalizado normcoretas.

Esta moda ha llevado a que varias publicaciones especializadas en economía y sociología teoricen sobre el sustento, filosofía y temporalidad del normcore; sí trascenderá la forma de vestir y se pudiera extender a otros mercados como el tecnológico, automotriz o el alimenticio.

Parece que no se han dado cuenta que ya trascendieron y desde hace mucho, por eso se les llama o clasifica como “normales” porque su abundancia los ha convertido en normalidad de nuestro día a día.

El estilo normcore y todas sus implicaciones económicas y sociales permanecerán mucho más porque “siempre han estado de moda” entre millones de personas que poco les importa la moda; siempre ha estado presentes en el diario de muchos o de perdis en el fin de semana de otros.

Lo que ahora pasa es que por primera vez tienen la atención y reconocimiento de la alta moda de aquellos que viven de y para las tendencias.

Y le tengo una buena… o mala noticia (según lo tome), bajo la misma perspectiva y en términos de moda, la mayoría de nosotros somos normcoretas, porque vivimos de manera común, nuestros coches, celulares, ropa y aparatos son comunes y aunque se llenen de accesorios siguen siendo productos en serie.

El chiste no es ser hipster, normcoreta o Juan Camaney, el chiste es disfrutar lo que sé es; o, aunque sea lo que se pretende ser.

Punto Final

Hay “política de autor”, sin que aparezcan los nombres ni las caras, por la forma de proceder de inmediato identificamos quién es el autor.

torrescorpus@hotmail.com

 

Limones y Punto Final


Imagen

El aumento casi generalizado de precios registrado durante las primeras semanas de 2014 ha sido opacado por la inflación en el precio del limón.

El escándalo se debe a que desde que dejamos la inflación anual de dos cifras pocos han tenido aumentos tan grandes en sus precios; otra, el uso casi universal que el limón tiene en nuestra comida, incluso superior al del chile  y finalmente la oportunidad política que significa que un producto tan popular se encarezca.

Por el aumento se les ha acusado a gobiernos de los tres niveles y hasta a los gringos, sin el omni- culpable neoliberalismo.

Sin embargo, el limón subió por la simple y sencilla razón de que su precio (como el de casi todo) está determinado por la ley de la oferta y la demanda, al haber pocos limones el precio sube y conforme haya más frutos el bajará.

El meollo de este aumento no es la ley de la oferta y la demanda sino porque hay pocos limones. El gobierno federal ha explicado que la escases de limón se debe a que es temporada de baja producción y una plaga llamada “dragón amarrillo” que ha azotado más de 40 mil hectáreas en los principales productores nacionales: Michoacán y Colima.

Además, existen factores que son políticamente incorrectos mencionar: la delincuencia y corrupción.

Desde finales de 2013 buena parte de las siembras se abandonaron por el acoso de los grupos del narco en Michoacán y Colima otros dejaron el corte para unirse a las autodefensas, no olvidemos que los primeros grupos surgieron por la convocatoria de los empresarios limoneros de la región.

Adicionalmente los golpes que le han dado a los templarios y familia michoacana han afectado la distribución del limón; los productores de la región admiten que el total de su cosecha o parte de ella era vendida o entregada a los delincuentes como pago en especie del derecho de piso.

Al golpear la estructura logística de los malandros se cortaron los canales de distribución limonera que tenían. Siendo poco el limón y de pilón mal distribuido sus precios se dispararon.

También se ha reconocido que el limón era utilizado para lavar dinero de la delincuencia, por ello en varias temporadas y aún con baja producción su precio estaba subvaluado.

Otras ocasiones se conseguía a precios mínimos porque los narcos lo utilizaban como cortina para esconder y transportar drogas que al ser entregadas desechaban el limón o lo vendían en centavos.

Tampoco podía faltar el clásico gandallismo de muchos productores, distribuidores y comerciantes que aún teniendo el producto en cantidad suficiente y a bajo costo, suben el precio aprovechando la escases de otros para así llevarse más dinero a la bolsa.

Lo bueno es que el ajuste de los precios se dará en uno o dos meses, tan pronto como los canales de distribución se restablezcan, se levante otra cosecha y las importaciones aumenten la oferta.

Lo malo es que ahora se vislumbra un aumento en el aguacate y la madera.

Punto Final

Tener instagram no nos hace fotógrafos; tener facebook no nos hace expertos; tener twitter no nos hace reporteros. No porque aparezca en internet es verdad.

Pablo Torres Corpus

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, El Alacrán, El Eco del Cañón)