Otra FARSA contra Tello

Otra FARSA contra Tello

El jueves 26 de mayo, “Monitor del Sur” un portal electrónico notablemente alineado con Morena, publicó con la ligereza que caracteriza sus notas: “Candidato del PRI al Gobierno de Zacatecas y su esposa ocultan compra de residencias en Miami”.

En la nota se menciona que: “Cristina Rodríguez Pacheco, esposa del candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la gubernatura de Zacatecas, Alejandro Tello, compró dos residencias valuadas en 614 mil dólares (más de 110 millones de pesos), en Miami, Florida, en 2015”. Completamente falso.

cas1
La farsa

MonitorSur asegura que tiene copias de las operaciones de compra-venta que se realizaron en Estados Unidos y que confirman que la esposa de Tello, adquirió las propiedades el 27 de febrero y 17 de marzo del 2015. Falso también.

La nota refiere que la primera de las casas se ubica en el número 13229 SW de la calle 146 en Miami; el segundo supuesto asegura que la otra casa está en el numero 15420 SW de la calle 159 de Miami.

farsaPara reforzar sus supuestos exhiben pequeñísimas imágenes de los supuestos contratos, por su tamaño nada puede apreciarse, leerse o deducirse, sólo lo que la imaginación les da.

El resto de la nota es paja, relleno sensacionalista y lejos de confirmar de manera seria y responsable la propiedad de las casas referidas, deja en claro la forma burda de hacer campañas negras de los opositores al amparo de los mercenarios de la información.

Evidencias: primero la nota adolece de todo rigor, el primero es matemático, MonitorSur asegura que las dos casas están valuadas en 614 mil dólares y remata diciendo que esos dólares equivalen a 110 millones de pesos. Señores, al tipo de cambio de hoy 614 mil dólares no son “más de 110 millones de pesos”, 614 mil dólares equivalen a más de 11 millones de pesos.

multi

Incluso ni las fechas que el portal maneja son exactas, asegura que Tello presento su #3de3 el 17 de marzo, lo cual también es falso ya que el ahora candidato se inscribió desde que era Senador de la República en 2015.

parcelnumberMonitorSur miente también porque dice que tiene los contratos de la compraventa, pero lo que en mínimo tamaño exhibe y lo que se alcanza a leer no son contratos sino un “Assessor Parcel Number” APN por sus siglas en inglés, y el APN no es otra cosa que un clave de identificación catastral estadounidense.

En la nota se asegura que las compras se iniciaron entre el 27 de febrero y 17 de marzo de 2015, lo cual también es FALSO, ya que los últimos días de febrero de 2015 Cristina Rodríguez de Tello estuvo en Zacatecas asistiendo a varios eventos públicos, por ejemplo el 28 de febrero participó en un desayuno multitudinario en el Hotel Santa Rita de Zacatecas.desayuno

aniv

O, el 18 de marzo la propia Dra. Cristina Rodríguez de Tello estuvo en Zacatecas celebrando el aniversario de bodas de sus suegros y paseando por el centro histórico de Zacatecas, de ambas asistencias hay evidencias publicadas y en tiempo real.

En el otro de documento que pretenden exhibir como pruebas se alcanza a leer la leyenda “Warranty deed” trasferencia de título pero no se distingue ningún nombre, fecha, ni involucrados y la única firma que se alcanza a ver no se parece en nada a la de la Dra. Cristina Rodríguez Pacheco. Lo único que se puede ver es un recuadro ampliado que dice “Cristina Rodríguez”, nada más, en una revisión al vuelo, los censo de Miami registran más de 300 mujeres llamadas Cristina Rodríguez.

En una investigación más a fondo pudimos no se pudo identificar ninguna propiedad de Alejandro Tello o su esposa en el extranjero, ningún registro catastral de Estados Unidos tiene alguna propiedad a nombre de Alejandro Tello Cristerna o del Cristina de la Luz Rodríguez Pacheco, lo que si se pudo corroborar es la farsa de la nota.

La primera casa que MonitorSur pretende adjudicar a la esposa del candidato pertenece a la Sra. Cristina Rodríguez pero no es la esposa de Alejandro Tello, se trata de una homónima que junto con su esposo José Rodríguez compraron la casa en el año 2003 mediante un crédito hipotecario y desde entonces viven en el inmueble con sus dos hijos José y Enia, la familia Roa, vecinos de Cristina y José Rodríguez desde 2003 pueden dar fe de lo aquí descrito. (por respeto a la privacidad de ambas familias no se publican sus números telefónicos ni datos mayores).

census


Por cierto Enia fue designada como beneficiaria del inmueble en 2015 por sus padres Cristina y José Rodríguez.enia

Incluso el apellido de pila de la dueña de la casa no es Rodríguez, ella adquirió el apellido al casarse con el Sr. José, y ninguno de los dos utiliza un segundo apellido y mucho menos Pacheco como falsamente asegura MonitorSur.

Agrego que en todos, todos los documentos oficiales de la Dra. Cristina Rodríguez Pacheco desde acta de nacimiento hasta registro ante Hacienda la identidad de la doctora aparece registrada como Cristina de la Luz Rodríguez Pacheco y no solamente Cristina Rodríguez como quieren hacer suponer.

La segunda casa dista por completo de lo que el pasquín electrónico asegura, los detalles se pueden encontrar en la siguiente página: http://www.johnsabia.com/listing-rambragfl_sold/a2015547-15420-sw-159-st-miami-florida-33187-5408/

https://www.johnsabia.com/listing-rambragfl_sold

El rumor lo único que confirma es la estulticia de sus redactores, que reafirman su primer error, el matemático confundiendo 11 con 110, al asegurar que quién gana 2 millones de pesos al año necesitaría 50 años para reunir 11 millones de pesos.

Los opositores a Alejandro Tello y publicaciones sensacionalistas sin verificar los datos y calidad de las presuntas evidencias se han colgado de la nota intentando desprestigiarlo, lo cual no es novedad.

Lo que si sorprende es que medios que se supone hacen investigación como Proceso hayan difundido la nota sin siquiera verificar los datos matemáticos, los editores de Proceso ni siquiera pudieron verificar que 614 mil dólares no equivalen a 110 millones de pesos, sino a 11.

Los mercenarios de la información subestiman la capacidad intelectual de los zacatecanos y el acceso a la tecnología, ya que suponen que una nota en un pasquín electrónico o un video ficticios no pueden corroborarse con la realidad.

Por ejemplo, por las leyes antilavado de dinero en Miami no pueden comprarse una inmueble al contado y en efectivo, se requiere tener una cuenta de banco y NI ALEJANDRO TELLO CRISTERNA, NI CRISTINA DE LA LUZ RODRÍGUEZ PACHECO TIENEN CUENTA ALGUNA EN ESTADOS UNIDOS O EL EXTRANJERO.

farsa2

Adicionalmente, en el documento que quieren hacer pasar como evidencia se alcanza a distinguir que la Sra. Cristina Rodríguez, esposa de Don José acredito su personalidad con una licencia de conducir de Miami, y la Dra. Cristina Rodríguez de Tello nunca ha tramitado una licencia de manejo en Estados Unidos, esto puede verficarse en cualquier oficina de “movilidad” estadounidense.

Finalmente, lo que sí se puede demostrar y evidenciar es que en las fechas que supuestamente la Dra. Cristina Rodríguez Pacheco adquirió los inmuebles, ella se encontraba en Zacatecas y asistió a eventos públicos.

La única vez que la Dra. Cristina Rodríguez Pacheco estuvo en Miami fue durante el VIII Curso Internacional Sobre Obesidad organizado por AMCIEN del jueves 20 al domingo 23 de noviembre de 2014, está visita consta en sus documentos y el pago por asistir a dicho curso se cubrió con la tarjeta de la doctora.IMG_9208

También se puede demostrar que Alejandro Tello nunca ha visitado Miami, no existe en su pasaporte sello alguno que lo demuestre, tampoco registro en algún hotel de Miami y mucho menos algún cargo a sus tarjetas de crédito hecho desde la ciudad de Miami.

Si realmente se investigara a profundidad y con pulcritud que zacatecanos han comprado casas en Estados Unidos en los últimos años, las sorpresas tal vez serían mayúsculas.

Anuncios

“HIMSStéricos” y Punto Final

maxresdefaultDesde hace semanas circulan profusamente en redes sociales decenas de publicaciones que, sin una fuente seria, verificable o dato duro, aseguran que el IMSS, ISSSTE y Seguro Popular serán privatizados en breve.

En otros casos, pero con el mismo fin, dicen que la privatización será parcial y que pronto sólo las consultas generales serán gratis y todo lo demás será con cobro extra, hasta unas hojitas chafas y falsas han publicado con las supuestas cuotas.

Los rumores han generado indignación en miles de personas y han levantado más rumores, cada vez más absurdos e inverosímiles.

Se ha llegado al extremo de asegurar que la fuga del Chapo fue una cortina de humo armada desde el gobierno para distraer la atención pública y mientras tanto hacer la supuesta privatización de los servicios públicos de salud.

Absurdo, ya pasaron varios días desde la fuga y no hay un solo documento oficial, serio y verificable que siquiera insinúe la venta.

Además, estos rumorólogos sin escrúpulos deberían saber que la “privatización total o parcial” como le dicen, no se puede dar por carpetazo del presidente y el secretario de salud, no; se requiere un proyecto de ley que debe ser presentado ante la Cámara de Diputados (que entra en periodo de sesiones hasta septiembre) y de ahí discutirse con todo lo que ese larguísimo trámite significa.

Las reformas no se hacen mediante memorándum.

En el remoto caso de aprobarse, tendría que pasar un largo periodo de inventario, liquidación y luego, vendría tal vez lo más difícil, encontrar quien quisiera comprar instituciones quebradas con pérdidas anuales que se cuantifican en decenas de miles de millones de pesos.

No hay empresa privada que pueda siquiera con el pasivo que representan las pensiones.

Pero nada de eso pasará porque es completamente falso que el IMSS, ISSSTE o Seguro Popular vayan a venderse, privatizarse total o parcialmente. Son instituciones pilares del Estado.

Otros confunden subrogar con privatizar, pero no hay que exaltarse, dada la alta especialización de la medicina desde hace décadas que muchos de los servicios están subrogados, ni el IMSS, ISSSTE o Seguro Popular pueden ser instituciones “todólogas”.

Punto Final
Tenía mucho que no veía en Zacatecas una nota policíaca con el valor y contundencia como la que presentó ayer Imagen respecto a la desaparición de siete “jornaleros”, estupenda.

Pablo Torres Corpus

Imagen, zacatecas 22 de julio de 2015.

Mexican Moment y Punto Final

intromagico2Pese a haber tenido un incremento del 6.7% en la derrama económica por turismo, en 2012 México dejó de pertenecer al top ten de los destinos turísticos mundiales.

La noticia fue confirmada a principios de mayo de 2013 por la Organización Mundial del Turismo (OMT) causando gran desanimo entre los prestadores de servicios y fue puntualmente aprovechada por la oposición política mexicana para descalificar todo lo relacionado con el sector turístico nacional.

Mucho se especuló sobre las causas que hicieron que México pasara del lugar 10 al 13 de los países receptores de turismo al 13; entre las principales: la inseguridad y la enorme difusión que se le daba a las acciones del crimen organizado.

El hecho es que Rusia, Austria y Hong Kong tuvieron mayor crecimiento que México en la recepción de turistas extranjeros.

En un acto de humildad y eficiencia como común, el gobierno federal aceptó las cifras y creó una amplia estrategia para promover el turismo en todos sus segmentos, el primer paso fue un diagnostico general de los programas de operación y promoción turística del gobierno y asociados.

Para noviembre de 2013 ya había un plan para recuperar el turismo, plan en el que muy pocos creyeron pero pese a los malos augurios funcionó y México está de regreso en el top ten del turismo mundial.

La OMT mediante un comunicado previo al reporte 2014 del turismo mundial,  muestra datos sobre el sector el año pasado, destacando el incremento en 2014 de casi 20% en la llegada de turistas extranjeros a México respecto a 2013, lo que significa poco más de 28.8 millones de visitantes foráneos.

El comunicado ya confirma que México ha superado en ingresos foráneos a Tailandia, Austria, Hong Kong y Malasia.

La semana pasada durante la Conferencia “Perspectivas Turísticas para México” de la Universidad Anáhuac, especialistas, académicos y autoridades anunciaron ya medidas para mantener esta destacada posición.

Igual que cuando se perdió la posición, ahora se especula los por qué del regreso, en lo particular coincido con que el cambio en la estrategia comunicacional del gobierno federal que le ha restado exhibición a la violencia ha generado resultados positivos al exterior.

También se debe reconocer que una devaluación del peso siempre genera atractivos para el turista extranjero que con el peso devaluado se pasea más con menos dólares.

Y sin duda, la reingeniería en los programas y promoción de SECTUR han sido efectivos, la focalización funcionó.

Punto Final

Los familiares aconsejan desde sus miedos, los amigos desde sus expectativas y los compañeros desde sus ambiciones.

 Pablo Torres Corpus, 4 de febrero de 2014. Imagen Zacatecas.

torrescorpus@hotmail.com @torrescorpus

On Time y Punto Final

ImagenMinutos después de que la Time adelantara su portada de febrero en la que Enrique Peña Nieto aparece con la leyenda: “Saving Mexico” ésta se convirtió en un hit publicitario gratuito, muchos siguen enojados y admirados por la portada, pero no es para tanto.

Primero, con redes sociales libres y con la protección del anonimato es normal (que no deseable) que haya todo tiempo de injurias y burlas aún sin el mínimo sustento.

Segundo, Time es una publicación privada que como todas, tiene el derecho de poner en portada a quién le parezca o le convenga.

Tercero, el valor o credibilidad que le demos a una revista sólo depende de nosotros. Igual que comprarla.

Cuarto, pedir o exigir que Time retire su portada no es más que un burdo anhelo de censura. Hay gente que le gustan las portadas de Proceso, El Chamuco o Regeneración pero, que no les guste a algunos no es motivo de censura.

Quinto, En una democracia debemos tolerar todas las publicaciones aunque algunas no nos gusten. 

Sexto, no creo que sea el caso de Time, pero quién piense que no hay periodismo militante o con preferencias vive engañado; quien lea La Razón, La Jornada o El Chamuco no podrá negar que hay una vena ideológica que nutre sus líneas.

Séptimo, llama la atención que muchos de los que se la pasan diciendo que la televisión enajena y crea mentes que automáticamente consumen todo lo que la pantalla les da, hayan caído en exactamente lo mismo, consumir y difundir en automático lo que Time les dio y lo peor sin haber un leído un reportaje que no se ha publicado.

Octavo, acusan que la portada fue comprada en base a los contratos de publicidad de enero a octubre de 2013 entre la publicación y la Presidencia de la República por un total de 576 mil pesos. Time imprime más de 3 millones de revistas además de las suscripciones digitales, pensar que con ese tiraje la vendiera a ese precio resulta inverosímil

Noveno, y suponiendo que Time vendiera su portada (que no es el caso) y la Presidencia la hubiera comprado, no hay nada ilegal, en el Presupuesto de Egresos de la Federación desde hace muchos años los diputados aprueban una partida específica para tales fines.

Decimo, lo que al día de hoy sabemos sobre el famoso reportaje son mayoritariamente suposiciones, sólo se adelantó una portada y estratégicamente Time ha soltado algunas frases, no sé cómo le han dedicado tanto tiempo a criticar un reportaje que aún no se publica.

Sería interesante que los que atacan con todo el reportaje y quieran hacerlo lean completa y detenidamente el reportaje; después nos compartan sí siguen creyendo que es a modo o lleno de elogios al presidente.

Punto Final

En política si todos opinan nadie decide.

Pablo Torres Corpus

torrescorpus@hotmail.com
(Imagen 19 febrero 2014)

“Brasilusión” y Punto Final

ImagenLa opinión popular internacional ubica a Brasil como una de las próximas potencias globales, es uno de los tres países emergentes más exitosos.

Acaba de tener elecciones presidenciales ejemplares; tendrán olimpiadas en 2016, campeonato mundial de fútbol en 2014 y su selección de soccer es de las mejores en la historia y actualidad.

En México como en el resto del mundo tenemos la percepción que Brasil avanza bien y aceleradamente al tiempo que todo le sale bien; mientras que a nosotros nos va del traste; estamos sumido en pobreza, violencia y mediocridad.

Previo a escribir el presente en twitter y facebook pregunté qué país creen que tenga mejores índices sociales y calidad de vida: México o Brasil, los participantes por abrumadora mayoría y diversas razones opinaron que en Brasil se vive mejor.

Sin embargo, al revisar con detenimiento las cifras emitidas por gobiernos e instituciones de ambos países, así como de organismos internacionales encontramos que pese al contexto y mala imagen México lleva la delantera en prácticamente todos los indicadores con sustento metodológico.

En 1990 la Organización de las Naciones Unidos creo el Índice de Desarrollo Humano (IDH), indicador social avalado metodológicamente por 166 países.

El IDH se integra con tres parámetros generales: larga vida y saludable; educación y nivel de vida digno medido por el PIB per capita en una escala donde cero es lo mínimo y uno lo máximo.

Pues este índice en su informe 2010 ubica a Brasil (con todo y fútbol) en el lugar 73 a nivel mundial con 0,699 puntos apenas arriba de Venezuela, debajo de Perú y muy por debajo de México que con 0,755 punto se colocó en la posición 56 global.

En 2010 México promedió un desempleo de 5.6% mientras que Brasil en todo y su récord de empleo alcanzó una tasa de desempleo de 6.1%.

Sobre competitividad México es 52 a nivel mundial y Brasil 72; en apertura económica México también gana con 512 puntos contra los 215 de Brasil. La inflación fue de 5.9% en el gigante del sur contra 4.4% de nuestro país.

Con cifras de ONU y CEPAL podemos afirmar que con todo y “narcoguerra” en México ocurren 11,5 homicidios por cada 100 mil habitantes mientras que en Brasil 22, sí Brasil tiene más del doble de muertes violentas.

También que México tiene menos pobres y menos mortalidad infantil que Brasil, parece que en lo único que no ganamos es en imagen y buena fama.

Punto Final

Hoy cumplo tres años ininterrumpidos de colaborar en esta sección, agradezco a Paty, Luis Enrique y a Eugenio Mercado Sánchez por la oportunidad, espacio y siempre finas atenciones; a Don Jesús Sánchez + por haber tendido este gratificante puente, a la familia IMAGEN por su orientación, edición y apoyo; desde luego y especialmente gracias a Usted por su tiempo y atención. A todos Gracias!

Pablo Torres Corpus

torrescorpus@hotmail.com 

(Imagen, Zacatecas 12 enero 2011)

“Asesor- restas” y Punto Final

Cuentan que una de las principales aportaciones de John F. Kennedy durante su mandato en la Presidencia de Estados Unidos, fue la creación de un modelo para la toma de decisiones al que llamó “colegial” y al que estaban sujetos todos sus asesores y su staff más cercano.

Este sistema rompía con los esquemas que tradicionalmente utilizaban los mandatarios gringos y la forma en que se recibían y analizaban las asesorías, debido a qué al tiempo que era incluyente, limitaba la actuación, pero sobre todo la operación libre de los asesores, que dejaron de ser “todologos” en la opinión y “superpoderosos” en la acción.

Kennedy limitó a sus asesores al dejar en claro que lo difícil en el gobierno no era tomar decisiones políticas, sino ejecutivas, porque la decisión política podía ser transitoria, coyuntural, negociable y flexible; mientras que la decisión ejecutiva era simplemente lo que se debía hacer, basada en lo que pasó y podría suceder.

Mediante manuales John les explicaba a sus asesores y equipo que solamente había una forma de hacer las cosas: la correcta y de la mejor manera. Y para saber que hacer no requería tanto de los asesores; pero si requería de ellos para hacer las cosas de la mejor manera.

Se decía que gracias a ésta innovación y a la manera de dictar línea de Kennedy, los resultados de su equipo de asesores eran positivos y eficientes.

Sin embargo, años más tarde Clark Clifford, uno de los asesores estrellas de John, comentó que el éxito del staff de Kennedy no radicaba ni en el modelo de toma de decisiones, ni en los manuales, ni en nada por el estilo.

Clifford aclaró que el éxito de ese equipo de asesoría radicaba en que Kennedy a la hora de reclutar asesores era especialista en identificar a: los ladrones de ideas, los vendedores de ideas. Los generadores de ideas y los productores de ocurrencias.

Desafortunadamente de esta clasificación los generadores de ideas son los menos y los productores de ocurrencias son los más: ese talento para la identificación es escaso y los supuestos asesores han mejorado sus técnicas de engaño, autopromoción y hasta se han institucionalizado a través de despachos de asesoría en lo que sea.

Peor aún cuando la única carta de presentación es la recomendación de un cuate y la fantasía de haber hecho decenas gobernadores y presidentes, aun y cuando mendiguen un desayuno.

No sé porqué me acorde de un “asesor”, recomendado de un ex subsecretario de gobernación que vendió la ocurrencia que las elecciones se ganan caminando; que cada saludo de mano es un voto seguro y que sí se modifican encuestas nadie se dará cuenta.

Todo en perjuicio del candidato que confió en los “asesores de los amigos”.

Punto Final

Monsiváis no pudo escoger mejor día para morir, 20 de junio igual que Ramón López Velarde.

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas, 23 de junio de 2010)

Renaut y Punto Final

En medio de la indignación popular por la serie de secuestros y extorsiones que sacudían al país, en febrero de 2009 el Congreso Federal atendió la petición de gobernadores y líderes de partido y modificaron la Ley Federal de Telecomunicaciones, con lo que a partir de abril del mismo año sería obligatorio registrar las líneas móviles.

El objetivo de la modificación es atacar y en lo posible abatir los delitos cometidos o consumados mediante móviles anónimos. Para cumplir con la enorme y difícil tarea de registras más de 83 millones de líneas inalámbricas se creó el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT).

Objetivo noble pero pésimamente planeado, lanzado y estructurado. Los legisladores tuvieron la brillante y urgente idea de echar andar el RENAUT hace un año en semana Santa sin más aviso que el de protocolo.

A menos de un mes de vencer el plazo fatal lanzaron una fuerte la campaña publicitaria sin que a la fecha se hayan conseguido los resultados esperados.

El castigo para quien no registre su celular será la cancelación de la línea, hoy el 43% de las líneas móviles no se han registrado, esto significa más 34 millones de líneas que permanecen anónimas.

Para cumplir la meta de registro total, es necesario que en los días restantes se registren más de 3 millones de líneas diarias.

Ante esta difícil tarea la Cámara de Diputados ha propuesto una prorroga de un año para finalizar el registro, pero el Senado debe ratificarla y están vacaciones, aunque todo indica que no avalaran la extensión solicitada.

Es natural que la cifra no se haya cumplido y tal vez no se cumpla; para los ciudadanos el registro representa más riesgos que soluciones.

Ningún delincuente cometerá ilícitos o amenazará desde un teléfono registrado a su nombre, lo seguirá haciendo de números anónimos, robados, clonados o dados de alta a nombre de otra persona.

Sólo para evidenciar lo chafa del RENAUT la primer quincena de marzo el diario Reforma compró 5 celulares en Guadalajara y D.F. y sin problema los registró a nombre de Genaro García Luna para luego darlos de baja.

Sí una empresa visible puede registrar y dar de baja 5 números a nombre del Secretario de Seguridad Pública, ¿qué no podrá hacer una banda de maleantes en contra de cientos de ciudadanos?

Como confiar en el RENAUT cuando en 2006 un grupo de empleados de cuarta vendió completito el padrón nacional del IFE a una compañía extranjera llamada Choice Point.

Quién garantiza que luego no le vendan los números de celular a una empresa de telemercadeo.

En lugar del RENAUT, hubiera sido mucho más barato, rápido y eficiente para el gobierno y ciudadanos instalar bloqueadores de señal en penales y cárceles lugares desde donde según cifras oficiales se realizan el 76% de las extorsiones telefónicas

 Punto Final

Estas vacaciones, Sábado de Gloria y semana de Pascua, los esperamos en Jerez Pueblo Mágico.

 (Imagen, Zacatecas 1 de abril de 2010)

torrescorpus@hotmail.com