Gerardo Ortiz y Punto Final

geraQue no se haga debate “cultural” o de corrección política.

Lo que interpreta Gerardo Ortiz (para mí) es música es muy básica, sus letras igual: rima fácil con estribillo ágil y modelo grácil, tono pegajoso, baile lujurioso o argumento lloroso.

No negaré que conocía a Gerardo, por eso confirmo que no es santo de mi devoción, sin embargo aunque me incomode su ruido y el individuo no me simpatice, creo que está viviendo un terrible injusticia, un bullying legal.

El pasado 17 de julio el interprete fue detenido en Guadalajara por apología del delito, específicamente por el video y canción “fuiste mía”, donde mata al supuesto amante de su mujer y en apariencia quema a la infiel en la cajuela de un coche.

Lo que interpreta, graba y “actúa” pueden ser una basura en términos artísticos, políticamente reprobable, pero de ninguna manera un delito, nos guste o no Gerardo Ortiz se está expresando, está manifestando situaciones de un mundo que conoce o al que aspira.

Más allá, detener a alguien por “hacer apología del delito” en lo que interpreta o escribe, abre la puerta a la censura a modo y por moda, si bajo ese pobre criterio de apología del delito analizamos la cultura prácticamente todo es delito.

Gerardo Ortiz puede hasta caernos mal, pero porque ensañarse con él y sólo él; por qué la procuraduría de Jalisco no ha emitido órdenes de aprensión contra la mayoría de los banderos o gruperos; por qué no han detenido a Vicente Fernández por hacer apología del delito e incitar a la infidelidad, deslealtad y misoginia.

Por qué los mesías que llaman a levantarse en armas o armar una revolución no son siquiera citados a declarar y al pobre de Ortiz le cargan todos los muertitos.

Podrán decir que la detención de Ortiz se derivo de otros delitos, como grabar en casas relacionadas al narco, si así es que lo detengan por eso y no por una aberración como contar historias.

Lo que compositores e intérpretes de narco corridos hagan podrá ser malo y chafa, pero que nunca sea delito, los gustos deben ser responsabilidad individual en plena libertad.

Punto Final

El Gobernador electo tenía que estar el lunes temprano en la Ciudad de México, los vuelos del domingo y lunes estaban llenos. Se fue en camión.

torrescorpus@smartia.digital

Anuncios

Limones y Punto Final


Imagen

El aumento casi generalizado de precios registrado durante las primeras semanas de 2014 ha sido opacado por la inflación en el precio del limón.

El escándalo se debe a que desde que dejamos la inflación anual de dos cifras pocos han tenido aumentos tan grandes en sus precios; otra, el uso casi universal que el limón tiene en nuestra comida, incluso superior al del chile  y finalmente la oportunidad política que significa que un producto tan popular se encarezca.

Por el aumento se les ha acusado a gobiernos de los tres niveles y hasta a los gringos, sin el omni- culpable neoliberalismo.

Sin embargo, el limón subió por la simple y sencilla razón de que su precio (como el de casi todo) está determinado por la ley de la oferta y la demanda, al haber pocos limones el precio sube y conforme haya más frutos el bajará.

El meollo de este aumento no es la ley de la oferta y la demanda sino porque hay pocos limones. El gobierno federal ha explicado que la escases de limón se debe a que es temporada de baja producción y una plaga llamada “dragón amarrillo” que ha azotado más de 40 mil hectáreas en los principales productores nacionales: Michoacán y Colima.

Además, existen factores que son políticamente incorrectos mencionar: la delincuencia y corrupción.

Desde finales de 2013 buena parte de las siembras se abandonaron por el acoso de los grupos del narco en Michoacán y Colima otros dejaron el corte para unirse a las autodefensas, no olvidemos que los primeros grupos surgieron por la convocatoria de los empresarios limoneros de la región.

Adicionalmente los golpes que le han dado a los templarios y familia michoacana han afectado la distribución del limón; los productores de la región admiten que el total de su cosecha o parte de ella era vendida o entregada a los delincuentes como pago en especie del derecho de piso.

Al golpear la estructura logística de los malandros se cortaron los canales de distribución limonera que tenían. Siendo poco el limón y de pilón mal distribuido sus precios se dispararon.

También se ha reconocido que el limón era utilizado para lavar dinero de la delincuencia, por ello en varias temporadas y aún con baja producción su precio estaba subvaluado.

Otras ocasiones se conseguía a precios mínimos porque los narcos lo utilizaban como cortina para esconder y transportar drogas que al ser entregadas desechaban el limón o lo vendían en centavos.

Tampoco podía faltar el clásico gandallismo de muchos productores, distribuidores y comerciantes que aún teniendo el producto en cantidad suficiente y a bajo costo, suben el precio aprovechando la escases de otros para así llevarse más dinero a la bolsa.

Lo bueno es que el ajuste de los precios se dará en uno o dos meses, tan pronto como los canales de distribución se restablezcan, se levante otra cosecha y las importaciones aumenten la oferta.

Lo malo es que ahora se vislumbra un aumento en el aguacate y la madera.

Punto Final

Tener instagram no nos hace fotógrafos; tener facebook no nos hace expertos; tener twitter no nos hace reporteros. No porque aparezca en internet es verdad.

Pablo Torres Corpus

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, El Alacrán, El Eco del Cañón) 

Contra las “auto” y Punto Final

ImagenLa semana pasada escribimos un breve resumen sobre los orígenes de la terrible situación que vive Michoacán, sus delincuentes, autodefensas y el desarme de estas.

Varias personas criticaron fuerte que el gobierno federal buscara el desarme de las autodefensas, “que desarmen a los narcos” fue consigna constante.

Entiendo la indignación que genera que los delincuentes actúen con impunidad y que ante una organizada respuesta ciudadana el gobierno busque replegarnos. Sin embargo la situación no es tan fácil, obedece a una táctica lógica.

Las autodefensas existen desde hace años en esa región, aunque eran mucho más pequeñas y estaban alejadas de las cámaras; nacieron por distancia del gobierno federal y la incompetencia del gobierno estatal que no aceptaba el problema, no actuaba ni permitía apoyos externos.

La Familia y los Templarios no son un cártel “típico” son guerrilla: adoctrinan, actúan por ideas más que por dinero, teniendo como bandera un derecho divino para salvar su territorio.

Como todas las guerrillas,  cuando la situación lo requiere atacan comercios o civiles para distraer y replegar a la autoridad; operan desde sitios casi inaccesibles, atacan y se esconden lo que hace difícil su ataque frontal y/o captura.

Las autodefensas son efectivas para atacar y vencer a este tipo de guerrillas porque tienen muchas cosas en común, conocen bien el territorio, identifican quienes son los líderes, los operadores, con quién se relacionan etcétera.

Sin embargo la autodefensas como otros grupos creados extralegalmente para atacar delincuentes son fácilmente penetradas por otros delincuentes enemigos de los primeros, por eso pronto se vuelve un caos donde un grupo de malosos es debilitado sólo para dar poder a otro grupo.

Así pasó en Vietnam, Colombia, Perú, Chile; con los grupos creados para combatir a las guerrillas mexicanas y hasta con los gangsters gringos.

¿Por qué desarmar a las autodefensas y no a los narcos? En primera porque las autodefensas aunque tengan una legítima razón para armarse están fuera de la ley, igual que los delincuentes y es obligación del gobierno desarmar y neutralizar a ambos.

Además las autodefensas son visibles, el gobierno sabe donde están y quienes, mientras que los delincuentes no saben donde se esconden y ni a ciencia cierta quienes son.

Resulta más práctico desarmar a los ubicables que a los escondidos. Pero una vez aplacadas las autodefensas y con la información obtenida las autoridades no tendrán pretexto para no hacer lo mismo con los delincuentes que son la raíz de todo este problema.

Punto Final
De los adelantados será el reino de los cercos.

 Pablo Torres Corpus

(Imagen, Zacatecas 22 enero 2014)

torrescorpus@hotmail.com

Michoacan´t y Punto Final

 

Imagen

A mediados de 2006 filtraron a medios nacionales una “matriz de riesgos nacionales”, este documento elaborado por el CISEN mencionaba que “la familia michoacana” (LFM) era el mayor peligro para la estabilidad nacional en los próximos años por la indiferencia del estatal y sobre todo, por el adoctrinamiento que daba a sus miembros.

Agencias de inteligencia estadounidenses retomaron el diagnostico e hicieron énfasis en el componente ideológico de la familia, argumentaban que a diferencia de los otros cárteles su fuerza y peligro no radicaban en el dinero sino en su adoctrinamiento ideológico.

Desde entonces hubo quién calificó a este grupo como una guerrilla, por su forma de operar, LFM reclutaba desde iglesias, daba pláticas de salvación, adecuó y aún reparte su propia biblia llamada “Salvaje de corazón”, apoyaba a las regiones pobres y protegía a la gente de otros cárteles, “sus sicarios no matan por dinero sino por ideales”  aseguraban.

Todos estos documentos fueron desestimados, los oficiales dijeron que eran falsos y los periodísticos que eran sensacionalistas, luego se implementó desde el gobierno federal  una estrategia urgente pero que atacó a la familia como un cártel típico y no como una guerrilla.

 

No hubo resultados y LFM sin liquidez empezó a darle la espalda a quienes eran su base social, cobrando primero por actividades ilícitas, luego extorsionando.

En 2011 el gobierno anunció el fin del imperio de la LFM por la detención de varios de sus “ideólogos”, y así fue LFM estaba mermada pero no se contó con que casi desde marzo del mismo año la región era controlada por “los templarios”, grupo escindido de LFM pero más cruel y ambicioso.

Los templarios no sólo sustituyeron a la familia sino suplantó al propio Estado, cobrando por todo lo legal e ilegal.

Hartos de estos abusos y la ineficacia del gobierno, cientos de michoacanos crearon las autodefensas para enfrentar a los templarios, pero solo desataron un problema y confusión mayor, puesto que no se sabe quién patrocina las autodefensas, si hay delincuentes involucrados o cuántos son.

La confusión llegó a tal grado que el gobierno federal tuvo que intervenir ante la rendición del gobierno estatal y como última instancia.

Ojalá y en este nuevo operativo se acepte que los templarios no son un cártel sino una guerrilla y por tanto se les debe combatir distinto.

El éxito contra las guerrillas no se da desde afuera, históricamente las guerrillas se han vencido desde adentro, con los de adentro. Es más efectivo infiltrar que acorralar.

Punto Final
No es posible hacer buenos tratos con malas personas.

Pablo Torres Corpus

torrescorpus@hotmail.com

Imagen, Zacatecas 15 enero 2014

Iniciativa México y Punto Final

ImagenEl pasado jueves representantes de 715 medios de comunicación firmaron en el Distrito Federal un acuerdo titulado Iniciativa México (IM) que mediante un decálogo busca que se informe a la sociedad sobre la violencia, sin que los medios terminen apologizando delincuentes o siendo voceros involuntarios del crimen.

El fin es informar a la sociedad no horrorizarla.

Como ya es costumbre la polarización o el afán de polarizar toda acción ha matizado y divido ya al país entre buenos y malos; entre pro y anti iniciativa.

Normal y sano que no todos se sumen a la iniciativa, no es un asunto obligatorio, para la democracia y libertad sería lamentable que todos los medios tuvieran las mismas ideas, gustos y fines.

Lo que no se vale es que muchos de los que no la firmaron ni piensan sumarse sin siquiera conocer el objetivo, alcances y compromisos de IM se lancen a destrozarla sin más argumento que el sospechosísimo; sin mayor fin que clasificar al país entre buenos y malos.

Entre las posiciones (que no argumentos) más comunes esta el supuesto sometimiento a los designios del Presidente de la República; la censura desde el poder, la perdida de la libertad de expresión, la homogenización de la información y criterios informativos.

Para nada, en primera la firma del acuerdo es voluntaria, lo firmado es un decálogo no un contrato, cada medio de acuerdo a su ubicación, intereses, público objetivo y criterio editorial lo cumplirá como crea prudente, necesario y conveniente.

Incluso los términos y lenguaje usado para el tratamiento de la información queda a criterio de los medios, no se entregó ni entregará un glosario de términos obligatorios para medios y periodistas involucrados.

Algunos de los que no firmaron IM han aseguran que quienes lo hicieron son “títeres de Televisa o comparsas de Calderón”, esto es inadmisible como inadmisible es que se diga que quienes no lo firmaron “le hacen gordo el caldo al narco o son voceros de la delincuencia”.

Ni una ni otra, hay quienes creemos que Iniciativa México es un buen proyecto que puede aportar mucho al país y hay quien no lo cree así, punto.

No creo que a nadie, ni a los mismos delincuentes les agrade el clima de violencia, pero para la delincuencia no hay mejor clima que tener a una sociedad polarizada, enfrentada.

Hemos insistido que la mejor forma en que la sociedad puede enfrentar al crimen organizado, es organizándose, Iniciativa México es una repuesta social organizada a la delincuencia.

Si los que tuvieron la libertad de no firmar la iniciativa creen que hay otro camino también tienen la libertad de tomarlo o proponer otro acuerdo.

Años de censura oficialista impidieron el debate público, o era sumisión o era pleito, por eso ahora a la menor diferencia no se busca debatir sino inaugurar un pleito y ganarlo.

Punto Final

El sábado: hay cosas que no me dan gusto, pero que bueno

Pablo Torres Corpus

Imagen, Zacatecas 30 de marzo de 2011.

torrescorpus@hotmail.com

 

Rápido, Furioso y Punto Final

ImagenEn 2001 recién habíamos entrado a la Universidad cuando se estrenó “Rápido y Furioso”, un filme sobre las carreras callejeras con autos modificados.

Varios de los compañeros quedaron más que impactados por la película volviéndola durante meses en el tema dominante de cualquier plática, encuentro o chiste.

Algunos de ellos con emoción y presunción empezaron a llamarse entre sí “rápidos y furiosos” en un ambiente cada vez menos soportable.

Pero esa enfadosa jactancia fue eliminada de un golpe cuando otro amigo les dijo en clase y con doble sentido: todos los rápidos y furiosos son avorazados, egoístas y precoces.

Hubo quien intentó responderle pero solo logró que el anti rápidos abundara en el mismo doble sentido diciendo que los rápidos y furiosos hacen cosas por inercia que cuando salen mal las niegan, lo que quieren es llamar la atención un rato, no saben de efectividad, solo de escándalos.

Nunca pensé que ese episodio y descripción encajara tan bien 10 años después en una situación completamente diferente.

“Rápido y furioso” fue el nombre que la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) escogió para un operativo encubierto para consistente en traficar a México para ubicar delincuentes, todo con el visto bueno de dicha agencia.

La misión es a todas luces un fracaso y encajó en lo dicho por mi ex compañero, la ATF y sus operadores como los rápidos y furiosos resultaron avorazados porque actuaron desmesuradamente al permitir el paso de más de 2 mil armas de grueso calibre; la voracidad se confirmó al establecerse que para diseñar y manejar un operativo de este alcance solo trabajó gente de esta agencia.

Los ATF fueron sumamente egoístas porque para intentar ubicar quien vende droga del lado gringo, mandan armas para matar gente en México. Hubiera sido más fácil ubicar narcos gringos dejando pasar droga para que consuman sus paisanos que traficando armas para atacar a los nuestros.

Precoces porque por la envergadura y delicadeza del operativo debió de madurarse mucho más, rápido y furioso apareció mucho antes de que en México tuvieran siquiera información para colaborar o al menos saber de dónde venían los catorrazos.

Ahora que el operativo se descubrió los autores y operadores lo niegan, parece que solo buscaban notoriedad con sus jefes, llamar la atención en la lucha contra el narco, lucha que los gringos no padecen pero si gozan, no solo generando y tolerando la demanda de estupefacientes por parte de los norteamericanos, sino que ahora también ofertando armas a los delincuentes mexicanos.

La efectividad del operativo es nula, solo puede contarse un agente americano caído, decenas, tal vez miles de mexicanos acribillados y muchos más ofendidos.

Punto Final

Muchas Felicidades a la familia IMAGEN por su 14 aniversario, mis mejores deseos, admiración y reconocimiento a todos, especialmente a Paty Mercado por su dinamismo y escepticismo documentado.

Pablo Torres Corpus

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, El Alacrán 16, 20 de marzo de 2011)

 

Los “olvidaos” y Punto Final

http://www.zetatijuana.com/En “Super Frakonomics”, Steven Levitt y Stephen Dubner hablan de la importancia de la percepción social y como en la mayoría de las ocasiones ésta se construye a partir de  anécdotas, anomalías llamativas; tendencias morales y estallidos emocionales y no en base a datos duros.

Ejemplifican lo anterior citando al “verano del tiburón” ocurrido en Estados Unidos en 2001 después de que un niño de 8 años fue atacado por uno de ellos en las pacíficas aguas de Pensacola, Florida, el ataque generó enorme temor en la sociedad de aquella región que repentinamente dejaron de ir a la playa.

Cientos de gringos aseguraban haber visto manadas de tiburones acechando en las costas del sur; otros tantos declaraban como se habían salvado por un pelo de ser devorados.

Empero, las estadísticas indicaban lo contrario, en 2001 en todo el mundo hubo 68 ataques de tiburones de los cuales sólo 4 fueron mortales.

En cambio ese mismo año hubo más de 42 mil muertos por accidentes automovilísticos tan solo en EUA, pero nadie llamo a ese año como el “año del choque” ni disminuyó la gente que conducía.

Por qué estas diferencias, los autores ofrecen varias posibilidades: novedad y escases, no es muy común que un tiburón ataque a un indefenso niño, en cambio ya nos acostumbramos a ver o saber de cientos de choques en todas partes.

Otro punto es el lugar y tiempo en que ocurrió el ataque, el que haya sido en una zona densamente poblada, con buena conectividad y en un temporada atiborrada de gente convirtió el hecho en toda una sensación.

Algo parecido con la percepción y los estallidos emocionales ocurre en Zacatecas, aquella balacera del 1 de febrero pasado, aunque breve en comparación a las de Tabasco pasmó a buena parte de Zacatecas y Guadalupe; generó un temor que desoló por varios días calles y sitios públicos aún hoy hay reservas por aquel incidente del que miles fueron “testigos” ausentes.

En cambio Tabasco, Jalpa y Nieves han vivido largas balaceras, secuestros y amenazas al por mayor,  a pesar de la cobertura de algunos medios como IMAGEN,  lo ocurrido no ha generado mayor expectación en la comunidad twittera y sobre todo en los zacatecanos de la zonas urbanas

La percepción social en Zacatecas radica al igual que en Estados Unidos en la densidad poblacional y en la capacidad de unos y otros para comunicarse.

Pero también en triste realidad de que para algunos municipios del sur y norte los balazos son ya cosa de todos los días y para los urbanos aún es novedad.

En términos porcentuales es más probable padecer una balacera en Tabasco, Jalpa, Nieves o Chalchihuites que en Zacatecas, Guadalupe o Jerez, pero parece hay más temor en los centros urbanos que en las pequeñas localidades.

Punto Final

La economía vale más por sus análisis que por sus pronósticos.

Pablo Torres Corpus

torrescorpus@hotmail.com

1 de marzo de 2011, Imagen, Zacatecas