La Virgen y Punto Final

Por mis creencias personales y opiniones publicadas nadie puede acusarme o señalarme como promotor del catolicismo, por tanto, este artículo no tiene ningún interés religioso ni estas lo motivan.

Durante más de tres semanas he visto airadas discusiones por la idea de construir en Guadalupe, Zacatecas la Virgen más grande del mundo.

En términos religiosos de ninguna manera se justifica la mega construcción y menos con dinero público, pero en términos económico- turísticos si y ampliamente.

El primer punto a favor es la derrama económica, según el presidente municipal de Guadalupe alrededor del 70% del costo será cubierto por la iniciativa privada, la propuesta es inteligente, el municipio invierte 10 millones para atraer 60 o 70 millones.

Otro de los argumentos extendidos es que la escultura no se puede hacer porque en Guadalupe hay pobreza.

En efecto Guadalupe hay pobreza, pero si se construye el monumento seguirá habiendo pobreza, y si no se construye también seguirá habiendo pobreza, la gran diferencia es que, si se construye y se le da un tratamiento turístico, el monumento puede generar millones de pesos al año.

Se cree que si se cancela la obra, el dinero en automático se invertirá en obras sociales, eso no ocurrirá, porque el directo que se recolectaría sería para el monumento no para ver que se les ocurre. Si no se construye la escultura, ese dinero o al menos la parte de la iniciativa privada y gobierno estatal se perderán. No porque no se construya la obra se van a construir cientos de casas decorosas.

Muchos piensan que para que una gran obra se construya, es necesario primero que deje de haber pobreza, la pobreza nunca se acabará, es una condición humana permanente, si ese criterio prevaleciera no existiría en el mundo ninguna gran obra.

¿Usted cree que cuando se construyó el Cristo redentor en Brasil, el Palacio de Bellas Artes o el Coliseo romano no había pobreza? Claro que la había y la sigue habiendo, pero gracias a estas inversiones anualmente se genera una derrama que sin los monumentos descritos no existiría.

Para no ir más lejos, el Cristo roto de Aguascalientes es un ejemplo de cómo se puede generar derrama económica a partir del turismo religioso o la fe.

Punto Final

No pensemos en la mega escultura de Guadalupe como un asunto de subsidio a la fe, pensémosla como una gran oportunidad de crear un mercado turístico donde actualmente solo hay pobreza.

torrescorpus@hotmail.com

Imagen, Zacatecas, Zac. 25 octubre 2017

La vaca suiza y Punto Final

Con celo guardo recortes de periódicos y revistas zacatecanas de los 60, 70, 80, 90 y contemporáneos, en todos la constante es la crítica por la realización de obras.

En todos estos años la queja ha sido la misma: “cómo puede hacerse un bulevard, palenque, estadio, teleférico, cableado, alberca, estacionamiento, etcétera, si en Zacatecas hay miles de pobres”.

Y tienen razón, en Zacatecas hay miles de pobres, pero cancelar la construcción de infraestructura no acabará con los más necesitados, ni de manera automática los recursos de una obra cancelada se transferirá a una persona necesitada.

En mis primeros días de Universidad, un profesor solía ejemplificar la desigualdad del “malvado” capitalismo diciendo que una vaca en Suiza comía mejor que un niño en África.

El ejemplo era en cada clase, incluso nos compartió un ensayo al respecto, sin embargo, al poco tiempo la mayoría entendimos que tenía razón, los niños africanos apenas comían pero no porque la vaca dejara de comer en Suiza el niño iba a comer en África.

Entendimos que la economía no es un “juego de suma cero”, es decir no es un sistema en el que para que alguien gane dinero otro debe perderlo, no.

Luego comprendí que la economía no sólo no es un juego de suma cero, también lo es la gestión pública, que realizar una obra de infraestructura cultural o deportiva no significa dejar sin alimentos o casa a los más necesitados.

Desde principios de los 90, los presupuestos públicos, especialmente el federal, han tenido una superespecialización y un riguroso control para su reparto.

Así el presupuesto federal contempla algo para todo, desde operación de satélites hasta instalación de museos comunitarios; y los recursos van a parar a aquellas instituciones que mejor gestionan, que entregan proyectos y cumplen convocatorias.

Hay quién cree que construir una alberca o arreglar un museo significa dejar sin dinero a los más pobres, pero no es así, para esos y casi todos los casos hay un recurso asignado y etiquetado por la Secretaría de Hacienda que luego aprueban en la Cámara de Diputados.

Sí ese dinero para albercas o restauración no se gasta en Zacatecas o Jalisco, se gastará en otro localidad, pero créame no se asignará para los necesitados de Zacatecas.

No porque se deje de hacer una autopista, los más necesitados verán aumentos en sus ingresos, al menos no con recursos del presupuesto federal.

Punto Final
Por sus compadres los conoceréis.

*torrescorpus@hotmail.com

Pablo Torres Corpus (Publicado en Imagen, Zacatecas, Zac. 10 de abril de 2013)

“Brasilusión” y Punto Final

La opinión popular internacional ubica a Brasil como una de las próximas potencias globales, es uno de los tres países emergentes más exitosos.

Acaba de tener elecciones presidenciales ejemplares; tendrán olimpiadas en 2016, campeonato mundial de fútbol en 2014 y su selección de soccer es de las mejores en la historia y actualidad.

En México como en el resto del mundo tenemos la percepción que Brasil avanza bien y aceleradamente al tiempo que todo le sale bien; mientras que a nosotros nos va del traste; estamos sumido en pobreza, violencia y mediocridad.

Previo a escribir el presente en twitter y facebook pregunté qué país creen que tenga mejores índices sociales y calidad de vida: México o Brasil, los participantes por abrumadora mayoría y diversas razones opinaron que en Brasil se vive mejor.

Sin embargo, al revisar con detenimiento las cifras emitidas por gobiernos e instituciones de ambos países, así como de organismos internacionales encontramos que pese al contexto y mala imagen México lleva la delantera en prácticamente todos los indicadores con sustento metodológico.

En 1990 la Organización de las Naciones Unidos creo el Índice de Desarrollo Humano (IDH), indicador social avalado metodológicamente por 166 países.

El IDH se integra con tres parámetros generales: larga vida y saludable; educación y nivel de vida digno medido por el PIB per capita en una escala donde cero es lo mínimo y uno lo máximo.

Pues este índice en su informe 2010 ubica a Brasil (con todo y fútbol) en el lugar 73 a nivel mundial con 0,699 puntos apenas arriba de Venezuela, debajo de Perú y muy por debajo de México que con 0,755 punto se colocó en la posición 56 global.

En 2010 México promedió un desempleo de 5.6% mientras que Brasil en todo y su récord de empleo alcanzó una tasa de desempleo de 6.1%.

Sobre competitividad México es 52 a nivel mundial y Brasil 72; en apertura económica México también gana con 512 puntos contra los 215 de Brasil. La inflación fue de 5.9% en el gigante del sur contra 4.4% de nuestro país.

Con cifras de ONU y CEPAL podemos afirmar que con todo y “narcoguerra” en México ocurren 11,5 homicidios por cada 100 mil habitantes mientras que en Brasil 22, sí Brasil tiene más del doble de muertes violentas.

También que México tiene menos pobres y menos mortalidad infantil que Brasil, parece que en lo único que no ganamos es en imagen y buena fama.

Punto Final

Hoy cumplo tres años ininterrumpidos de colaborar en esta sección, agradezco a Paty, Luis Enrique y a Eugenio Mercado Sánchez por la oportunidad, espacio y siempre finas atenciones; a Don Jesús Sánchez + por haber tendido este gratificante puente, a la familia IMAGEN por su orientación, edición y apoyo; desde luego y especialmente gracias a Usted por su tiempo y atención. A todos Gracias!

Pablo Torres Corpus

torrescorpus@hotmail.com 

(Imagen, Zacatecas 12 enero 2011)

Otra fiebre y Punto Final

Al momento de escribir el presente (22 sep 10), el oro se cotiza en mil 286 dólares por onza, apenas un dólar por debajo del record histórico y 300 dólares más caro que hace un año. La plata rondaba los 21 dólares por onza, muy cerca de su máximo histórico.

La desconfianza en los valores intangibles, la difícil interpretación y operación de los fondos de inversión y sobre todo un insaciable apetito chino por oro y plata ha provocado esta nueva fiebre que ha reactivado la industria en todo el país y principalmente en Zacatecas.

En México diez grandes empresas dominan la producción de metales, de estas en Zacatecas extraen oro: Goldcorp, Fresnillo PLC y Frisco. Mientras que la producción argentífera la controlan Fresnillo PLC, Pan American Silver y Goldcorp.

Apenas en julio pasado Fresnillo PLC anunció producción record en oro y en plata una generación cercana al máximo histórico.

Estas cifras son excelentes para las empresas pero poco alentadoras para los zacatecanos y sus finanzas.

Hace más de 464 años se fundó Zacatecas como ciudad gracias a las vetas que ubicó Juan de Tolosa al pie de la Bufa, pero pese al motivo fundacional y a las incalculables fortunas que la tierra zacateca ha generado, en todo este tiempo hemos sido incapaces como sociedad de obtener un beneficio mayor al de la extracción primaria del metal.

Es duro decirlo pero en estos más de 464 años de explotación minera Zacatecas nunca ha contado con una planta de refinación y/o fundición.

Con lucidez académica el Doctor Arturo Burnes Ortíz ha documentado que pese a tanta fortuna extraída de este suelo, la minería en Zacatecas jamás ha sido factor de despunte tecnológico y mucho menos de expansión del mercado interno.

La minería en Zacatecas nunca ha pasado de ser una actividad primaria- exportadora, y en nada ayudará a la sociedad y los gobiernos que el precio de los metales de aquí obtenidos esté por las nubes mientras no se le agregue valor a la extracción.

El beneficio fiscal y de refinación siempre se genera y queda en otras entidades, en Zacatecas solo los salarios por la extracción que en la escala laboral minera son los peor pagados.

Por los costos del boom es difícil que en estos momentos los gobiernos inviertan en plantas de refinación y/o fundición.

Sin embargo es el tiempo propicio para planear, amarrar y una vez que esta fiebre termine (aproximadamente en 2012) y los precios vuelvan a la normalidad se pueda  invertir para agregar valor a la extracción.

Así, cuando en unos años más ocurra otra fiebre cíclica metálica los zacatecanos obtengamos algo más que el orgullo mediático de ser los principales productores de plata y de los primeros en oro.

Punto Final

La prudencia y la mesura nunca dan éxitos espectaculares, pero si constantes.

PABLO TORRES CORPUS

(Imagen, Zacatecas 22 septiembre 2010)

torrescorpus@hotmail.com