Bitcoin y Punto Final

bitSi no ha oído sobre bitcoin o criptomonedas no tarda, la popularidad y valor de estas “monedas” sigue creciendo, igual que las esperanzas por “legalización” y las preocupaciones por su uso.

La semana pasada el bitcoin se cotizó en casi mil 800 dólares por unidad, cifra sin precedentes y tan alta que incluso ha superado el valor del oro en el mercado mundial.

Pero, ¿qué es criptomoneda, cuándo nació, quién la creó, cómo se consiguen, por qué ha subido tanto? son algunas de las dudas que en resumen comentaremos.

Una criptomoneda es un archivo digital de intercambio, y en 2009 bitcoin se convirtió en la primera criptomoneda en operar con éxito en el mundo, hoy es la más valiosa.

Sobre sus creadores hay varias versiones, la mayoría señalan a Satoshi Nakamoto como el padre del bitcoin, sin embargo, a la fecha no se sabe realmente si Satoshi es el seudónimo de una persona o el nombre ficticio bajo el cual colaboran un grupo de programadores, varias personas han sido investigadas sin que al momento haya una prueba que corrobore la identidad de Satoshi.

Por precio y novedad del bitcoin no es fácil comprarlo, pero tampoco imposible; la compra se hace de persona a persona y actualmente existen sitios web dedicados conectar interesados en negociar bitcoins, coinbase.com y bitsquare.com son de las más populares.

El la demanda en los últimos días de bitcoin ha crecido por dos factores, el primero es por la posibilidad de que la Comisión de Valores de Estados Unidos autorice un fondo de inversión en bitcoins, de aprobarse el fondo el mercado de valores se revolucionaría.

El segundo factor lo impulsó el secuestro virtual de información que miles de personas padecieron el pasado 12 de mayo y cuyo rescate se cobró en bitcoins, el hecho puso de moda a la moneda entre los especuladores y en alerta a varios países por la dificultad en el rastreo de esos valores.

¿Qué sigue? estar atentos, seguramente seguirá creciendo su valor, incluso se teme que al tener alta demanda y escasas regulaciones pueda desencadenar una burbuja especulativa.

Por lo pronto varios países en el mundo incluyendo a México ya preparan medidas para legalizar a las monedas digitales, por lo pronto no caiga en negocios fabulosos con bitcoins.

Punto Final

Legalidad no es sinónimo de ética.

torrescorpus@hotmail.com

(www.imagenzac.com.mx 17/05/17)

Iniciativa México y Punto Final

ImagenEl pasado jueves representantes de 715 medios de comunicación firmaron en el Distrito Federal un acuerdo titulado Iniciativa México (IM) que mediante un decálogo busca que se informe a la sociedad sobre la violencia, sin que los medios terminen apologizando delincuentes o siendo voceros involuntarios del crimen.

El fin es informar a la sociedad no horrorizarla.

Como ya es costumbre la polarización o el afán de polarizar toda acción ha matizado y divido ya al país entre buenos y malos; entre pro y anti iniciativa.

Normal y sano que no todos se sumen a la iniciativa, no es un asunto obligatorio, para la democracia y libertad sería lamentable que todos los medios tuvieran las mismas ideas, gustos y fines.

Lo que no se vale es que muchos de los que no la firmaron ni piensan sumarse sin siquiera conocer el objetivo, alcances y compromisos de IM se lancen a destrozarla sin más argumento que el sospechosísimo; sin mayor fin que clasificar al país entre buenos y malos.

Entre las posiciones (que no argumentos) más comunes esta el supuesto sometimiento a los designios del Presidente de la República; la censura desde el poder, la perdida de la libertad de expresión, la homogenización de la información y criterios informativos.

Para nada, en primera la firma del acuerdo es voluntaria, lo firmado es un decálogo no un contrato, cada medio de acuerdo a su ubicación, intereses, público objetivo y criterio editorial lo cumplirá como crea prudente, necesario y conveniente.

Incluso los términos y lenguaje usado para el tratamiento de la información queda a criterio de los medios, no se entregó ni entregará un glosario de términos obligatorios para medios y periodistas involucrados.

Algunos de los que no firmaron IM han aseguran que quienes lo hicieron son “títeres de Televisa o comparsas de Calderón”, esto es inadmisible como inadmisible es que se diga que quienes no lo firmaron “le hacen gordo el caldo al narco o son voceros de la delincuencia”.

Ni una ni otra, hay quienes creemos que Iniciativa México es un buen proyecto que puede aportar mucho al país y hay quien no lo cree así, punto.

No creo que a nadie, ni a los mismos delincuentes les agrade el clima de violencia, pero para la delincuencia no hay mejor clima que tener a una sociedad polarizada, enfrentada.

Hemos insistido que la mejor forma en que la sociedad puede enfrentar al crimen organizado, es organizándose, Iniciativa México es una repuesta social organizada a la delincuencia.

Si los que tuvieron la libertad de no firmar la iniciativa creen que hay otro camino también tienen la libertad de tomarlo o proponer otro acuerdo.

Años de censura oficialista impidieron el debate público, o era sumisión o era pleito, por eso ahora a la menor diferencia no se busca debatir sino inaugurar un pleito y ganarlo.

Punto Final

El sábado: hay cosas que no me dan gusto, pero que bueno

Pablo Torres Corpus

Imagen, Zacatecas 30 de marzo de 2011.

torrescorpus@hotmail.com

 

El marketing en YouTube y Punto Final

ImagenNo soy mercadólogo pero algo se me pegó de los cursos que llevé de microeconomía y a veces la lógica opera.

Adicional no creo que se requiera serlo para detectar las pésimas campañas que últimamente saturan YouTube.

YouTube tiene dos virtudes, su inmediatez y la posibilidad de acceder bajo demanda a un universo de audiovisuales, creo que casi todo lo que existe bajo estos medios se encuentra total o parcialmente aquí.

No entiendo porque mega compañías con amplios equipos de marketing se empeñan en producir comerciales de varios minutos cuando lo que se busca es inmediatez.

Son pocos (yo no conozco a ninguno) los que entran a ver u oír una canción de 2 minutos y se “chutan” por gusto el comercial de 4 o 5 minutos y menos si entre cada video de pocos minutos aparece un anuncio más largo.

Por eso no engancha ni entra en la lógica de los usuarios de YouTube, por ejemplo si quiero saber de algún teléfono no veré el comercial oficial, veré las pruebas o críticas que otros usuarios hicieron y abundan en la red.

Sería más fácil que los usuarios de YouTube vieran el comercial completo si fuera breve, conciso y preciso como los de los eventos especiales de la televisión y no mega comerciales con aspiraciones documentalistas.

¿O Ustedes ven completos los repetitivos comerciales de más de un minuto que abundan en YouTube?

Punto Final

Escribí la presente mientras corría un larguísimo comercial de Samsung.

torrescorpus@hotmail.com

De “tuit a tuit” y Punto Final

ImagenDesde el pasado martes las protestas contra el gobierno egipcio han cimbrado al mundo, al momento de redactar el presente Hosni Mubarak anuncia que no será candidato en las próximas elecciones y se dice dispuesto a negociar para concluir en paz su mandato luego de 30 años en el poder.

La historia de Mubarack es similar a la de otros dictadores: joven inteligente que asciende social y políticamente gracias a una brillante carrera militar, accede al poder y se prolonga en él a través de la represión, corrupción y bajo el auxilio económico de Estados Unidos.

Luego de más de 30 años gobernando los resultados son los mismos que en otras dictaduras: un pueblo harto y sumido en la pobreza, con nulas oportunidades de mejora, una policía política encargada de mantener a raya a la oposición y de reprimir la disidencia.

La novedad en Egipto y otros movimientos recientes radica en utilizar redes sociales para manifestarse y convocar a  la “rebelión”.

En el caso de Egipto llama la atención que el pueblo aguantó durante décadas pobreza, represión y abusos que lo cansaron pero no lo hicieron estallar hasta que el gobierno censuró internet, fue entonces que la sociedad, principalmente los jóvenes decidieron rebelarse pese a las amenazas de usar la fuerza para reprimir las manifestaciones.

Twitter fue el primero en ser bloqueado por Mubarak debido a la gran cantidad de grupos que protestaban contra el gobierno, ante esto miles de usuarios se manifestaron y refugiaron en facebook que también fue censurado, situación que prendió los focos rojos.

Cuando el gobierno egipcio apagó internet vino la gota que derramó el vaso y las protestas pasaron del teclado a las calles.

Reportes de AP señalan que las primeras manifestaciones callejeras solo exigían libertad de expresión, pero a estas protestas se unieron miles de inconformes por otros asuntos: pobreza, política, religión, hoy el movimiento parece imparable.

Increíble que el cambio político más importante en Egipto en los últimos 30 años haya iniciado en el ciberespacio y se haya consumado por apagar internet, al grado que ya hay quien habla de las twitterrevoluciones.

Es cierto que la mayoría de los movimientos sociales surgieron sin apoyo de las redes sociales, pero los actuales movimientos no se conciben sin ellas, con la ventaja para los ciudadanos que, antes las represiones se callaban en casa sin eco internacional, hoy mediante las redes sociales cualquier atropello local puede ser noticia global.

La velocidad de trasmisión y la oportunidad de que una protesta de 140 caracteres sea leída en todo el mundo genera condiciones únicas en la historia para poner de “tuit a tuit” las voz de los ciudadanos con la de los gobiernos o grandes empresas.

Punto Final

Cómo describir lo vivido en Guerrero, donde el PAN apoya al candidato del PRD-PT-Convergencia que es un expriista, que perdió ante otro priista que es su primo.

Pablo Torres Corpus

Imagen, Zacatecas 2/feb/ 11

torrescorpus@hotmail.com

“WikiLeaks” y Punto Final

ImagenDesde el domingo pasado el ciberportal wikileaks (wikifugas) ha empezado a publicar a cuentagotas los más de 250 mil documentos diplomáticos, privados, secretos y clasificados que obtuvo de la red interna y “secreta” Siprnet creada por la inteligencia norteamericana luego de los ataques del 11 de septiembre.

Esta acción, la más reciente de una breve pero sustanciosa serie de filtraciones iniciada en 2007 y que en brevísimo tiempo ha puesto a temblar a las superpotencias como nadie en décadas, al tiempo que deteriora significativamente sus relaciones diplomáticas y programas de seguridad.

Desde su nacimiento wikileaks con sede en Suecia ha manifestado que su objetivo es la “transparencia radical”.

Transparentar la actividad no ética privada y secreta de empresas y gobiernos de todo el mundo, especialmente de los Estados Unidos, China y regímenes totalitarios. “Entre menos secretos mejor” reza el slogan de wikileaks.

Por eso ha publicado documentos secretos que prueban abusos contra civiles en la ocupación gringa de Iraq y Afganistán; la probable presencia de Al Quaeda en Sudamérica; la ubicación mundial de casi dos mil ojivas nucleares de Rusia y EUA.

Lo anterior y la reciente publicación de documentos secretos han dado celebridad y poder mundial a este mini portal que funciona con solo 20 personas, 789 mil euros anuales y opera con más de dos mil informantes.

Los secretos develados han hecho que la revista Time ubique al director de wikileaks, Julian Assange de 39 años como una de las 68 personas más poderosas del mundo; mientras que la Casa Blanca lo califica irresponsable y el Congreso gringo ha pedido lo declaren: terrorista y enemigo de los Estados Unidos.

Como ocurre siempre que se dan a conocer asuntos secretos de interés público, los afectados por las fugas lejos de explicar o siquiera justificar sus delitos, abusos u omisiones arremeten contra el medio que las publica. Recordemos a Kamel, Marín, Ahumada; Niño Verde, Pemexgate, Bejarano.

No explican, ni justifican, mucho menos se disculpan, solo gritan “maten al cartero”.

Digno de novela del 007, el caso wikileaks nos demuestra como gracias al internet el poder entre los Estado-potencia, empresas y personas comunes se ha equilibrado como nunca en la historia.

Que la inteligencia y la astucia es capaz de tambalear a cualquiera; que no hay enemigo pequeño; ni nada nuevo bajo el sol y qué donde quiera se cuecen habas.

El reto ahora es intentar separar la información importante de la frívola o absurda, divertirnos con la frívola y aprovechar la importante.

Ahora solo nos queda conocer y discernir sobre la información contenida en los 2 mil 600 cables secretos enviados desde México, por cierto diiiicen que entre ellos se menciona varias veces a Zacatecas y algunos de sus políticos en asuntos de suma delicadeza.

Punto Final

Muchos políticos mexicanos prefieren los “whisky leaks” o ya de perdis los “mezcal leaks”

PABLO TORRES CORPUS

Imagen, Zacatecas, 1 diciembre 2010.

torrescorpus@hotmail.com

#Yoera132 y Punto Final

Surgieron en un foro con Peña Nieto; desde entonces sus integrantes originales han manifestado repetidamente que el movimiento es democrático, plural, apartidista y tolerante. Cómo no simpatizar con eso.

Luego presentaron un pliego donde reclaman que la “miseria, desigualdad, pobreza y violencia sea resuelta”. Cómo no simpatizar con eso.

Cómo no simpatizar con su creencia “que el sistema político y económico no responde a las demandas de todos los ciudadanos”.

Cómo no simpatizar con su idea de que “la información hace posible que los ciudadanos puedan exigir y criticar de manera fundamentada a su gobierno, a los actores políticos, empresas y a la sociedad misma”.

Cómo no simpatizar con su exigencia de respetar su “el derecho a la información y la libertad de expresión”.

Por comulgar esto y más, me sentía uno de esos “132”, sin embargo al paso de los días el movimiento me desencantó y prácticamente me cerró la puerta.

Cosa que me extrañó y sorprendió, en primera porque el movimiento se dice plural, democrático, apartidista, promotor de la libre expresión y el derecho a manifestarse, sin embargo me fue “como en feria” al manifestar mi simpatía por Enrique Peña Nieto y conste que no ataqué ni descalifiqué a ningún candidato, no es mi estilo; sólo manifesté mi simpatía.

En los foros yo había visto muestras de simpatía por Andrés Manuel López Obrador y no había habido bronca, ni descalificación.

También vi y apoyé las exigencias de justicia por el caso ABC y los abusos en Atenco, pero mal, muy mal me fue cuándo se me ocurrió se exigiera también justicia por los 12 jóvenes muertos en la anticonstitucional razia en el DF contra el “News Divine” en 2008 o el asesinato de los dos estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapan ocurrida el pasado diciembre en Guerrero.

No creo en eso de la “equidad informativa” ni en democratizar los medios, no le hallo forma ni consistencia mucho menos si en la exigencia quedan inmaculados medios como “Proceso, la Jornada, MVS radio, Reforma”. Cada medio debe ser libre y responsable de lo que publica, total sino nos gusta lo que publica o señala tan sencillo como cambiarle o dejar de comprarlo.

Y el problema no está en la diferencia de ideas, sino en las descalificaciones perse, para muchos de los que simpatizan el #Yosoy132 todo aquel que no apoye al señor López Obrador es un zombie manipulado, inculto, desinformado, incapaz de elegir o al menos un vendido.

Para muchos toda crítica contra los adversarios de AMLO es necesaria pero a este no se le puede siquiera cuestionar.

Particularmente no apoyo a AMLO pero reconozco en muchos de sus simpatizantes talentos extraordinarios, inteligencia, prudencia respeto a quien piensa distinto, es más tengo el orgullo de pese a las diferencias partidistas tener y conservar a admirados amigos no solo pro AMLO sino en el PRD, PAN, PT, Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza y el movimiento #Yosoy132.

Creo que la mayoría de los integrantes de “Yosoy132 son respetuosos, emprendedores, prudentes, abiertos y buena parte apartidista, sin embargo y al menos en mi caso, los radicales, intolerantes y maniqueos pese a ser minoría se impusieron.

Punto Final

La mejor forma de exigir tolerancia, respeto y libertad a la libre expresión es predicar con el ejemplo. Gracias a quién así lo hace.

PABLO TORRES CORPUS
(Imagen Zacatecas 6 de junio de 2012)

torrescorpus@hotmail.com

 

La SOPA y Punto Final

En octubre pasado se presentó en la Cámara de Representantes de Estados Unidos una iniciativa llamada SOPA (Stop Online Piracy Act o Ley para Detener la Piratería Cibernética) la cual pretende regular y supervisar de manera rigurosa la operación de Internet para combatir la piratería en línea.

SOPA pretende prohibir que los contenidos con derechos de autor o copyright se compartan en la red y de hacerlo se sancione bloqueando las páginas que lo hagan o lo permitan.

Esto genera problemas “colaterales” que afectarían no solo a los estadounidenses sino a millones de usuarios en todo el mundo, ya que el bloqueo de sitios o las sanciones abarcarían a todos los sitios gringos y todos los foráneos que tengan contenidos con derechos de autor en Estados Unidos. Una ley local de consecuencias mundiales.

Ejemplo: sí alguien sube un video a youtube o facebook con unos novios bailando una canción protegida de Celine Dion la SOPA bajaría el video y sancionaría a youtube y facebook por permitir que lo subieran y sí el video aparece en una búsqueda de Google también a ellos los sancionarían.

Igual si alguien sube una foto personal exhibiendo un logo o marca con derechos de autor, aunque sea personal, portar marcas y exhibirlas sin permiso del dueño sería motivo de sanción.

Aunque el 15 de enero los promotores de la SOPA anunciaron que suspenderían temporalmente el proyecto ante la falta de consenso con el gobierno de Barack Obama, lo cierto es que las reuniones en busca del consenso siguen, hoy miércoles hay una más, por ello Wikipedia suspendió hoy su servicio a nivel mundial.

Contra SOPA se oponen también Youtube, Facebook y Twitter y es que de aprobarse estos sitios tendrían que evitar a toda costa que sus usuarios compartan material protegido como videos, música, fotos y hasta frases, lo cual resulta prácticamente imposible porque tendrían que revisar frase por frase, archivo por archivo.

Soy partidario del libre mercado, pero también creo que no todo en el mundo debe sujetarse a sus leyes, postuladores e intereses.

El gran valor de internet y sus redes sociales es precisamente la sociedad, su sentido social, no puede limitarse ni “filtrarse” la libertad de expresión de millones de personas en todo el mundo por defender los intereses económicos de 120 empresas que son las que han patrocinado esta iniciativa.

La gran mayoría participamos en redes sociales para enlazarnos, para compartir, no para negociar con la piratería. Ojalá los congresistas gringos desistan y suelten la “SOPA”.

Punto Final

Hoy cumplo cuatro años ininterrumpidos de colaborar en esta sección, agradezco a Paty, Luis Enrique y a Eugenio Mercado Sánchez +por la oportunidad, espacio y siempre finas atenciones; a Don Jesús Sánchez + por haber tendido este maravilloso puente, a la familia IMAGEN por su orientación, edición y apoyo; desde luego y especialmente gracias a Usted por su tiempo y atención. A todos Gracias!

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas 18 de enero 2012)