De “tuit a tuit” y Punto Final

ImagenDesde el pasado martes las protestas contra el gobierno egipcio han cimbrado al mundo, al momento de redactar el presente Hosni Mubarak anuncia que no será candidato en las próximas elecciones y se dice dispuesto a negociar para concluir en paz su mandato luego de 30 años en el poder.

La historia de Mubarack es similar a la de otros dictadores: joven inteligente que asciende social y políticamente gracias a una brillante carrera militar, accede al poder y se prolonga en él a través de la represión, corrupción y bajo el auxilio económico de Estados Unidos.

Luego de más de 30 años gobernando los resultados son los mismos que en otras dictaduras: un pueblo harto y sumido en la pobreza, con nulas oportunidades de mejora, una policía política encargada de mantener a raya a la oposición y de reprimir la disidencia.

La novedad en Egipto y otros movimientos recientes radica en utilizar redes sociales para manifestarse y convocar a  la “rebelión”.

En el caso de Egipto llama la atención que el pueblo aguantó durante décadas pobreza, represión y abusos que lo cansaron pero no lo hicieron estallar hasta que el gobierno censuró internet, fue entonces que la sociedad, principalmente los jóvenes decidieron rebelarse pese a las amenazas de usar la fuerza para reprimir las manifestaciones.

Twitter fue el primero en ser bloqueado por Mubarak debido a la gran cantidad de grupos que protestaban contra el gobierno, ante esto miles de usuarios se manifestaron y refugiaron en facebook que también fue censurado, situación que prendió los focos rojos.

Cuando el gobierno egipcio apagó internet vino la gota que derramó el vaso y las protestas pasaron del teclado a las calles.

Reportes de AP señalan que las primeras manifestaciones callejeras solo exigían libertad de expresión, pero a estas protestas se unieron miles de inconformes por otros asuntos: pobreza, política, religión, hoy el movimiento parece imparable.

Increíble que el cambio político más importante en Egipto en los últimos 30 años haya iniciado en el ciberespacio y se haya consumado por apagar internet, al grado que ya hay quien habla de las twitterrevoluciones.

Es cierto que la mayoría de los movimientos sociales surgieron sin apoyo de las redes sociales, pero los actuales movimientos no se conciben sin ellas, con la ventaja para los ciudadanos que, antes las represiones se callaban en casa sin eco internacional, hoy mediante las redes sociales cualquier atropello local puede ser noticia global.

La velocidad de trasmisión y la oportunidad de que una protesta de 140 caracteres sea leída en todo el mundo genera condiciones únicas en la historia para poner de “tuit a tuit” las voz de los ciudadanos con la de los gobiernos o grandes empresas.

Punto Final

Cómo describir lo vivido en Guerrero, donde el PAN apoya al candidato del PRD-PT-Convergencia que es un expriista, que perdió ante otro priista que es su primo.

Pablo Torres Corpus

Imagen, Zacatecas 2/feb/ 11

torrescorpus@hotmail.com

Anuncios

Los Candidatos 2010, “Face” y Punto Final

Hace poco más de un año publiqué en este espacio un artículo con prácticamente el mismo nombre, en aquella ocasión repasábamos la importancia de las tecnologías de comunicación en la creación de líderes.

Recordábamos que 1829 el correo fue decisivo para el triunfo de Andrew Jackson que lo utilizó para mandar sus discursos.

Lincoln en 1861 fue el primero en difundir sus discursos a través de los diarios y Franklin D. Roosevelt mediante de la radio. Kennedy exprimió la televisión para convencer a los votantes y Obama lo hizo con internet.

Entre las herramientas que ayudaron a Barack a ganar destaca facebook, portal de y para redes sociales con un éxito tal que hace 407 días que escribimos sobre el portal, éste contaba con poco más de 120 millones de usuarios. Hoy son 380 millones.

Por la imposibilidad práctica para regular y censurar; el anonimato; el hit entre los jóvenes y el bajo costo facebook se ha convertido en una tentación y herramienta electoral indespreciable e indispensable para los candidatos.

Aquel candidato que no existe en facebook, no existe en una enorme comunidad que en muchos casos es única vía de comunicación y acercamiento entre políticos tradicionales y jóvenes “comunes”.

Los candidatos al gobierno estatal no podrían y ni deberían estar ajenos a esta efectiva herramienta que les puede dar mayor y más desinteresada cercanía con sus electores que los típicos mítines de campaña donde predomina el acarreo. En facebook el acercamiento es regularmente voluntario sin media torta ni chesco.

Al 9 de marzo de 2010, de los candidatos oficiales el menos popular en facebook es paradójicamente el más joven, Cuauhtémoc Calderón que cuenta con 1,343 “amigos”.

Le sigue David Monreal con 2,004 contactos; el segundo lugar es para Antonio Mejía que acumula 2,131 amistades. Miguel Alonso es primer lugar con 5,000 “cuates”.

Obviamente esta red no es herramienta estadística ni bola de cristal, pero bien puede usarse el “índice facebook” para evidenciar el grado de contacto y cercanía del candidato entre los usuarios de internet y su popularidad entre los usuarios regulares de la red, elementos nada despreciables en una campaña donde todo lo que sirva para ganar, sirve.

En este caso Miguel Alonso los aventaja con mucho y al menos los que las redes sociales nos indican es que el ganador será el priísta.

Lo curioso (y solo por anécdota) es que ninguno de los candidatos es un usuario regular y mucho menos experto en internet o face. El equipo de prensa de Cuauhtémoc asegura que hasta hace un mes facebook era algo desconocido por el candidato y que apenas le empieza a agarrar la onda.

Igual ocurre con Antonio Mejía donde un líder de su grupo de jóvenes asegura que es el hijo del candidato quien se encarga de administrarle las cuentas virtuales. A David Monreal es una mujer de su equipo de prensa quien le lleva el face. Con Miguel Alonso son sus secretarios.

PUNTO FINAL.

No es lo mismo “estaaaaaaaar listoooos” que ser listos…

torrescorpus@hotmail.com

twitter.com/torrescorpus

(publicado en Imagen, Zacatecas 10 de marzo de 2010)

La SOPA y Punto Final

En octubre pasado se presentó en la Cámara de Representantes de Estados Unidos una iniciativa llamada SOPA (Stop Online Piracy Act o Ley para Detener la Piratería Cibernética) la cual pretende regular y supervisar de manera rigurosa la operación de Internet para combatir la piratería en línea.

SOPA pretende prohibir que los contenidos con derechos de autor o copyright se compartan en la red y de hacerlo se sancione bloqueando las páginas que lo hagan o lo permitan.

Esto genera problemas “colaterales” que afectarían no solo a los estadounidenses sino a millones de usuarios en todo el mundo, ya que el bloqueo de sitios o las sanciones abarcarían a todos los sitios gringos y todos los foráneos que tengan contenidos con derechos de autor en Estados Unidos. Una ley local de consecuencias mundiales.

Ejemplo: sí alguien sube un video a youtube o facebook con unos novios bailando una canción protegida de Celine Dion la SOPA bajaría el video y sancionaría a youtube y facebook por permitir que lo subieran y sí el video aparece en una búsqueda de Google también a ellos los sancionarían.

Igual si alguien sube una foto personal exhibiendo un logo o marca con derechos de autor, aunque sea personal, portar marcas y exhibirlas sin permiso del dueño sería motivo de sanción.

Aunque el 15 de enero los promotores de la SOPA anunciaron que suspenderían temporalmente el proyecto ante la falta de consenso con el gobierno de Barack Obama, lo cierto es que las reuniones en busca del consenso siguen, hoy miércoles hay una más, por ello Wikipedia suspendió hoy su servicio a nivel mundial.

Contra SOPA se oponen también Youtube, Facebook y Twitter y es que de aprobarse estos sitios tendrían que evitar a toda costa que sus usuarios compartan material protegido como videos, música, fotos y hasta frases, lo cual resulta prácticamente imposible porque tendrían que revisar frase por frase, archivo por archivo.

Soy partidario del libre mercado, pero también creo que no todo en el mundo debe sujetarse a sus leyes, postuladores e intereses.

El gran valor de internet y sus redes sociales es precisamente la sociedad, su sentido social, no puede limitarse ni “filtrarse” la libertad de expresión de millones de personas en todo el mundo por defender los intereses económicos de 120 empresas que son las que han patrocinado esta iniciativa.

La gran mayoría participamos en redes sociales para enlazarnos, para compartir, no para negociar con la piratería. Ojalá los congresistas gringos desistan y suelten la “SOPA”.

Punto Final

Hoy cumplo cuatro años ininterrumpidos de colaborar en esta sección, agradezco a Paty, Luis Enrique y a Eugenio Mercado Sánchez +por la oportunidad, espacio y siempre finas atenciones; a Don Jesús Sánchez + por haber tendido este maravilloso puente, a la familia IMAGEN por su orientación, edición y apoyo; desde luego y especialmente gracias a Usted por su tiempo y atención. A todos Gracias!

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas 18 de enero 2012)

 

“Klouteros” y Punto Final

A estas alturas todos sabemos de la influencia de Twitter y algunos del poder que desde esta red social puede ejercer para pedir, quejarse, expresarse y hasta reírse.

Esta influencia y poder han hecho de Twitter una económica y popular plataforma de promoción, una especie de nuevo ranking social donde muchos de sus usuarios (principalmente políticos o faranduleros) miden su popularidad e influencia social.

Hasta hace relativamente poco esta medición era ambigua y mientras la mayoría calculaba su popularidad en base a los followers (seguidores) que tenían, otros lo hacían en base el numero de retweets (mensajes reenviados por otros usuarios).

Algunos eran más sofisticados y medían su popularidad twittera dividiendo el numero de mensajes entre el los seguidores, entre más se acercara a cero el resultado, más popular era el individuo.

Sin embargo un índice medianamente serio que midiera la popularidad twittera de manera menos tendenciosa o sesgada, hasta que empezó a cobrar popularidad el Klout, un índice nacido en 2008.

Klout, a diferencia de sus competidores, toma en cuenta 25 variables que van desde el número de mensajes y seguidores hasta la influencia de nuestros seguidores con otros; además del origen de los mensajes, sus reenvíos y la interacción que el twittero tiene con quién le sigue.

Todo lo anterior lo pondera y arroja una valor del 0 al 100; entre más cercano al 100 mayor influencia.

Adicionalmente Klout.com ha elaborado una clasificación de influencia twittera con 16 categorías, las cuales ya se empiezan a utilizar de manera seria para clasificar políticos y faranduleros, se convierte pues en algo así como el ranking twittero estandarizado.

Algo sobresaliente de Klout es que si bien en número de seguidores es importante para emitir una calificación no es definitivo, para este índice el número de seguidores es importante solo en la medida de que sean reales y/o se interactué con ellos.

Aunque este índice nació como herramienta para Twitter, su éxito ha provocado que incluya otras redes como Facebook, Youtube, Foursquare, Blogger, Flickr, Tumblr, Instagram y están por estrenar Google+.

Otro síntoma de éxito es la extraordinaria capitalización que han logrado en menos de 3 años de existencia.

Dada la influencia de las redes sociales no estaría de más echarle un vistazo, también puede medir la influencia de su candidato o su candidatura.

Varias marcas globales ya lo han incluido en sus cuentas, algunos estudios de mercado ya lo consideran a la hora de evaluar, ya se habla de los klouteros como una nueva forma de medición. Después de todo la influencia es algo más que reputación.

 

Punto Final

Agradezco enormemente a Tere Velásquez, directora de Radio Zacatecas, y a Zulema Luján la amable invitación-dedicación del programa “Horizontes del Dialogo” en el que escribe. Si puede, sintonícenos mañana jueves a las 10 horas por el 97.9 fm.

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas, 24 agosto 2011)