“DesGrecia” y Punto Final

greciaComo el más alto acto de democracia y soberanía moderna califican el triunfo del no en el referendo griego del pasado domingo.

Lo que en esencia es un problema de elemental lógica económica (no se debe gastar más de lo que se tiene) ha tomado tintes ideológicos, los extremistas buscan abonarle a su causa a partir de la desgracia griega.

Ideologizar el problema además de inútil es absurdo, tanto derecha como izquierda griega son responsables.

Ambos mintieron durante años tanto a la Unión Europea (UE) como a los griegos, en todos los casos dijeron falsamente que estaban y estarían mejor.

En el último episodio de la tragedia se divulga un guión sencillo y populista: “en un acto de dignidad y soberanía los griegos dijeron no al terrorista programa de austeridad impuesto por el Fondo Monetario Internacional”.

Pero la cosa no es tan sencilla, ninguna institución obligó a los griegos a integrarse a la (UE), ni adoptar el euro, tampoco a aceptar las condiciones para hacerlo, mucho menos los obligaron a recibir subsidios o pedir préstamo sobre préstamo.

El plazo y las condiciones de pago no las impusieron, fue acuerdo mutuo a propuesta del gobierno griego.

Parece bonito lo de la soberanía, pero cuando pedían ayudas, créditos y firmaban contratos externos de la soberanía no se acordaban.

El discurso en contra de los créditos es fabuloso pero a pesar de eso Grecia requiere más créditos y cada día es más difícil que le presten, al momento de redactar la presente, el primer Ministro griego que hace horas retaba a los acreedores, ahora pide por favor más dinero y más prorrogas.

Suena bien lo de los referendos y que todo se consulte al pueblo, pero si ese modelo lo hubieran aplicado otros países de la UE, Grecia no hubiera entrado y mucho menos recibido subsidios, los alemanes llevan años pidiendo que se deje de subsidiar a Grecia con sus ahorros.

Se oye padrísimo que 62% o 100% hayan dicho que no, pero en nada cambia la realidad, Grecia está quebrada y aunque no les pague nada a los acreedores, deje el Euro y la UE, seguirá quebrada por muchos años.

Punto Final

Ayer “El Alacrán” cumplió 60 años, ahí escribí por primera vez una nota hace 18 años, la felicidad es compartida y el orgullo pleno.

Pablo Torres Corpus (Publicada en Imagen 8 de julio 2015)

torrescorpus@hotmail.com

QUE SIEMPRE NO Y PUNTO FINAL.

“Llorar no soluciona, pero entretiene”.
Edgar Allan Poe

 
Sigilosamente las autoridades han cambiado y en muchos casos abandonado el discurso alarmista sobre el regreso masivo e inminente de los emigrados zacatecanos.
 
La evidencia académica se impuso contundentemente a la ocurrencia política y desde la federación, estado y varios municipios con el silencio se ha aceptado que no regresarán cientos de miles.
 
Sin embargo en varias instituciones persiste el interés por generar temor y encontrar justificación grandilocuente para poder pedir y gastar dinero extra sin más trámite, proyecto o fin que la supuesta protección de los migrantes y sin más responsabilidad que el discurso.
 
ANTECEDENTES.
Y como la teoría del regreso masivo no “pegó” ahora el petate del muerto es la “alarmante disminución de las remesas que pondrán en peligro la manutención de decenas de miles de familias en todo el estado”.
 
En efecto, las remesas han caído, pero no es algo nuevo, desde 2006 cuando la economía gringa estaba en su apogeo la tendencia ha sido a la baja, esto se explica por varias razones, una es que todo aquel migrante que logra establecerse de inmediato busca llevarse a la familia al norte, por tanto no hay a quien enviarle dinero o se envía menos; otra causa puede ser que buena parte de las remesas llega a los padres, adultos mayores que por ley natural empiezan a ser menos, por tanto no hay a quien mandarle dinero.
 
A la poca actualización oficial habrá que sumar el concepto que muchas autoridades tienen de remesas, para ellos las remesas son un numeral homogéneo que en todos los casos es igual, tiene los mismos orígenes y usos.
 
TIPOS DE REMESAS.
Para comprender la naturaleza de las remesas hay que diferenciarlas en al menos tres grandes bloques: remesas para gasto corriente, las que se reciben periódicamente “pase los que pase” y se utilizan para cubrir necesidades básicas como alimentación, servicios, transporte.
 
Remesas extraordinarias las que financian fiestas, regalos y solo reciben en determinadas fechas o temporadas; remesas colectivas aquellas que se utilizan en obras de beneficios social. Miguel Moctezuma Longoria, académico de la UAZ es pionero es este tipo de clasificaciones
 
MELODRAMA JEREZANO.
En Jerez sin desconocer que hay problemas económicos estos se han magnificado a grado extremo, lo que pudieran ser quejas elocuentes se han convertido en lloriqueos descocados, con asombro leo en medios locales y estatales que comerciantes jerezanos aseguran que las ventas han caído en un noventa por ciento; o peor aún cuatrocientos por ciento!!!!. Otros aseguran que las remesas han descendido hasta 70%.
 
Es intrigante saber como estiman la disminución de las ventas, porque ningún negocio puede sobrevivir con esos números, si a la disminución de las ventas le quitamos el costo de los insumos básicos que deben rondar el 20% de las ventas, tenemos que el propietario cada cierre debe ponerle 10% para al menos pagar insumos básicos.
 
El mantenerse así solo se explica si el stock (mercancía almacenada); tienen ingresos por otras vías que les permiten financiar las perdidas o de plano dan tan caro y sus ganancias son tan altas que con ventas del 10% pueden financiar todas las perdidas.
 
Lo que de plano no entiendo es como pueden bajar 400% las ventas, osea que si antes vendían 100 ¿hoy venden menos 300?.
 
Las remesas en Jerez han pasado de ser una realidad económica a un mito urbano, según datos, análisis y publicaciones del Doctorado en Estudios del Desarrollo y de la Maestría en Economía de la Universidad Autónoma de Zacatecas, Jerez no depende de las remesas para subsistir.
 
El porcentaje de hogares jerezanos que recibe remesas ordinarias es del 16.49% lo que nos ubica muy por debajo de los municipios remeseros como el Plateado de Joaquín Amaro.
 
En este espacio hemos escrito bastante sobre la disminución de las remesas en el futuro y los motivos. Más aún según la ultima estimación del Doctorado en Estudios del Desarrollo en Zacatecas las remesas en lo que va del año solo han bajado 6 por ciento en números redondos.
 
No hay evidencia seria o científica que demuestre una caída alarmante en las remesas en Zacatecas y las proyecciones indican que si bajaran pero lo harán en mínimo porcentaje que en ninguna manera afecta el ingreso.
 
Repetimos el ejemplo: las remesas disminuyen 6%, pero el precio del dólar aumenta 32%, entonces si hace un año recibía 100 dólares obtenía por ellos 1,050 pesos. Hoy Recibo 994 dólares y obtengo mil 310 pesos, si les resto la inflación tengo que con todo y eso obtengo mil 264 pesos. Osea una ganancia de 196 pesos ¿Dónde esta la perdida?.
 
El colapso de la economía jerezana por la supuesta caída de las remesas es un mito y así como los que se quedan acá se las ingenian para no dejar de llevar el chivo, los migrantes se las ingeniarán en EUA para seguir aportando con la diferencia de que allá hay más oportunidades.
 
Las que si pueden reducirse son las remesas especiales o extraordinarias, pero nunca a grados extremos, hay evidencia científica que cuando hay problemas económicos en México los migrantes se las arreglan para apoyar más a la familia.
 
PUNTO FINAL.

“Por temor en Zacatecas” debería llamar la caravana pro seguridad que ha visitado varios municipios. 


 
PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

 

 

Del Migrantazo y Punto Final.

Con el Migrantazo de la semana pasada recibí diversos comentarios y e-correos de emigrados, residentes en el extranjero y locales sobre el tema con interesantes aportaciones.
 
Juan Ibarra, comerciante jerezano comenta: “esto está muy solo, no se ha levantado, esperábamos que viniera raza ahora para las fiestas del Durazno y Los Haro (comunidades de Jerez), pero no vino nadie”.
 
Ernesto Sánchez: “ya me dijo mi carnal que no vendrá en diciembre, no puede descuidar su trabajo”.
 
Alma Lozano, radicada en Los Ángeles desde hace ocho años escribe: “sea lo que sea se vive mejor aca, siempre se gana mas y aunque ganara lo mismo que en México aca hay mas oportunidades y no hay secuestros, ni extorciones”.
 
Daniel Díaz, investigador en migración y procesos políticos aporta y comparte un artículo de Rafael Alarcón, Director del Departamento de Estudios Sociales en El Colegio de la Frontera Norte en Tijuana, en el que señala: “En semanas recientes los diarios mexicanos se han llenado de noticias sobre el retorno inminente de miles de migrantes mexicanos a causa de la crisis económica que enfrenta Estados Unidos… Sin evidencia empírica sólida, esta bola de nieve parece haberse convertido en hecho irrefutable… la historia nos muestra que el pánico a la expulsión masiva de mexicanos ha sido recurrente… El retorno a México podría ser una decisión extrema que tomarán cuando se agoten las otras opciones”.
 
Mientras tanto los políticos locales siguen pidiendo dinero para atender la emergencia migratoria y reinsertar a la economía nacional a los millones de migrantes que vendrán corriendo de la crisis.
 
Unos hablan de medio millón de repatriados, otros aseguran que 300 mil ya están en tierra mexicana. Dos millones regresarán en los próximos meses aseguran desde las altas esferas políticas, pero ninguno de los q      ue han dado cifras sobre cuantos migrantes regresarán ha citado una fuente o metodología para obtener el dato.
 
Desconocemos como hacen sus cálculos, en que se basan o como sacan el dato, por los antecedentes lo más cercano puede ser la ocurrencia, porque al momento ningún investigador serio, dependencia responsable u oficial o publicación indexada ha dado cifras.
 
Los planes emergentes para atender los efectos de la repatriación masiva pueden ser nobles, pero la lógica que siguen me parece descocada.
 
Exigen dinero para reactivar el campo, la mini empresa y generar empleos para los que regresan. La mayoría de los emigrados se fueron porque antes aquí no tuvieron esos apoyos, es ilógico que en automático por haber emigrado vayan a contar con apoyos.
 
Históricamente los gobiernos han fracasado en sus intentos por hacer rentable el campo; han fracasado estrepitosamente en la creación de empleos y el financiamiento indiscriminado es un arma de dos filos. ¿porqué ahora si van  tener éxito en lo que durante décadas han fallado?.
 
El gobierno en sus tres niveles es sido incapaz de generar condiciones para emplear a los recién egresados de educación media, superior,¿Por qué con los repatriados en bola si podrá?.
 
En 1994 el gobierno federal se fijó la meta de crear al menos un millón de empleos anuales que garantizarán la integración de jóvenes y desempleado al mundo laboral.
 
Catorce años después la meta sigue siendo la misma y en ningún año durante este lapso se ha podido cumplir con la meta. Los políticos que se sacan de la manga la cifra de que dos millones de emigrados regresarán ahora piden dinero, mucho dinero para crear en seis meses o a más tardar un año más de tres millones de empleos.
 
¿en qué cabeza cabe que ahora si puedan de golpe y porrazo o peor a un por decreto crear los millones de empleos que nunca han podido crear y lo peor en tiempo record.
 
Así, el mensaje sería: jóvenes desempleados, emigren y cuando regresen los apoyaremos para que trabajen o se empleen en lo que ahora no podemos garantizar ni apoyar.
 
Sería más fácil dar empleos y apoyos a la población antes de que emigre, no después de que arriesgaron la vida y pasaron años fuera de “casa”.
Actualmente hay decenas de fondos, programas y acciones para generar empleos y evitar la migración pero en su conjunto han fracasado. Dudo mucho que un fondo extraordinario con posibles manejos discrecionales resuelva el problema.
 
De lo que ningún político lleva la cuenta y hay más indicios es de cuantos se han ido de Jerez, Zacatecas o México por la inseguridad, ellos también cuentan.
 
PUNTO FINAL.
Ante el “avionazo” en el que perdieran la vida funcionarios del gobierno federal ha surgido un montón de expertos en aeronáutica, aviación y control aéreo, expertos que en muchos casos aunque nunca hayan estado en una torre de control, cabina o peor, en una avión saben con el golpe de la primera imagen qué pasó y porqué.


PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

(IMAGEN, El Alacrán, cinco, nueve de noviembre 2008)

 

El Migrantazo y Punto Final.

El tema sigue siendo la crisis norteamericana y entorno a ella se han difundido los más variados mitos y efectos, desde el amero hasta el retorno masivo a Zacatecas de paisanos radicados en Estados Unidos.
 
Aprovechando el contexto y las próximas elecciones desde la esfera pública política se plantea y se exige crear programas, fondos y acciones para recibir a los miles de paisanos que regresaran por la crisis del “gabacho”.
 
Ya se trabaja en la obtención de fondos que permitan recibir con eficacia a los miles de repatriado. El objetivo es noble, rentable, nunca esta de más de eso a una migrantazo…
Sí bien la crisis financiera ha pegado a la economía real Estados Unidos no hay parálisis, el crecimiento no será espectacular, pero crecerá; ninguna agencia ha proyectado un crecimiento negativo de la economía norteamericana.
 
Claro que habrá desempleo pero no todos los migrantes, ni siquiera la mayoría quedarán sin trabajo.
 
Dicen que las remesas han bajado y bajaran, de acuerdo, pero esta tendencia se viene dando y proyectando desde mucho antes de la crisis gringa, en su momento de mayor auge ya se veían disminuciones paulatinas en las remesas. Hace semanas este espacio estuvo dedicado a la paradoja turca, (fenómeno que consiste en que a mayor cantidad de migrantes, menos remesas, incluso de manera particular hemos proyectado que las remesas serán mucho menores, casi marginales en 2025).
 
Las remesas totales representan casi el 9% del PIB zacatecano y han disminuido, pero no se acabaron, ni se dejan de recibir, la información  disponible (Banxico) señala una disminución de casi 7 por ciento respecto a 2007; pero un aumento de 8 por ciento respecto a 2006.
 
Cierto que las remesas han caído 7 por ciento, pero el precio del dólar ha crecido más de 30%, ahora se compra más con menos dólares. Un ultrasencillo ejemplo: el año pasado recibía 100 dólares equivalentes a 1,050 pesos. Hoy recibo 93 dólares iguales a 1,236 pesos, si restamos la inflación aun me quedan 1,162 pesos. En este ejemplo pusimos el dólar a 13.20 pesos, monto interior al promedio registrado, la caída de las remesas la pusimos al doble de la cifra registrada por el Banco de México y aun así nos resultó saldo favorable.
 
Los emigrados se fueron del país fue porque aquí con o sin crisis no encontraron en empleo digno, dudo mucho que ahora en medio de una crisis financiera encuentren en México lo que hace años o meses no pudieron encontrar.
 
El gobierno pide dinero para crear acciones para el regreso de emigrados, pero, ¿qué harán? Se dice que los invertirán en el campo, pero no se especifica en que, anteriormente se han establecido programas similares y el resultado ha sido miles de toneladas de agave o fríjol malbaratado.
 
Miles de emigrados han superado situaciones mucho más adversas como el cruce de la frontera, triunfar en un país al que llegaron sin identidad legal, sin lengua, sin estudios, sin nexos laborales, sí libraron todo eso no creo que una crisis los derrumbe o desmoralice.
 
Obvio que una parte regresará pero serán los más pobre, los que no envían remesas los que tienen poco tiempo o los que porque tienen mucho ya se pueden retirar, pero de ninguna manera son la mayoría.
 
Los emigrados que aún no hacen fortuna o triunfan en EUA posiblemente reorienten el flujo migratorio pero no regresarán, tal vez cambien de residencia en EUA, Canadá o a cualquier otro lugar que les brinde más oportunidades que Zacatecas y esos lugares abundan, incluso si regresan al país tendrán más oportunidades en Aguascalientes, Monterrey, Saltillo o Puebla que en Zacatecas.
 
En medio de una crisis nadie en su sano juicio se muda a un lugar más pobre o con menos oportunidades, si cambia de casa lo hará siempre buscando mejorar.
 
Quienes avizoran un regreso masivo de los paisanos subestiman sus capacidades y sentido común.
 
PUNTO FINAL.
Google pagará 125 millones de dólares a dos de las más grandes empresas editoras de libros en Estados Unidos, para que pueda seguir digitalizando las obras, con lo que se autorizó la digitalización de obras, además de que recibirán una compensación económica por la publicación de sus obras a través de su buscador.

Por otro lado, todas las bibliotecas de Estados Unidos ofrecerán un portal de internet de acceso gratuito a la colección de obras.


PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@hotmail.com

 (IMAGEN, El Alacrán 28 octubre- dos noviembre 2008)

El Amero y Punto Final.

Posiblemente habrá recibido vía e-mail un video o cadena que habla sobre una perversa conspiración entre ricos y poderosos de México, Canadá y Estados Unidos (MECEU) para desaparecer a más tardar en 2010 sus respectivas monedas y sustituirlas por una nueva divisa de uso común en los tres países llamada amero.

 

 

El amero vendría a ser la versión norteamericana del euro y se afirma en los correos que la actual crisis es solo un pretexto para que el pueblo vea con buenos ojos la sepultura de las monedas nacionales e implantación del amero.

 

Como prueba de la conspiración que haría más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, el video muestra una moneda real y perfectamente acuñada de 20 ameros y se incluyen fragmentos de entrevistas hechas a Vicente Fox en 2007, donde el ex mandatario habla de la posibilidad de instaurar una moneda común en Norteamérica.

 

 

Las actuales crisis financiera y de confianza, aunadas al pánico y poco conocimiento de los mercados financieros hacen creíble cualquier ocurrencia sobre crisis y conspiraciones. Basta con que a una fantasía se le dan pinceladas de verdad y se decore con elementos creíbles para tener una historia interesante y sobre todo vendible.

 

 

Muchas de las cosas que se mencionan en el video son ciertas: en 1999 a raíz del establecimiento del euro, el Instituto Fraser publicó “The case for the amero” (el caso del amero) en el que se propone implantar una moneda común para los miembros del TLCAN.

 

 

En 2005 DC Coin, una empresa estadounidense registró varios modelos de ameros venderlos como monedas de juguete, actualmente cualquier personas puede comprar ameros para la colección. Vicente Fox se pronunció por una moneda común, pero Fox no es la elocuencia andante.

 

 

La teoría es ingenua financiera y políticamente hablando, primero porque una unificación monetaria no se cocina en días, requiere años de consenso, cosa poco probable en estos tiempos de disparidad y elecciones.

 

En lo político se antoja imposible dado que desde la firma del TLCAN no se desarrollado ninguna otra política de integración.

 

 

Norteamérica no es Europa y no tiene en sus países la igualdad y estabilidad económica que facilitó la implementación del euro.

 

Otro obstáculo son las diferencias macroeconómicas, mientras México y Canadá han reducido su deuda, EUA la aumenta constantemente. Hoy México tiene una tasa de interés general de 8.25 por ciento; en  EUA esta en 1.5 por ciento.

 

Con todo y crisis el dólar es la moneda mundial de referencia, casi la mitad del comercio mundial se realiza en dólares, por tanto a Estados Unidos no le conviene alinearse con sus pequeños vecinos y mucho menos compartir su poderío monetario.

 

La unificación de las monedas es algo posible y tal vez deseable, pero solo podrá ocurrir en un futuro muy lejano.

 

Los videos y cadenas son tan interesantes como una novela, si los vio, leyó o piensa hacerlo, tómelo como eso, como novela.

 

PUNTO FINAL.

Ya hicieron corto las luminarias, les cortarán la “luz”.

 

PABLO TORRES CORPUS.

torrescorpus@hotmail.com

(IMAGEN, El Alacrán, 22-26 octubre 2008)

Eticapitalismo y Punto Final.

Hoy como nunca se dice que el sistema capitalista carece de valores cívicos y sociales, pero paradójicamente la prosperidad que vivió el sistema capitalista gringo se soportó en valores ético-sociales. Cuando esos valores éticos se relajaron o esfumaron vino el crack.

 

La verdad es valor básico para el “apalancamiento” de la confianza, siempre que las calificadoras bursátiles, bancos y analistas han mentido tienen un breve auge que después pagan con creces. Enron y Worldcom mintieron a accionistas, socios y empleados, al descubrirse la falacia la caída fue mortal.

 

La responsabilidad fue otro valor descuidado. Dada la bonanza los bancos fueron poco responsables al vender fondos con respaldos inseguros, al otorgar créditos a diestra y siniestra; los consumidores fueron irresponsables al tomar créditos que sabían no podrían pagar. Ni hablar de la irresponsabilidad del gobierno de Bush.

 

Basada en la verdad y responsabilidad la confianza es un capital invaluable que sostiene mercado, genera valor y evita crisis.

 

Esta crisis más allá de los aspectos bursátiles es una crisis de confianza, originada porque la confianza de millones de personas, bancos, autoridades fue defraudada y en el proceso se engañaron los unos a los otros.

 

Los consumidores engañaron a los bancos haciéndoles creer que podían pagar; los bancos a los clientes haciendo creer que este auge sería eterno, también se engañó a los inversionistas que engañaron a los constructores y gobierno y el gobierno a todos con su guerra, costos y proyecciones. El resultado de esta maraña: ahora nadie cree en nadie.

 

El origen de esta crisis no surge de la economía real (la que produce conocimiento y bienes) sino de la economía financiera que lo único que produce y vende son esperanzas, expectativas, análisis, promesas, sueños y para vender lo anterior requiere de la confianza de los consumidores que hoy no les creen, por eso ya no venden, por eso está quebrada.

 

El que siga tronando el sistema financiero gringo pese a las medidas que el Gobierno tomó se debe a que no hay la confianza en que dichas medidas sean las adecuadas y/o suficientes.

 

Ejemplo del valor de la confianza lo puso Warren Buffett que hace una semana decidió invertir 5 mil millones de dólares en la quebrada General Electric (GE).

 

Un día después del anuncio, GE se benefició con el dividendo de credibilidad y vendió más de 12 mil millones de dólares en acciones. Si el hombre rico del mundo confía en GE es por algo dijeron los analistas e inversores.

 

En 1994 los magnicidios mexicanos, la mala política de devaluación y demás hicieron que pueblo y empresarios perdieran la confianza en la economía mexicana, entonces el respaldo económico del gobierno de Estados Unidos además de aportar liquidez aportó confianza, si la economía más grande del mundo confía en México es por algo.

 

El valor de la confianza es invaluable, poco vale el dinero sin confianza para invertir o producir, de nada sirve el conocimiento si nadie cree en lo dicho. De nada sirve ser el mejor político sin la confianza de los electores.

 

PUNTO FINAL.

Con tanto enfrentamiento interno y externo confirmamos que la mayoría de los perredistas son ama-líos.

 

 

PABLO TORRES CORPUS.

torrescorpus@hotmail.com

(IMAGEN, Zacatecas, Zac. ocho octubre 2008)

Las Crisis Gringa y Punto Final.

La violencia e inseguridad ha sido desplazada de la agenda noticiosa por los problemas financieros de Estados Unidos, el tema es ampliamente comentado en los medios regularmente en medio de un lenguaje ajeno a la media poblacional que lejos que dar certidumbre genera miedo y desconfianza entre la ciudadanía que teme perderlo todo por la crisis financiera, que no económica que azota al vecino norteño.

 

Y el temor y la desconfianza por sí solos si pueden generar crisis, incluso mayores a los problemas que hoy vive EUA.

 

ANTECEDENTES.

Es prudente aclarar porque digo que se trata al día de hoy de una crisis financiera y no económica y desde el punto de vista económico que es crisis.

 

Por acepción general crisis económica es el peor momento de una recesión. Y recesión según el National Bureau of Economic Research (oficina nacional de investigación económica) es la disminución de “la riqueza” de un país o estado durante dos o más trimestres consecutivos.

 

 

Se define generalmente a economía como la ciencia que estudia las relaciones y procesos de toda la producción, asignación, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios, en un estado permanente de medios limitados y necesidades ilimitadas.

 

 

Mientras que las finanzas solo estudian o atienden las transacciones de dinero entre los agentes sociales (individuos, empresa, gobierno). Las finanzas son solo una rama de la economía que atiende la ciencia de administrar el dinero.

 

 

Entonces es crisis financiera porque ese mercado, el financiero tiene más de tres trimestres en recesión o perdiéndole. Al día de hoy no sabemos si estamos en un crisis económica o no, porque hasta mediados de mayo las demás ramas de la economía gringa se encontraban en buen estado.

 

 

Hoy muchas otras ramas económicas tienen problemas pero no todas, por eso y porque aun no se cumplen los dos trimestres de pérdidas en toda la economía gringa no podemos asegurar que es crisis económica, de lo único que estamos seguros es que es crisis financiera.

 

 

EL PRINCIPIO DEL FIN.

Los males que ahora vive Estados Unidos inician en dos mil luego de un amplio periodo de bonanza de la mayoría de los sectores económicos. Esta bonanza de debió a la excelente política económica de Bill Clinton a la masificación de la computación, celulares y a la ampliación del crédito que los bancos daban a las personas.

 

 

Al entrar George W. Bush en la política económica nacional las cosas empeoraron y Bush malgastó el ahorro por casi 600 mil millones de dólares que Clinton le dejó, ese ahorro lo convirtió en la deuda más grande en la historia de Estados Unidos.

 

 

Además como parte del ciclo económico mundial a partir de dos mil el precio de los commodities (materias primas) se recuperó después de casi veinte años de haberse mantenido barato y en algunos extremadamente subvaluado.

 

 

A esa recuperación debemos sumar que la producción de granos no creció a la par de la población y países como China e India necesitaban más granos para alimentar a su creciente población, pero Estados Unidos usaba millones de toneladas de granos en producir combustibles: había pocos granos y mucha necesidad de ellos, como en natural se impuso la ley de la oferta y la demanda y los granos subieron de precio.

 

 

Igual pasó con el petróleo que aumentó espectacularmente su precio, siendo Estados Unidos el mayor consumidor mundial obvio que el alza le afectó.

 

 

Pero el asunto más grave fue la “trampa” en las tasas de interés. Después del ataque a las torres gemelas, la Reserva Federal (el banco de los bancos gringos) con el afán de eliminar el miedo y reactivar la economía e incentivar el gasto redujo la tasa de interés hasta rondar el uno por ciento. Con esto se rompió una regla básica de la economía financiera que dice que las tasas de interés deben ser bajas, pero nunca inferiores a la inflación, solo eso ya ponía en peligro la viabilidad de los créditos.

 

 

Estas facilidades, la poca regulación y excesiva confianza en los mercados hicieron que los bancos empezaran a dar créditos a diestra y siniestra a todo mundo no importa si era ilegal o no podía pagar, el chiste era aprovechar las bajas tasas de interés para enganchar clientes, dar créditos y cobrar intereses, y como veían que nada pasaba y las tasas seguían bajas, redujeron más los requisitos y dieron más créditos por más dinero a los más pobres.

 

 

Y así pasaron de dar facilidades en tarjetas de crédito a facilitar el crédito automotriz y finalmente el crédito para casas, en Jerez nos dimos cuenta como era fácil para los emigrados comprar casa en Estados Unidos. A esos créditos con intereses bajos otorgados a personas con poca solvencia económica se les llama “subprimes”.

 

 

Todo era felicidad hasta que las tasas de interés subieron al cinco o seis por ciento y millones de endeudados tuvieron problemas para pagar el mínimo, como no podían pagar, lo intereses, comisiones y recargos crecieron, aumentando el monto de la deuda y como no pagaban lo bancos entraron en falta de liquidez y a su vez dejaron de pagar sus deudas con otros bancos y de pagarle a los inversionistas.

 

 

Luego los inversionistas retiran su dinero para no arriesgar su dinero, quedando sin dinero los bancos y los deudores.

 

 

La crisis financiera se agudizó porque los sofisticados bancos de inversión respaldaron sus inversiones con los créditos, suponiendo que los deudores no dejarían de pagar. Así también los grandes bancos de inversión como Lehman Borthers, Merry Linch y Standard & Poor´s cayeron en la insolvencia por comprar acciones de hipotecarías o bienes raices a precios extremadamente altos, una parte la vendieron a inversionistas tontos, pero otra parte la tuvieron que asumir como predida.

 

 

LAS PIRÁMIDES DE TONTOS.

En el ámbito financiero las burbujas, boom´s o auges económicos inician cuando inversionistas listos o muy vivos venden acciones a inversionistas menos listos o con menos información a un precio superior al valor real, luego estos “tontos” venden las acciones más caras a gente más tonta,  y así sucesivamente hasta cuando el más tonto de los tontos ya no encuentra a quien vender las acciones y asume por completo la perdida, es ahí cuando revienta la burbuja y vienen las crisis financieras.

 

 

EN ZACATECAS.

Zacatecas y su economía tradicionalmente han estado desvinculados del bienestar económico y más aún de la innovación y sofisticación financiera gringa y así como Zacatecas no se benefició directamente del boom de las suprimes, tan poco se perjudicará directamente. No digo que no afecte pero no es igual la cruda del que disfrutó de litros de vino que del que apenas lo probó.

 

Cuando en dos mil el mercado electrónico de acciones NASDAQ tuvo su mega crisis e hizo quebrar a miles de empresas en todo el mundo, Zacatecas no tuvo problemas ni apuros, nada pasó porque estamos desvinculados del mercado financiero.

 

PUNTO FINAL.

El pasado viernes Andrés Gómez, ganador del Premio Nacional de la Juventud, grito espurio al Presidente de la República en la ceremonia de premiación. Después Gómez mencionó que no iba a darle la mano al Presidente y que gritó porque es fiel a sus convicciones. Si de verdad fuera fiel a sus ideas no hubiera aceptado ni el diploma ni el dinero que le entregó el “espurio”.

 

 

PABLO TORRES CORPUS.

torrescorpus@hotmail.com

(El Alacrán, Jerez, Zacatecas, cinco octubre 2008)