Después de la concurrida elección del domingo, el PRI sufrió la peor derrota en la era realmente democrática de México.
Si, perdieron la mayoría de los candidatos del tricolor; la institución está debilitada, tal vez en crisis, para los priistas es preocupante.
Pero más preocupante es que prácticas, rituales y creencias que fueron sello del viejo PRI; del PRI caudillista presidencial, del PRI de Echeverría o López Portillo, estén resurgiendo en medio de la algarabía por el triunfo de Morena.
Desde mediados de los 50´s y hasta finales de los 80´s el PRI fue omnipotente, no tenía oposición en las cámaras, todos los gobernadores eran priistas; la mayoría de los presidentes municipales y legisladores locales eran tricolores, los medios de comunicación eran complacientes y existía una poderosa maquinaría ideológica que escribía historias de bronce o producía caudillos a la medida. (¿le suena?)
Pareciera que, en este singular periodo, con todos estos recursos y circunstancias se fijó en el inconsciente popular “la cultura política del viejo PRI”, basada en símbolos, formas de hacer política basadas en el caudillismo -nacionalismo y sustentadas en historias de héroes y villanos.
En el presidencialismo pleno, germinó la semilla del culto a la personalidad del gobernante; del acarreo masivo, de los mítines multitudinarios; del “papá gobierno” como máximo dador de dadivas”, del “ogro filantrópico”, de la “intelectualidad “chic” y hasta de la “izquierda caviar”.
Y parece que lo hizo con tanto éxito que, paradójicamente resurge en la etapa de mayor apertura electoral e informativo, estas semillas permanecieron en el inconsciente colectivo, con pequeños retoños que solo necesitaban algo de abono para reinstalarse.
Dicen que la mayor victoria es la cultural, y sería una pena que la cultura política del viejo PRI, que costó más de 30 años desterrarse o al menos debilitarse se reinstalara como una forma de hacer política o ejercer el poder del nuevo gobierno federal.
Punto Final
Para nada me quejo y mucho menos lamento la alternancia, la celebro, para eso es la democracia, sólo me preocupa que regresemos al México de los caudillos y nos alejemos del México de las instituciones.
Me preocupa que a través de las urnas se la haya endosado el país a una sola persona; me preocupa que volvamos a tener un Presidente sin contrapesos o una economía de Estado.
Después de un extenso y tortuoso periodo, hoy concluyen las campañas, el domingo tendremos unos preciosos segundos de soledad para decidir o confirmar por quien votaremos, para esos segundos comparto algunas reflexiones personalísimas.
El voto debe emitirse con la razón y no con el corazón, las peores decisiones son las que se toman visceralmente, los sentimientos nublan la razón y nos llevan a precipitarnos o, a no pensar en consecuencias en el mediano y largo plazo.
El poder no cambia a las personas, sólo potencias sus vicios y virtudes, como el candidato ha sido a lo largo de su vida seguirá siendo una vez que ejerza el poder, si ha tenido arranques de ira los seguirá teniendo pero más fuertes y más seguidos, si ha malversado fondos lo seguirá haciendo pero con montos mayores, y así todo lo bueno y malo.
Entiendo que existe enojo social por corrupción y muchos problemas más, pero dar nuestro voto para castigar a otros puede acabar en un autocastigo.
Piense si en los últimos diez años ha mejorado en algo su patrimonio, ¿ha comprado coche, mejoró su vivienda, ha salido de vacaciones, tiene mejor comunicación?
¿Su entorno es mejor? ¿tiene acceso a mejores vialidades, museos, parques, infraestructura deportiva?
¿Se ha beneficiado de algún programa social como el seguro popular, las guarderías o escuelas de tiempo completo?
¿Cuáles han sido los resultados de los candidatos en sus trabajos anteriores? ¿cómo responde su candidato a la crítica o ante los que piensan distinto?
¿Cómo y quiénes son las personas cercanas a su candidato, son honestas, son delincuentes?
¿Por qué sí para todo queremos al mejor, al más preparado, para la presidencia de la república debemos conformarnos con el menos peor? ¿Qué queremos un buen candidato o un buen presidente?
Imagine que tiene una empresa familiar, ¿a cuál de los candidatos presidenciales elegiría para administrarla? ¿A cuál de los presidenciables elegiría como maestro universitario para Usted o sus hijos?
Si pudiera migrar con toda la familia, ¿qué país elegiría, uno capitalista como Estados Unidos o uno socialista como Venezuela? ¿Si ganara un candidato populista, Usted tendría algo que perder con políticas populistas?
Punto Final
Falleció “mi abuela” Aurora López Domínguez, lo lamento profundamente pero le doy gracias a la vida por haberme acercado a tan generosa, ejemplar y fuerte mujer.
A lo largo de las campañas que en teoría ya terminaron, lo opositores al proyecto de Alejandro Tello han recurrido a vulgares y absurdos chismes con tal de apuntalar a su candidato.
Los últimos falsos levantados han sido los de las supuestas casas de Miami que con documentos y no con chismes se aclaro que no pertenecen a Tello ni a su esposa la Dra. Rodríguez, en primera porque Tello nunca ha visitado Miami, su esposa solo ha ido una vez y por tres días a un congreso médico y la principal, las casas que le imputan a Alejandro Tello son de una homónima de su esposa, de otra Cristina que junto a su esposo José Rodríguez las compró en 2003 con crédito bancario y viven ahí con sus dos hijos José y Enia.
El desmentido completo aquí: Otra Farsa contra Tello
Luego vino la tontería de la portada falsificada de El Universal, en la que el lentín que la creo no se fijó siquiera que el periódico que escogió para promover su mentira es del lunes 12 de noviembre de 2012 en ese momento Tello tenía apenas 2 meses como Senador y no era siquiera precandidato al Gobierno de Zacatecas, mucho menos se había sacado la foto.
Ahora, con los mismos intereses y falta de talento sacan documentos falsos en los que se supone que el Comité Ejecutivo Nacional del PRI, encabezado por Manlio Fabio Beltrones admiten que perderán Veracruz, Zacatecas, Puebla y Quintana Roo y del supuesto oficio le mandan copia a los gobernadores y presidentes del PRI y estos les firman de recibido. Falso.
Quiénes tuvieron esta nueva ocurrencia ignoran por completo como trabaja el PRI y cómo funciona la lógica elemental.
El supuesto oficio está fechado el dos de junio en la Ciudad de México y supuestamente firmado de recibido el dos de junio en la oficina del gobernador de Zacatecas.
Estos «artistas» de la estafa no pensaron que para que firmaran de recibido el mismo día un oficio en Zacatecas tuvieron que mandar a un mensajero por avión y regresarlo sólo para obtener una firma de recibido. Es absurdo creer que alguien del PRI vino sólo a sacar una firma de un documento.
Además un documento tan delicado como lo quieren hacer aparecer, no lo mandarían con mensajero, desde 1997 funciona en el gobierno estatal algo que se llama correo electrónico, y antes existía el fax, luego desde 2004 se utilizan correos electrónicos cifrados.
Si de verdad el Comité Ejecutivo Nacional del PRI fuera a mandar un documento no lo haría así, lo mandaría por correo cifrado.
Ignoran que el Presidente del PRI en Zacatecas tiene línea directa con Manlio Fabio Beltrones y no requiere ni siquiera correo electrónico.
Como sustento del correo aparecen unas supuestas encuestas que no tienen marco metodológico, ni datos de levantamiento ni nada por el estilo, sólo gráficas hechas por alguien que no pasó excel.
El PRI y Manlio Fabio Beltrones no dejan nada suelto, no trabajan con encuestas patito, en toda medición exigen el marco metodológico cuestionarios, etcétera.
Peor, de veras creen que el PRI no puede personalizar un documento para cuatro gobernadores y cuatro presidentes de partido en una elección.
Los falsificadores ni siquiera tuvieron esmero en redactar algo creíble digno de un presidente de partido, el falso oficio parece que lo redactó Cantinflas.
Por los antecedentes de los falsificadores no sorprende su «inocencia» pero si que muchos medios de comunicación que se pretenden serios son incapaces de verificar una nota y lo peor que la presentan como reportaje faltando al elemental principio periodístico de Verificar la nota.
Finalmente el CEN del PRI ha desmentido el nuevo chisme mediante comunicado de prensa que a la letra dice:
«El Comité Ejecutivo Nacional del PRI por conducto de la Secretaría de Acción Electoral, que encabeza el senador Arturo Zamora Jiménez, desmiente categóricamente la existencia de un oficio dirigido a los Comités Directivos Estatales de Puebla, Zacatecas, Veracruz y Quintana Roo, en el que se afirma que en esas entidades dejamos de ser competitivos; se trata de un engaño de nuestros adversarios que a través de las redes sociales pretenden confundir al priismo, a sus simpatizantes y al electorado.
Lamentamos que se falsifiquen las firmas tanto del Presidente del CEN del PRI, licenciado Manlio Fabio Beltrones, como de la Secretaria General, diputada Carolina Monroy del Mazo, para afirmar hechos que no corresponden a la realidad.
Procederemos a presentar la denuncia correspondiente para que se investiguen estos lamentables hechos. Reiteramos, la información que circula en las redes sociales, es completamente falsa.
Quienes tuvieron la ocurrencia de falsificar el oficio subestiman la tecnología y no conocen ni remotamente el metódico y protocolario profesionalismo de Manlio Fabio Beltrones y Carolina Monroy, mucho menos el espíritu combativo de los priistas, en el remotísimo caso de que los números no fueran favorables lo menos que se haría ser rendirse.
Creer que una falsificación así tendrá trascendencia es tan absurdo como creer que nadie se dará cuenta de las llegadas y salidas de vuelos privados en el aeropuerto de Aguascalientes.
Ya en el mundo real y en las encuestas verificables, con método, Alejandro Tello sigue a la cabeza de las preferencias.
El jueves 26 de mayo, “Monitor del Sur” un portal electrónico notablemente alineado con Morena, publicó con la ligereza que caracteriza sus notas: “Candidato del PRI al Gobierno de Zacatecas y su esposa ocultan compra de residencias en Miami”.
En la nota se menciona que: “Cristina Rodríguez Pacheco, esposa del candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la gubernatura de Zacatecas, Alejandro Tello, compró dos residencias valuadas en 614 mil dólares (más de 110 millones de pesos), en Miami, Florida, en 2015”. Completamente falso.
La farsa
MonitorSur asegura que tiene copias de las operaciones de compra-venta que se realizaron en Estados Unidos y que confirman que la esposa de Tello, adquirió las propiedades el 27 de febrero y 17 de marzo del 2015. Falso también.
La nota refiere que la primera de las casas se ubica en el número 13229 SW de la calle 146 en Miami; el segundo supuesto asegura que la otra casa está en el numero 15420 SW de la calle 159 de Miami.
Para reforzar sus supuestos exhiben pequeñísimas imágenes de los supuestos contratos, por su tamaño nada puede apreciarse, leerse o deducirse, sólo lo que la imaginación les da.
El resto de la nota es paja, relleno sensacionalista y lejos de confirmar de manera seria y responsable la propiedad de las casas referidas, deja en claro la forma burda de hacer campañas negras de los opositores al amparo de los mercenarios de la información.
Evidencias: primero la nota adolece de todo rigor, el primero es matemático, MonitorSur asegura que las dos casas están valuadas en 614 mil dólares y remata diciendo que esos dólares equivalen a 110 millones de pesos. Señores, al tipo de cambio de hoy 614 mil dólares no son “más de 110 millones de pesos”, 614 mil dólares equivalen a más de 11 millones de pesos.
Incluso ni las fechas que el portal maneja son exactas, asegura que Tello presento su #3de3 el 17 de marzo, lo cual también es falso ya que el ahora candidato se inscribió desde que era Senador de la República en 2015.
MonitorSur miente también porque dice que tiene los contratos de la compraventa, pero lo que en mínimo tamaño exhibe y lo que se alcanza a leer no son contratos sino un “Assessor Parcel Number” APN por sus siglas en inglés, y el APN no es otra cosa que un clave de identificación catastral estadounidense.
En la nota se asegura que las compras se iniciaron entre el 27 de febrero y 17 de marzo de 2015, lo cual también es FALSO, ya que los últimos días de febrero de 2015 Cristina Rodríguez de Tello estuvo en Zacatecas asistiendo a varios eventos públicos, por ejemplo el 28 de febrero participó en un desayuno multitudinario en el Hotel Santa Rita de Zacatecas.
O, el 18 de marzo la propia Dra. Cristina Rodríguez de Tello estuvo en Zacatecas celebrando el aniversario de bodas de sus suegros y paseando por el centro histórico de Zacatecas, de ambas asistencias hay evidencias publicadas y en tiempo real.
En el otro de documento que pretenden exhibir como pruebas se alcanza a leer la leyenda “Warranty deed” trasferencia de título pero no se distingue ningún nombre, fecha, ni involucrados y la única firma que se alcanza a ver no se parece en nada a la de la Dra. Cristina Rodríguez Pacheco. Lo único que se puede ver es un recuadro ampliado que dice “Cristina Rodríguez”, nada más, en una revisión al vuelo, los censo de Miami registran más de 300 mujeres llamadas Cristina Rodríguez.
En una investigación más a fondo pudimos no se pudo identificar ninguna propiedad de Alejandro Tello o su esposa en el extranjero, ningún registro catastral de Estados Unidos tiene alguna propiedad a nombre de Alejandro Tello Cristerna o del Cristina de la Luz Rodríguez Pacheco, lo que si se pudo corroborar es la farsa de la nota.
La primera casa que MonitorSur pretende adjudicar a la esposa del candidato pertenece a la Sra. Cristina Rodríguez pero no es la esposa de Alejandro Tello, se trata de una homónima que junto con su esposo José Rodríguez compraron la casa en el año 2003 mediante un crédito hipotecario y desde entonces viven en el inmueble con sus dos hijos José y Enia, la familia Roa, vecinos de Cristina y José Rodríguez desde 2003 pueden dar fe de lo aquí descrito. (por respeto a la privacidad de ambas familias no se publican sus números telefónicos ni datos mayores).
Por cierto Enia fue designada como beneficiaria del inmueble en 2015 por sus padres Cristina y José Rodríguez.
Incluso el apellido de pila de la dueña de la casa no es Rodríguez, ella adquirió el apellido al casarse con el Sr. José, y ninguno de los dos utiliza un segundo apellido y mucho menos Pacheco como falsamente asegura MonitorSur.
Agrego que en todos, todos los documentos oficiales de la Dra. Cristina Rodríguez Pacheco desde acta de nacimiento hasta registro ante Hacienda la identidad de la doctora aparece registrada como Cristina de la Luz Rodríguez Pacheco y no solamente Cristina Rodríguez como quieren hacer suponer.
El rumor lo único que confirma es la estulticia de sus redactores, que reafirman su primer error, el matemático confundiendo 11 con 110, al asegurar que quién gana 2 millones de pesos al año necesitaría 50 años para reunir 11 millones de pesos.
Los opositores a Alejandro Tello y publicaciones sensacionalistas sin verificar los datos y calidad de las presuntas evidencias se han colgado de la nota intentando desprestigiarlo, lo cual no es novedad.
Lo que si sorprende es que medios que se supone hacen investigación como Proceso hayan difundido la nota sin siquiera verificar los datos matemáticos, los editores de Proceso ni siquiera pudieron verificar que 614 mil dólares no equivalen a 110 millones de pesos, sino a 11.
Los mercenarios de la información subestiman la capacidad intelectual de los zacatecanos y el acceso a la tecnología, ya que suponen que una nota en un pasquín electrónico o un video ficticios no pueden corroborarse con la realidad.
Por ejemplo, por las leyes antilavado de dinero en Miami no pueden comprarse una inmueble al contado y en efectivo, se requiere tener una cuenta de banco y NI ALEJANDRO TELLO CRISTERNA, NI CRISTINA DE LA LUZ RODRÍGUEZ PACHECO TIENEN CUENTA ALGUNA EN ESTADOS UNIDOS O EL EXTRANJERO.
Adicionalmente, en el documento que quieren hacer pasar como evidencia se alcanza a distinguir que la Sra. Cristina Rodríguez, esposa de Don José acredito su personalidad con una licencia de conducir de Miami, y la Dra. Cristina Rodríguez de Tello nunca ha tramitado una licencia de manejo en Estados Unidos, esto puede verficarse en cualquier oficina de «movilidad» estadounidense.
Finalmente, lo que sí se puede demostrar y evidenciar es que en las fechas que supuestamente la Dra. Cristina Rodríguez Pacheco adquirió los inmuebles, ella se encontraba en Zacatecas y asistió a eventos públicos.
La única vez que la Dra. Cristina Rodríguez Pacheco estuvo en Miami fue durante el VIII Curso Internacional Sobre Obesidad organizado por AMCIEN del jueves 20 al domingo 23 de noviembre de 2014, está visita consta en sus documentos y el pago por asistir a dicho curso se cubrió con la tarjeta de la doctora.
También se puede demostrar que Alejandro Tello nunca ha visitado Miami, no existe en su pasaporte sello alguno que lo demuestre, tampoco registro en algún hotel de Miami y mucho menos algún cargo a sus tarjetas de crédito hecho desde la ciudad de Miami.
Si realmente se investigara a profundidad y con pulcritud que zacatecanos han comprado casas en Estados Unidos en los últimos años, las sorpresas tal vez serían mayúsculas.
Leo, conozco con satisfacción la renovada esperanza en la democracia que las candidaturas independientes ha propiciado en miles de votantes.
Este natural y espontaneo entusiasmo ha hecho que muchos describan, vean y crean en las candidaturas independientes como la solución (simplista) a todos los males del país.
Es un entusiasmo muy similar al que durante décadas millones de mexicanos tuvieron con la democracia y luego en la alternancia, creyéndolas en su momento único requisito para cambiar los males mexicanos.
La candidaturas independientes traen beneficios pero también peligros, muchos de los cuales ya los tenemos con o a pesar de los partidos.
El dinero es uno de los retos, en esta elección los independientes recibieron de las autoridades sólo una fracción de lo que recibieron los candidatos de partido, para competir todos los independientes echaron mano de donaciones privadas.
Además de ser desventajoso para los independientes porque compite dinero público contra privado, abre más el boquete para que dinero mal habido patrocine campañas.
O puede que miles de candidatos se inscriban y el dinero del INE no alcance para todos, peor, que a todos les dé dinero, cosa que lejos de abaratar la democracia la encarecería brutalmente.
También está la tentación del caudillo, con todo y sus defectos los partidos son instituciones, sí bien pueden representar intereses de grupo no están al servicio de un sólo hombre, por chafa que sea el partido hay reglas y órganos de deliberación.
Después de la Revolución, México vivió un época de «independientes desbordados» militares o caciques con poder personal y sin partido accedieron al poder con la libertad de ser «independientes» pero también con los excesos de no responder ante nadie.
Mérito de Plutarco Elías Calles fue institucionalizar la vida política del país mediante partidos políticos, así se dio orden a las inquietudes de miles de aspirantes que debían atender todo lo que un partido significa, lo bueno y lo malo.
Las candidaturas independientes no hacen bueno ni puro al candidato nomás por ser independiente, igual que las candidaturas partidistas no hacen malo al candidato por ser de partido, lo que hace bueno o malo al candidato es el propio candidato.
Punto Final
Que no haya suspicacias, bienvenidas las candidaturas independientes llenas de retos y oportunidades, pero también de riesgos y desproporciones.
Pablo Torres Corpus
17 de junio 2015, Imagen, Zacatecas
Ay mijitos, pues si, Carmelita Salinas es candidata a diputada plurinominal por el PRI y eso ha generado toda clase de críticas y memes (buenísimos).
Muchos se dicen sorprendidos porque Carmen busca una diputación, el oficio de acriz no es per se sinónimo de incapacidad o chacoteo; así como una formación u oficio no excluye de tener talentos o capacidades diversas, tener un título no garantiza profesionalismo ni resultados.
Y no defiendo a la señora Salinas, capaz sale malita pero eso sólo se puede saber cuando ejerza el cargo, por lo pronto no podemos descalificarla por su origen ni oficio.
Tampoco comparto la afirmación de que utilizará la máxima tribuna para contar chistes o chismes del espectáculo, será folclórica su forma de ser pero no la creo incapaz de diferenciar un escenario de un recinto solemne.
Aunque polemicen, Carmen Salinas, al igual que Cuauhtémoc Blanco, Lagrimita o Alejandro Camacho tiene pleno derecho constitucional de votar y ser votada, antes de ser famosos son ciudadanos en uso de sus derechos.
Escandalizarse porque algún partido postule famosos se me hace ocioso, de hecho la gran mayoría de los que ostentan un cargo público de elección, ya sea directa o indirecta son famosos al menos en su partido.
Descalificarse entre simpatizantes porque algún partido postula famosos es de poco provecho, ya que todos los partidos han buscado el cobijo de algún famoso en busca de popularidad y lo seguirán haciendo.
Aunque se les olvide ahorita por atacarse, es práctica recurrente, por eso vale la pena ser prudentes a la hora de señalar las vigas en ojo ajeno porque en todas partes se cuecen habas.
Los actores, deportistas y cantantes que sean candidatos y eventualmente servidores públicos no tienen ningún derecho o limitante menos que el resto de los ciudadanos, pueden participar con todas las oportunidades en política.
Pero tampoco tienen ningún derecho ni virtud más; deber actuar con todas las responsabilidades de la política.
Más que preocuparnos por famosos que buscan ser diputados deberíamos apurarnos por aquellos personajes urgidos del fuero que la diputación les da.
De Carmen Salinas lo que me genera duda es por qué va de candidata plurinominal, si a la vista una de sus fortalezas es la popularidad que ya posee; por qué va de pluri sí es de las pocas que podría ganar o dar fuerte batalla en algún distrito del combativo y perredista Distrito Federal.
Punto Final
Al confirmar la sospecha sintió mariposas en el estómago, colibrís en la garganta, abejas en los oídos… hormigas en los ojos.
Pablo Torres Corpus (Publicado en Imagen, Zacatecas, Zac. 4 de marzo de 2015)
La mayoría está de acuerdo en que Pemex no funciona bien, la mayoría quiere una reforma energética, la mayoría quiere que Pemex mejore, avance; el problema es que muchos quieren una reforma ideal y pocos apuestan por la reforma posible.
Las noticias sobre el primer alcalde “independiente” y las diferencias postelectorales fueron opacadas cuando Benjamín Medrano Quezada, presidente electo de Fresnillo aceptó públicamente su homosexualidad.
La nota fue replicada a nivel nacional, luego se difundió en toda América, Europa y hasta en Oceanía. Desde la aparición del Rey del Tomate no había tanta cobertura, interés y morbo para un político zacatecano.
Reconozco el valor y congruencia de Benjamín Medrano, pero en lo particular me sorprende tanta difusión para la nota, sólo el morbo puede explicar tanto interés.
Las preferencias sexuales de Medrano o cualquier persona son algo que no tiene porque interesarnos, lo que hagan con su vida privada, con su intimidad es asunto sólo de ellos y, en todo, caso de su pareja.
Llamó la atención como en todas las notas el título y énfasis estaba en que Medrano Quezada era el primer alcalde gay. No importaba su preparación, su equipo, sus propuestas, no. El asunto era su homosexualidad.
Las menciones periodísticas tratan al alcalde electo de Fresnillo casi como extraterrestre, como algo fuera de lo común cuando Benjamín, como todos nosotros, es una persona de carne y hueso, con defectos, virtudes y preferencias alimenticias, musicales, sexuales, etcétera.
Y las preferencias sexuales son sólo un rasgo de miles en la personalidad de los individuos, no deben ser motivo para discriminar pero tampoco para premiar.
Por otro lado, algunas organizaciones festejaron el triunfo de Medrano Quezada y hablaban de él como una victoria y gran paso para el reconocimiento de los derechos de los homosexuales.
Exageran, sin bien aún hay discriminación y muchos tabús en cuanto a sexo y sexualidad, también es cierto que para postularse a un puesto de elección popular o ejercer algún cargo no hay limitantes legales.
Prueba de ello es el propio Benjamín que ya antes había manifestado su homosexualidad sin que ello le afectara para ser funcionario público.
Verdadero avance en los derechos de los homosexuales sería que se les reconozcan sus derechos conyugales o de seguridad social y ese no es trabajo de un presidente municipal, sino de los diputados.
Que un político tenga tales o cuales preferencias sexuales o que ejerza su intimidad sexual como le plazca no es garantía de éxito pero tampoco de fracaso.
Recordemos que ni la religión ni las preferencias políticas, deportivas o sexuales nos hacen mejor persona, sólo nuestros actos.
Punto Final Paradoja, según Coneval la entidad en donde más disminuyó la pobreza fue en Tabasco bajo el gobierno de Andrés Granier con 7.4% menos de pobres.
Pablo Torres Corpus
*torrescorpus@hotmail.com (Imagen 31 de julio de 2013)
Aunque es una práctica común los comentarios sobre las campañas negras regularmente son desaprobatorios aun por aquellos que las practican.
Tal vez por ello desde 2007 los partidos políticos y el IFE vía reforma electoral intentaron inútilmente acabar con las campañas negativas y lejos de exterminarlas las envilecieron.
En 2006 abundaron las campañas negativas; el PAN acusó a Andrés Manuel López Obrador, igual el PRD contra Felipe Calderón, al final pocas cosas se sostuvieron pero supimos sabíamos quien y porque lo decía, nosotros decidimos si creer o no.
Adicionalmente los señalados tenían la posibilidad de defenderse por la misma vía, así lo hizo Felipe Calderón y Andrés Manuel, la efectividad de la defensa es otro asunto.
Hoy pululan las descalificaciones cibernéticas con el agravante de que son anónimas y sostener el hecho o saber el origen se hace casi imposible, ahora no existe la posibilidad de que el ofendido se defienda por el mismo “canal” ya que incurriría en una falta y paradójicamente se le sancionaría.
John Geer y Carlos Rodríguez Arechavaleta expertos en campañas sientan las bases para diferenciar los tipos de campañas en: Positivas, basadas en promesas y razones para votar por los candidatos, están firmadas y se conoce o identifica al emisor o patrocinador.
Negativas, donde los mensajes de los candidatos esta basados en ataques hacia otros partidos o persona, que están firmadas y se conoce o identifica al emisor o patrocinador. Difamatorias, son anónimas y difunden información carente de sustento o sesgada para difamar a una persona o partido.
Asimismo se establecen los aspectos positivos de las campañas negativas, por ejemplo las campañas positivas son mucho más propicias para la mentira, al no poder señalar los defectos del contrario lo más lógico y rentable es prometer todo lo prometible, aunque la mayoría de esas promesas no se vayan a cumplir.
Mientras que en las campañas negativas el que señala tiene la obligación de sostener y probar lo que dice de lo contrario quedará como mentiroso y la campaña se le revertirá.
Durante la campaña a la Presidencia gringa John McCain acusó a Barack Obama de tener nexos con grupos radicales ligados al Islam, el republicano no pudo comprobar lo dicho y quedó como un mentiroso desesperado.
Aquí en Zacatecas en plena campaña a la Presidencia Municipal, sin pruebas se lanzó una campaña negativa contra Cuauhtemoc Calderón, la cual no pudo sostenerse y dejó al ahora alcalde como víctima del poder y héroe de la honestidad.
Como ciudadanos tenemos la necesidad y derecho de saber los negros y verificables antecedentes de los candidatos y por falta de cultura informativa muchas veces las campañas negativas son la única forma en que nos podemos enterar. Sin las campañas negativas no habríamos sabido de Bejarano, de los hijastros de Fox, de las transas de Montiel.
PUNTO FINAL.
Por fin y que bueno que Miguel Alonso se decidió por un partido, por las dimensiones de sus aspiraciones no podía seguir en estado “contemplativo”.
Después de un extenso y tortuoso periodo, hoy concluyen las campañas, el domingo tendremos unos preciosos segundos de soledad para decidir o confirmar por quien votaremos, para esos segundos comparto algunas reflexiones personalísimas.
Para reforzar sus supuestos exhiben pequeñísimas imágenes de los supuestos contratos, por su tamaño nada puede apreciarse, leerse o deducirse, sólo lo que la imaginación les da.
MonitorSur miente también porque dice que tiene los contratos de la compraventa, pero lo que en mínimo tamaño exhibe y lo que se alcanza a leer no son contratos sino un “Assessor Parcel Number” APN por sus siglas en inglés, y el APN no es otra cosa que un clave de identificación catastral estadounidense.
Leo, conozco con satisfacción la renovada esperanza en la democracia que las candidaturas independientes ha propiciado en miles de votantes.
...Punto Final . . . // . . . Pablo Torres Corpus 