La Virgen y Punto Final

virgen-zacatecas-1Por mis creencias personales y opiniones publicadas nadie puede acusarme o señalarme como promotor del catolicismo, por tanto, este artículo no tiene ningún interés religioso ni estas lo motivan.

Durante más de tres semanas he visto airadas discusiones por la idea de construir en Guadalupe, Zacatecas la Virgen más grande del mundo.

En términos religiosos de ninguna manera se justifica la mega construcción y menos con dinero público, pero en términos económico- turísticos si y ampliamente.

El primer punto a favor es la derrama económica, según el presidente municipal de Guadalupe alrededor del 70% del costo será cubierto por la iniciativa privada, la propuesta es inteligente, el municipio invierte 10 millones para atraer 60 o 70 millones.

Otro de los argumentos extendidos es que la escultura no se puede hacer porque en Guadalupe hay pobreza.

En efecto Guadalupe hay pobreza, pero si se construye el monumento seguirá habiendo pobreza, y si no se construye también seguirá habiendo pobreza, la gran diferencia es que, si se construye y se le da un tratamiento turístico, el monumento puede generar millones de pesos al año.

Se cree que si se cancela la obra, el dinero en automático se invertirá en obras sociales, eso no ocurrirá, porque el directo que se recolectaría sería para el monumento no para ver que se les ocurre. Si no se construye la escultura, ese dinero o al menos la parte de la iniciativa privada y gobierno estatal se perderán. No porque no se construya la obra se van a construir cientos de casas decorosas.

Muchos piensan que para que una gran obra se construya, es necesario primero que deje de haber pobreza, la pobreza nunca se acabará, es una condición humana permanente, si ese criterio prevaleciera no existiría en el mundo ninguna gran obra.

¿Usted cree que cuando se construyó el Cristo redentor en Brasil, el Palacio de Bellas Artes o el Coliseo romano no había pobreza? Claro que la había y la sigue habiendo, pero gracias a estas inversiones anualmente se genera una derrama que sin los monumentos descritos no existiría.

Para no ir más lejos, el Cristo roto de Aguascalientes es un ejemplo de cómo se puede generar derrama económica a partir del turismo religioso o la fe.

Punto Final

No pensemos en la mega escultura de Guadalupe como un asunto de subsidio a la fe, pensémosla como una gran oportunidad de crear un mercado turístico donde actualmente solo hay pobreza.

torrescorpus@hotmail.com

Imagen, Zacatecas, Zac. 25 octubre 2017

Anuncios

Gracias y Punto Final

jerezPM

El pasado viernes concluí mi etapa como Presidente del Comité Jerez Pueblo Mágico, durante más de siete años este cargo honorífico me permitió aprender muchos sobre turismo, historia y el potencial que tiene nuestra entidad, especialmente nuestro Jerez.

Pueblos Mágicos me permitió poner un granito de arena para la mejora, embellecimiento y recuperación de nuestro centro histórico, y para avanzar en el rescate de edificios simbólicos de todos los jerezanos como el Teatro Hinojosa, el Panteón de Dolores, el Centro de Tradición y Cultura, la casa Ramón López Velarde, el Santuario de nuestra Señora de la Soledad, la Parroquia de la Inmaculada Concepción, el Edificio de la Torre, los portales Inguanzo y Humbolt; el jardín principal y Brilantti, las calles del primer cuadro de la ciudad, etcétera.

Hoy con todo gusto podemos afirmar que Jerez es uno antes y después del programa pueblos mágicos.

En este lapso tuve la confianza y el respaldo de Amalia García, Miguel Alonso Reyes, y Alejandro Tello, gobernadores que en la medida de sus posibilidades y su tiempo apoyaron todos y cada uno de los proyectos presentados.

En la misma medida también recibí el respaldo, confianza y plena libertad de trabajo de los secretarios de turismo Rafael Flores Mendoza, Javier Suárez del Real, Carlos Puente, Pedro Inguanzo y Eduardo Yarto.

Pudimos trabajar de la mano, con pleno respeto y de forma productiva con Serafín Bermúdez, Alma Ávila, Eduardo López, José Manuel de Jesús Viramontes, Fernando Uc, presidentes municipales de Jerez que nunca escatimaron para apoyar los esfuerzos para consolidarnos como pueblo mágico.

Buena parte de la labor extraordinaria que desde este comité se hizo fue gracias al respaldo de legisladores federales que apoyaron nuestros proyectos, Aurora Cervantes, Heladio Verver, Tomás Torres, Julio César Flemate, Adolfo Bonilla y Luis Enrique Mercado fueron responsables directos en el éxito a la hora de gestionar recurso federal.

Y desde luego hay que agradecer plenamente a todos los integrantes del Comité Jerez Pueblo Mágico, especialmente a Bertha Torres Valdés y Benito Juárez García, miembros fundadores que ininterrumpidamente han trabajado sin remuneración alguna, desde que el Comité se fundó hace más de 11 años.

 Punto Final

Hay mucho que contar, pero más que agradecer, a todos los que de alguna otra manera me acompañaron en esta importante época gracias por su confianza, tiempo dedicación, respeto, orientación y amistad. ¡Gracias!

(Publicado en Imagen, Zacatecas, Zac. 30 de agosto 2017)

torrescorpus@hotmail.com

“Brasilusión” y Punto Final

Problemas-do-BrasilHace cuatro años, en la víspera de los Juegos Olímpicos de Londres, la opinión popular internacional ubicaba a Brasil como una de las próximas potencias globales, uno de los países emergentes más exitosos.

Entonces Brasil acababa de tener elecciones presidenciales, todos decían ejemplares, Lula Da Silva era ejemplo de probidad, Dilma Rousseff habría de consolidar el honrado legado de Lula.

Estaban seguros que el Mundial de Futbol y los Juegos Olímpicos serían los eventos que acabarían de detonar el potencial de Brasil.

En México se renegaba por no copiar el modelo brasileño, por no pensar en grande, se tenía la percepción de que mientras Brasil avanza aceleradamente a nosotros nos iba del traste; estábamos sumidos en pobreza, violencia y mediocridad.

Cuatro años después, Brasil con todo y su boom internacional por los eventos deportivos y el enorme gasto en infraestructura no ha podido lograr las metas de desarrollo, ingreso y bienestar que calcularon para este año.

Y fuera de la gran difusión internacional, la realidad mexicana no dista mucho de Brasil y en muchos escenarios e indicadores los supera.

Por ejemplo: el Índice de Desarrollo Humano para 2015 ubica a México en el lugar 74, seguido de Brasil en el 75. Durante el primer trimestre de 2016 la tasa de desempleo en México fue de 4.2%, mientras que en Brasil fue de 11.2%.

En competitividad mundial para 2016, México está en el lugar 57 y en 35 respecto a corrupción, Brasil en el 75 y 38 respectivamente.

El ranking mundial de derecho a la información 2013 ubica a México en el séptimo lugar y a Brasil en el 18, mientras que el reporte de clima para hacer negocios 2016 nos da la posición 38 y a los cariocas la 116.

En 2014 se reportaron en México 15.7 homicidios por cada 100 mil habitantes, en Brasil la tasa fue de 24.6.

Igual que hace cuatro años, también México tiene menos pobres, menos mortalidad infantil y más esperanza de vida que Brasil, parece que en lo único que no ganamos es en imagen y buena fama.

(nota: por espacio se omiten las fuentes)

Punto Final

La visita nada tuvo que ver con negocios energéticos, ni con padrinazgos, ni con girar instrucciones, el meollo del asunto fue solidaridad conyugal. Lo único cierto es que el regreso se adelantó.

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas, 3 de agosto de 2016)

La vaca suiza y Punto Final

vacas suizasCon celo guardo recortes de periódicos y revistas zacatecanas de los 60, 70, 80, 90 y contemporáneos, en todos la constante es la crítica por la realización de obras.

En todos estos años la queja ha sido la misma: “cómo puede hacerse un bulevard, palenque, estadio, teleférico, cableado, alberca, estacionamiento, etcétera, si en Zacatecas hay miles de pobres”.

Y tienen razón, en Zacatecas hay miles de pobres, pero cancelar la construcción de infraestructura no acabará con los más necesitados, ni de manera automática los recursos de una obra cancelada se transferirá a una persona necesitada.

En mis primeros días de Universidad, un profesor solía ejemplificar la desigualdad del “malvado” capitalismo diciendo que una vaca en Suiza comía mejor que un niño en África.

El ejemplo era en cada clase, incluso nos compartió un ensayo al respecto, sin embargo, al poco tiempo la mayoría entendimos que tenía razón, los niños africanos apenas comían pero no porque la vaca dejara de comer en Suiza el niño iba a comer en África.

Entendimos que la economía no es un “juego de suma cero”, es decir no es un sistema en el que para que alguien gane dinero otro debe perderlo, no.

Luego comprendí que la economía no sólo no es un juego de suma cero, también lo es la gestión pública, que realizar una obra de infraestructura cultural o deportiva no significa dejar sin alimentos o casa a los más necesitados.

Desde principios de los 90, los presupuestos públicos, especialmente el federal, han tenido una superespecialización y un riguroso control para su reparto.

Así el presupuesto federal contempla algo para todo, desde operación de satélites hasta instalación de museos comunitarios; y los recursos van a parar a aquellas instituciones que mejor gestionan, que entregan proyectos y cumplen convocatorias.

Hay quién cree que construir una alberca o arreglar un museo significa dejar sin dinero a los más pobres, pero no es así, para esos y casi todos los casos hay un recurso asignado y etiquetado por la Secretaría de Hacienda que luego aprueban en la Cámara de Diputados.

Sí ese dinero para albercas o restauración no se gasta en Zacatecas o Jalisco, se gastará en otro localidad, pero créame no se asignará para los necesitados de Zacatecas.

No porque se deje de hacer una autopista, los más necesitados verán aumentos en sus ingresos, al menos no con recursos del presupuesto federal.

Punto Final
Por sus compadres los conoceréis.

*torrescorpus@hotmail.com

Pablo Torres Corpus (Publicado en Imagen, Zacatecas, Zac. 10 de abril de 2013)

Pueblo bicicletero y Punto Final

bicis“Pinchi pueblo bicicletero” o “pueblo bicicletero” eran y siguen siendo adjetivos comunes para descalificar a mi pueblo, Jerez.

Que la bicicleta siga siendo el principal medio de transporte en este Pueblo Mágico es visto por muchos como sinónimo inequívoco de pobreza y atraso; a algunos hasta vergüenza les causa.

Es cierto que la pobreza influye para que la bicicleta sea el primer lugar como transporte comunitario, pero de ninguna manera debe avergonzarnos y mucho menos verse como debilidad que detenga el desarrollo de Jerez.

Algún tiempo también creí que la abundancia de bicis era inversa al desarrollo o calidad de vida, hasta que, tuve la oportunidad de viajar y darme cuenta que el tan común y natural uso de la bici en mi pueblo, era un lujo en muchas ciudades que no sólo promovían su uso, sino que creaban infraestructura para facilitar el tránsito bicicletero o daban in ventivos a los que cambiaban el coche por la “baika”.

Además,  bicicletear agiliza el tránsito y reduce la contaminación, mejora la salud del usuario, por eso cada vez más localidades de todo tamaño le apuestan a la bici.

En Zacatecas no sólo Jerez es un pueblo bicicletero, por sus condiciones geográficas y socioeconómicas en la mayoría de las poblaciones es el principal medio de transporte.

Si bien los gobiernos municipales no limitan u obstaculizan el uso de la bici, en la mayoría poco se hace para mantener esta saludable práctica.

Aunque es el principal medio de transporte en los pueblos no hay apoyos ni consideraciones como con los demás medios de transporte.

En los pueblos bicicleteros tenemos una enorme iqueza y oportunidad que no hemos valorado ni aprovechado; esta semana con motivo del quinto aniversario del sistema EcoBici (EB) del Distrito Federal se pusieron en marcha de 171 nuevas estaciones.

En total son ya 444 bicicloestaciones defeñas con más de 6 mil 500 bicicletas que utilizan más de 150 mil personas, y la apuesta es que siga creciendo el sistema y lo más difícil: que se logré convencer a más personas de pedalear.

En nuestros pueblos bicicleteros tenemos la enorme ventaja de que no hay que convencer ni buscar ciclistas, solamente hay que hacerle la vida más fácil a los que ya utilizan.

Tampoco se tienen que invertir millones en cicloestaciones que renten bicis, simplemente invertir en aparcaderos o estaciones que permitan resguardar o amarrar el biciclo.

No se requiere mucha inversión, sólo voluntad y visión.

Punto Final

Los buenos subalternos le quitan problemas al jefe, los malos los aumentan y los cínicos lo culpan a escondidas.

Pablo Torres Corpus

torrescorpus@hotmail.com @torrescorpus

Mexican Moment y Punto Final

intromagico2Pese a haber tenido un incremento del 6.7% en la derrama económica por turismo, en 2012 México dejó de pertenecer al top ten de los destinos turísticos mundiales.

La noticia fue confirmada a principios de mayo de 2013 por la Organización Mundial del Turismo (OMT) causando gran desanimo entre los prestadores de servicios y fue puntualmente aprovechada por la oposición política mexicana para descalificar todo lo relacionado con el sector turístico nacional.

Mucho se especuló sobre las causas que hicieron que México pasara del lugar 10 al 13 de los países receptores de turismo al 13; entre las principales: la inseguridad y la enorme difusión que se le daba a las acciones del crimen organizado.

El hecho es que Rusia, Austria y Hong Kong tuvieron mayor crecimiento que México en la recepción de turistas extranjeros.

En un acto de humildad y eficiencia como común, el gobierno federal aceptó las cifras y creó una amplia estrategia para promover el turismo en todos sus segmentos, el primer paso fue un diagnostico general de los programas de operación y promoción turística del gobierno y asociados.

Para noviembre de 2013 ya había un plan para recuperar el turismo, plan en el que muy pocos creyeron pero pese a los malos augurios funcionó y México está de regreso en el top ten del turismo mundial.

La OMT mediante un comunicado previo al reporte 2014 del turismo mundial,  muestra datos sobre el sector el año pasado, destacando el incremento en 2014 de casi 20% en la llegada de turistas extranjeros a México respecto a 2013, lo que significa poco más de 28.8 millones de visitantes foráneos.

El comunicado ya confirma que México ha superado en ingresos foráneos a Tailandia, Austria, Hong Kong y Malasia.

La semana pasada durante la Conferencia “Perspectivas Turísticas para México” de la Universidad Anáhuac, especialistas, académicos y autoridades anunciaron ya medidas para mantener esta destacada posición.

Igual que cuando se perdió la posición, ahora se especula los por qué del regreso, en lo particular coincido con que el cambio en la estrategia comunicacional del gobierno federal que le ha restado exhibición a la violencia ha generado resultados positivos al exterior.

También se debe reconocer que una devaluación del peso siempre genera atractivos para el turista extranjero que con el peso devaluado se pasea más con menos dólares.

Y sin duda, la reingeniería en los programas y promoción de SECTUR han sido efectivos, la focalización funcionó.

Punto Final

Los familiares aconsejan desde sus miedos, los amigos desde sus expectativas y los compañeros desde sus ambiciones.

 Pablo Torres Corpus, 4 de febrero de 2014. Imagen Zacatecas.

torrescorpus@hotmail.com @torrescorpus

Gays infiernales y Punto Final

Con 9 a 2 la Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló la reforma al Código Civil del Distrito Federal que al reconocer la unión conyugal de parejas homosexuales permite a la adopción de menores.

El reconocimiento constitucional ha generado comentarios y debates razonables entre los pro y contra, pero también una peligrosa ola de intolerancia y agresiones entre los fanáticos del Estado moral, de la “naturaleza divina” y de la “normalidad de las familias” contra los que promovieron y aprobamos el reconocimiento.

Iglesia y personas tienen derecho a expresar su inconformidad o argumentos contra la unión “gay” y la posible adopción, pero el derecho a expresarse no les da derecho de convertir en delito para todos lo que es pecado para ellos.

Que se reconozco el derecho de los homosexuales a adoptar en el DF no quiere decir que van a estar regalando niños a la pareja gay que pase, para adoptar las parejas homosexuales pasarán el mismo proceso por el que pasan parejas heterosexuales, viudos, etcétera.

Quienes se oponen a la adopción argumentan que la adopción es contra natura: sí personas del mismo sexo no pueden concebir es porque así lo marca la naturaleza.

Argumentar natura o su contra es limitado, uno de los rasgos más valiosos de la humanidad es precisamente ir contra natura, gracias a la contranatura existe la medicina que interfiere contra las fallas naturales y además de darnos bienestar salva millones de vida.

Gracias a la contranatura tenemos literatura, artes, tecnología, gastronomía, erotismo, instituciones, leyes, iglesias. No hay animal irracional que lea, creé, invente, cocine o reglamente.

Los que están en contra de las adopciones discriminan para alertar que los adoptados por homosexuales pudieran ser discriminados.

A estas alturas debemos de estar conscientes que los intolerantes discriminan activamente por todo: género, sexo, música, ropa, partido, apariencia, equipo de futbol y hasta marca de cerveza.

De repente surgió entre los opositores una gran preocupación por los niños abandonados, cuando han estado ahí durante décadas vagando y mendigando, o en el mejor de los casos en hospicios condenados al amor distante de quienes los administran.

Esos que nunca han adoptado, que no pretenden adoptar y que nunca han colaborado con un orfanato quieren negar la oportunidad de un hogar a los abandonados.

A quienes preguntan dónde está el derecho del niño de elegir sí es o no adoptado por parejas homosexuales; debemos decirles que ese derecho está en el mismo lugar donde está el derecho de elegir sí es adoptado por heterosexuales. Se les olvida que el menor abandonado no pudo elegir ser procreado por padres responsables.

Si las parejas heterosexuales fueran sinónimo de éxito o “normalidad” no habría niños abandonados.

PuntoFinal

No olviden que por cada niño abandonado que pudiera ser adoptado por homosexuales existe una pareja heterosexual “normal” que no funcionó y al menos un heterosexual que falló, que fue irresponsable.

PABLO TORRES CORPUS 

torrescorpus@hotmail.com (Imagen, Zacatecas, 18 agosto 2010)