El gandallismo legal de la reforma electoral y Punto Final.

A los que en 2007 criticamos el Frankenstein” electoral que desde el Congreso Federal se creó en base a revanchas y afán de control político, nos llovió, nos tacharon de alfiles de la “telecracia” o de tener intereses en algún medio de comunicación.

Pero paulatinamente y en lo hechos las negras predicciones sobre los excesos y fallas de la Reforma Electoral se han cumplido.

Los impulsores de la reforma electoral justificaban los cambios diciendo que, entre muchas cosas bellas, se evitaría que los funcionarios públicos difundieran su imagen con fondos públicos por eso se prohibió que los servidores públicos aparezcan en radio y televisión fuera del periodo de gracia que se les da antes y después de sus informes de gobierno.

Ahora, con elecciones en puerta vemos el fiasco de la medida porque los gobiernos no han dejado de promoverse con colores, frases y mensajes subliminales, infomerciales o notas bajo el agua, con Luceritos, deportistas y desconocidos que hablan de las maravillas de equis gobierno.

Peor, aún el ganón de esta práctica es nada más y nada menos que el “Presidente Legítimo” que como en el mundo real no ostenta ningún cargo puede salir cada hora en los medios que ha denostado, promoviendo su proyecto de nación rumbo al 2012 y todo gratis o ¿de veras creen que AMLO no buscará una candidatura en tres años? ¿lo damos otra vez por muerto?.

En una encuesta, Reforma (23/feb/09) preguntó a mil 247 mexicanos con credencial de elector “si en las últimas dos semanas vio en la televisión anuncios y publicidad de: ” y enlistaba una serie de partidos y personas; el primer lugar lo ocupa el IFE con 82% de afirmaciones; el segundo con 74% de aseveraciones fue para Andrés Manuel López Obrador, ningún otro personaje o político aparece en la encuesta.

Que AMLO ocupe el segundo lugar en promoción no creo sea del agrado ni del PRI, ni del PAN, ni del PRD de Jesús Ortega que con sus spots de la gangosa niña cocinera no ha podido hacer sombra a los de AMLO.

Se nos ha dicho que esta reforma y el asunto de los spots es para tener elecciones más equitativas; pero no es equitativo que uno, solo de los más aspirantes a la Presidencia de la República en 2012 si pueda promover su proyecto gratuitamente, sin dar cuentas a nadie sobre sus ingresos o los egresos de sus permanentes giras proselitistas por el país, es más no da cuenta ni a que partido pertenece.

Será equitativo para los otros Presidenciables como Enrique Peña Nieto, Santiago Creel (que según Reforma 1/marzo/09 son punteros en sus respectivos partidos) que no puedan acceder a los medios que el “Legítimo” sí.

Es paradójico y casi kafkiano que el hombre que más ha descalificado al IFE y que ha mandado al diablo a las instituciones sea el que más provecho saque del IFE, de acuerdos institucionales y de una reforma que se hizo precisamente para evitar agandalles electorales. Que AMLO agandalle es legal, pero no “moral” según su propio discurso.

PUNTO FINAL.

¿a los “Presidentes Legítimos” se les permite reelección?.

PABLO TORRES CORPUS.

(IMAGEN 4 marzo, El Alacrán 9 marzo 2009)

torrescorpus@hotmail.com

Anuncios

Los candidatos “prometedores” y Punto Final.

Estoy plenamente convencido que no hay canhttp://maxgoldenberg.files.wordpress.comdidato que se inscriba para perder, incluso los que saben que perderán la elección buscan ganar algún dinero, obtener posiciones, darse a conocer, hacer carrera o en un futuro “meter” un regidor o simplemente ganarle votos a equis o ye candidato.

Pero en el camino por ganar las estrategias se pervierten o la ignorancia domina; una promesa muy socorrida es la creación de empleos, hoy con una crisis financiera en ciernes de convertirse en crisis económica los “pre” y candidatos a diputados prometen al mercado electoral que ellos crearan empleos, millones, miles o cientos según sea el caso.

Lo que los candidatos no han dicho y seguramente no dirán es que los diputados no pueden crear empleos más allá de lo que las compensaciones y la sufrida nomina federal les permitan.

Legal y lógicamente los diputados no pueden crear empleos más allá su gobierno, empleos necesarios productivos o innecesarios e improductivos, fuera de sus competencias legales, los diputados podrán crear institutos, secretarías, direcciones en el gobierno federal pero hasta ahí.

Los diputados no pueden crear empleos fuera del gobierno lo único que pueden hacer es generar las condiciones para crearlos (seguridad pública, certidumbre jurídica, eficacia administrativa, amnistía recaudatoria e infraestructura).

Y es que crear un empleo, uno solo es sumamente difícil y es más difícil si se hace desde la iniciativa privada, si se crea un empleo desde el congreso basta con que el pleno lo autorice y el área administrativa por necesidad operativa lo requiera o por orden política los acepte.

Pero nunca las nominas gubernamentales serán suficientes para crear los empleos requeridos por el total de un pueblo, no hay presupuesto que aguante, esa empleomanía gubernamental fue factor importante para el quiebre económico y social de la URSS, fue clave para el derroche setentero y ochentero en México. Es financieramente imposible.

Cómo el diputado va a crear los empleos, ¿va a ir con cada uno de los empresarios, comerciantes o emprendedores a convencerlos? Y si no los convence y si los convence pero la o las plazas creadas no son rentables qué hará el gobierno subsanar el gasto generado o abandonar al empresario que convenció a su suerte.

El trabajo de los diputados es crear condiciones para que los multiplicadores económicos encuentren cause y permitan a la sociedad arriesgarse e invertir para crear empleos.

Si revisamos la historia no habremos de encontrar un solo caso donde un gobierno haya creado con éxito empleos fuera de sus nominas.

Aquel candidato que promete crear empleos fuera de su organigrama solo puede ser un ignorante o un cínico, ignorante si no sabe como funciona la economía y por su flojera no se ha dado tiempo de averiguarlo. Cínico si sabiendo como funciona y que no podrá hacerlo aun así lo promete para ganar votos.

PUNTO FINAL.

Sería mejor que en lugar de promover el “no al chapulinazo”, difundieran no al “tortuguismo, mapachería y conejismo (de dos patas).

PABLO TORRES CORPUS

(IMAGEN 25 febrero, El Alacrán 1 marzo 2009).

torrescorpus@hotmail.com

“Index Medius Prohibitorum, Expurgatorum” et Punctum Finalis

index

El 30 de septiembre de 2007, publicamos un ensayo sobre los riesgos y posibles consecuencias de las regulaciones extraordinarias que el Instituto Federal Electoral pretendía imponer en pos de elecciones más equitativas y transparentes. Hoy presentamos un extracto del mismo.
 
La reforma electoral quería acabar con los contratos millonarios entre televisoras y partidos, con las guerras sucias prohibiendo la contratación de espacios en radio y televisión para hablar, criticar, atacar o denunciar partidos, candidatos y políticos.
 
Parece que los legisladores no conocen las leyes de mercado que indican que por la escasez o sobrerregulación de algún bien o servicio el consumidor llámese ciudadano, candidato o partido buscarán de forma natural algún sustituto, en este caso el sustituto al radio y la televisión serán los medios impresos, la publicidad callejera e internet.
 
¿Creen que con la reforma los partidos y candidatos renunciarán a la difamación?.
 
Gracias a la reforma ahora veremos miles de nuevas publicaciones donde se ataquen candidatos y partidos con o sin pruebas.
 
Vendrán pagos por abajo del agua para que equis medio o reportero cubra y dé difusión a candidatos y funcionarios a manera de nota, cobros sin factura ni registro fiscal.
 
Anteriormente se gastaba una millonada en publicidad pero teníamos la ventaja de saber al menos cuanto se gastaba, cuanto se pagaba de impuestos, quien contrataba comerciales y a quien se los pagaba.
 
En un futuro no sabremos quien paga, a quién, cómo y no habrá tributación fiscal por estos servicios. Buena parte de las notas, entrevistas y reportajes en radio y televisión carecerán de legitimidad al ignorarse si son inserciones pagadas por debajo del agua o notas generadas a la buena.
 
Vendrán páginas web con propaganda y videos difamatorios, ya en 2006 aparecieron blogs difamatorios, la facilidad para crear y publicar una pagina de Internet son el mejor incentivo para la proliferación de webs de ataque.
 
Vendrán millones de spams (correo basura o mensajes no solicitados) promocionando políticos, Facebook, YouTube y Hi5 serán plataformas gratuitas de promoción sin regulación.
 
Tal vez algún día se prohíba la publicidad política en Internet, pero entonces surgirá la publicidad política mediante mensajes SMS (de celular) o algún otro artilugio.
 
No debemos dudar que muchas de las nuevas empresas serán propiedad de radio emisoras y televisoras ahora afectadas con la reforma. Seguramente esmas.com de Televisa o todito.com de TV Azteca venderán publicidad política en sus portales de Internet.
 
Vendrá esto y mucho más como fiestas, coerción directa del voto y muchas cosas más.
 
La solución no es prohibir la compra de publicidad en radio y televisión, la solución es reducir los ingresos de los partidos, con harto dinero si se les cierra un medio podrán anunciarse o calumniarse en otro. Mientras haya quien compre campañas sucias habrá quien las venda.
 
PUNTO FINAL.

En el PAN no quieren candidatos que hayan estado en otros partidos, ¿tampoco querrán electores que hayan estado en otros partidos?.

PABLO TORRES CORPUS.

www.twitter.com/torrescorpus
torrescorpus@hotmail.com

(Imagen 18 febrero, El Alacrán 22 febrero 2009)

OBAMA, LAS ELECCIONES Y PUNTO FINAL.

En dos mil México y Estados Unidos celebraron elecciones para elegir Presidente de la República, entonces Francisco Labastida, Vicente Fox, George W. Bush y Al Gore fueron candidatos punteros en sus respectivos comicios.

Celebradas antes que las gringas, las elecciones mexicanas de julio fueron ejemplo mundial por la agilidad, eficiencia, transparencia de los resultados que se conocieron el mismo día, el IFE dio resultados inobjetables en tiempo record.


Las elecciones mexicanas también fueron ejemplares por civilidad de los contendientes. Francisco Labastida y Cuauhtémoc Cárdenas aceptaron con civilidad histórica el triunfo de Vicente Fox, ambos lo felicitaron y reconocieron el triunfo del panista.


Por su parte Fox visitó a cada uno de los contendientes y pidió disculpas públicas y reconoció la civilidad de sus oponentes.


Después en noviembre, Estados Unidos celebró sus elecciones las cuales fueron señaladas como fatales por la lentitud de los colegios electorales, las fallas mecánicas y el “absurdo” de su democracia indirecta, ya que pese a que Al Gore obtuvo más de medio millón de votos que George Bush, no ganó porque no obtuvo la mayoría en el Colegio Electoral Federal.


Pero no solo eso, un penoso y lento recuento de votos en Florida retrasó que se conociera el resultado de la elección levantando sospechas y problemas debido a que Florida era gobernado por Jebb Bush hermano menor del candidato republicano.


Lo único común entre las elecciones gringas y mexicas fue la civilidad de sus contendientes, Al Gore pese a que obtuvo más votos en las urnas aceptó la derrota y felicitó al ganador.


Con este escenario los mexicanos y sus autoridades electorales se sentían en los cuernos de la luna, ocho años después la historia ha cambiado.


HOY.

Estados Unidos no hizo ningún cambio grande o sustancial en su legislación y practicas electorales y en noviembre de dos mil ocho tuvieron unas elecciones federales ejemplares por la participación, transparencia y eficiencia que dieron legalidad de algo que parecía imposible que un mulato (Barack Obama es hijo de mujer “blanca” y hombre “negro” por tanto es mulato) ocupara la presidencia del país mas poderoso del mundo.


México ha hecho infinidad de cambios en su legislación electoral, el resultado no es nada alentador las elecciones de dos mil seis dejaron al país dividido con un candidato perdedor que dos años después sigue inconforme y sin reconocer el resultado de la elección.


Actualmente el IFE esta más preocupado por ver que sale en radio y televisión que por organizar y garantizar elecciones, la tan cacaraqueada reforma electoral ya ha sido modificada por Tribunales federales por considerarla anticonstitucional o violatoria de los derechos individuales.


Con la reforma se dijo que los partidos gastarían menos dinero en radio y televisión que ahora por ley será gratuito, sin embargo pese a esto los partidos y el IFE recibirán más dinero en términos reales.


Apenas ayer hubo alboroto en el Senado debido a que los legisladores acusaron que el IFE los vigila y fiscaliza.


Hoy Estados Unidos ha dado nuevamente al mundo lecciones de su civilidad política y de eficiencia democrática, hoy a diferencia de hace ocho años los mexicanos podemos obtener lecciones de la democracia e instituciones gringas.


LECCIONES.

Confirmamos que en la política lo único seguro es la inseguridad, en México hace cuatro años nadie apostaba nada por Calderón, el favorito era Santiago Creel; en gringolandia hace dos años nadie apostaba por Barack Obama, la favorita era Hillary Clinton.


En México Andrés Manuel López Obrador se sentía seguro del triunfo y le ganó un hombre que vino desde atrás, alcanzó y ganó, en EUA, Hillary Clinton se sentía segura del triunfo y le ganó un hombre que vino desde atrás alcanzó y ganó.


Los jóvenes podemos hacer la diferencia y seguimos siendo factor de innovación, Obama debe buena parte de su triunfo a que antes de convertirse en candidato formal, se convirtió en candidato virtual gracias a internet donde encontró el apoyo de millones de jóvenes.


Es falso que las campañas negativas hagan la diferencia o puedan sepultar carreras políticas: los repúblicas se cansaron de acusar a Barack Hussein Obama de inexperto, radical, ligado con el Islam, populista y simplón, pero el mensaje y figura de Obama pudo con eso y más.


El poder de los sueños es invencible: Barack Obama mulato, nació lejos del Estados Unidos continental en Hawai, hijo de un hombre inmigrante que lo abandonó casi desde que nació, en base a su inteligencia y esfuerzo pudo estudiar en las prestigiosas Universidades de Columbia y Harvard, obtener una senaduría y ahora gobierna el país más poderoso del mundo.


¿Con esta historia hay quien duda aún de los que podemos hacer cuando somos leales a un sueño?


Los gringos igual que los mexicanos nos endiosamos con los grandes hombres: sin duda Obama es un fuera de serie, pero no es un Dios, es un ser humano como cualquiera de nosotros, capaz de grandeza, pero también de mezquindad.


PUNTO FINAL.

Es digno de mencionar la eficiencia de la Secretaría de Finanzas y la Contraloría del Estado, el jueves antepasado fui a pagar la tenencia a un kiosco electrónico ubicado en un centro comercial de Zacatecas, al momento de hacer el cargo el kiosco falló y me cobró haciendo el cargo a la tarjeta de crédito y no imprimió recibo, ni nada que acreditara mi pago.


Lo primero que pensé fue en que ya había “bailado” y lo mucho en que batallaría en aclarar el problema y la falla del kiosquito.


Pero me quede sorprendido cuando después de solo una llamada y un par de días después me resolvieron el problema y verificando si había quedado satisfecho. Finanzas y la Contraloría me dejaron de a “seis”.



PABLO TORRES CORPUS.

torrescorpus@hotmail.com
El Alacrán Jerez, Zacatecas 25 enero 2009

La Gaviota”emPeñada” y Punto Final.

Las encuestas serias de fin de año han confirmado que Enrique Peña Nieto es por mucho el favorito para suceder a Felipe Calderón. Casas encuestadoras como Mitofsky, GEA, Parametría y Gabinete Estratégico señalan que hoy Peña Nieto es mucho más popular que Andrés Manuel López Obrador hace seis años.
 
Pese a la reforma electoral aprobada en 2007 y que limita la exposición y promoción personal de funcionarios públicos en medios de difusión, Peña Nieto encontró una formula innovadora y eficaz de promover su gobierno e imagen sin quebrantar la ley.
 
Los asesores del mexiquense mediante encuesta puntillosa identificaron a las mujeres más populares del país, el muestreo arrojó varios nombres: Gloria Trevi, Belinda, Galilea Montijo, Lucero y Angelica Rivera.
 
Posteriormente se hizo una eliminación de perfiles en base a la edad, imagen pública, escándalos y “quereres” quedando “La Gaviota” como el perfil más idóneo para promover al Gobierno de Enrique Peña.
 
Con mensajes claros, concisos y precisos se grabaron spots que llamaron la atención y en poco tiempo cumplieron con su cometido: que el auditorio digital relacionara a Angélica Rivera con el gobierno del Estado de México y por ende con su gobernador.
 
Ante los buenos resultados de la campaña, la estrategia plantó que la actriz fuera la figura e imagen exclusiva del gobierno mexiquense durante todo el mandato de Peña Nieto.
 
Todo pintaba bien, pero el gober se enamoró y lo peor para su estrategia mediática a largo plazo, lo hizo público.
 
No creo que el que la “Gaviota” abandonara la campaña de promoción, dejara en su lugar a Lucero y pasara a ser la novia (sin promoción) de Peña Nieto fueran hechos calculados. No se puede negar que parte de la popularidad de Enrique Peña se debe a su imagen física y ser uno de los solteros cotizados de México
 
Es natural que el enamoramiento u hormona se impongan a la estrategia, pero no en un mandatario de ese calibre.
 
Hubiera sido más atinado para los fines de promoción pública que necesita el mexiquense que Rivera se hubiera mantenido hasta el final del sexenio como la imagen del Estado de México, luego al finalizar su gobierno Peña Nieto hubiera “empezado” el romance.
 
Un año después de abandonar el puesto, cuando el dinero y los reflectores no siguieran a Peña como ahora, hubiera hecho pública la relación, esto lo habría puesto en primeras planas e infinidad de medios con miles de comentarios, dándole aire fresco y gratuito al precandidato sin puesto público para entonces.
 
Imagine Usted el boom que ya sin ser gobernador, pero como candidato a candidato presidencial del PRI Peña Nieto hubiera confirmado el romance, además de la campaña política tendría una increíble campaña social-farandulera.
 
Y tiempo después cuando cuándo lograra la nominación tricolor y faltando un mes para las elecciones anunciara que una semana antes de los comicios se casaría en mega “bodorrio” en el foro sol, estadio azteca o que sé yo, los bonos, promoción, propaganda e intención de voto subirían exponencialmente asegurando un triunfo.
 
Maquiavélicamente diríamos que una Presidencia de la República bien vale una boda o hasta dos.
 
Si estaba muy enamorado, ni modo que no hubiera podido mantenerlo secreto o al menos discreto como lo hacen cientos de polític@s con sus “segundos frentes”.
 
Ahí nomás que la relación no cuaje, Peña Nieto se quedará sin imagen, sin novia y con mucho tiempo perdido. Entiendo que tenga corazón, pero no que no tenga estrategia.
 
PUNTO FINAL.
Por las consideraciones, memoria y atenciones del pasado jueves hacia el autor de este espacio agradezco Norma Torres, Zahid, Ahmed y Manuel Robles, Susana Rodríguez, Alina, Astrid y Federico Arellano, Graciela Vargas, Pedro y Santiago Madrigal, Alma Ávila, Jesús Sánchez; Patricia, Luis Enrique y Eugenio Mercado Sánchez; Laura González Ávila, Zoar Madai Gurrola, Benjamín Arellano Valdez, Ramón Navarro, Daniel Díaz, Miguel Alonso, Lisset López, Cristina Velasco, Raquel Santoyo, Marcela y Cuquis De Santiago Torres, Migue García, Alfonso Blanco, José Olvera; Arturo Nahle, Laura Berumen; Raquel Valdés, Erika Dorado. Así como a Krloz Vazquez, Paulina González Borrego, Humberto Medina, Juditt Bosnach, Sergio de Lara, Geovanna Talavera, Yuriana Flores, Reyna Román, Maby Lazcano, Jesu Valdez, Silvia Clares, Roberto González, Tete Alcalde; Denisse Dena, Carolina Prieto, Paulina García Enciso, José Antonio Rodríguez, Sara Alicia Medina, Concepción Díaz, Rocío Medina y Paul R Hastler, sinceramente Gracias.
 
PABLO TORRES CORPUS.
torrrescorpus@hotmail.com

(IMAGEN, El Alacrán 14, 18 enero 2009)

EL BOOM QUE VIENE Y PUNTO FINAL.

El presente artículo es un adelanto resumido de un ensayo del que escribe próximo a publicarse cuyo titulo es “El Boom que viene, medios y conductos políticos”

 

A media tarde del jueves pasado en lo práctico fue aprobada la controversial reforma electoral de la cual resaltan muchos puntos buenos, pero también muchos malos y dentro de esos puntos malos destaca la sobreregulación de la propaganda política de radio y televisión.

 

Con la nueva reforma ya nadie podrá contratar propaganda política en radio y televisión, los partidos harán uso de radio y tv de forma gratuita en tiempos administrados por el Instituto Federal Electoral. También se eleva a rango de delito constitucional la difamación, crítica, ataques y burlas entre y contra los candidatos, políticos y partidos políticos, ya nadie podrá hablar de nadie so pena de convertirse en delincuente.

 

Estos cambios en la legislación electoral se presentan como un contundente y definitivo triunfo de los partidos y diputados sobre los medios electrónicos y como la solución definitiva a las guerras sucias y a los ataques soterrados. “Ha iniciado una nueva época de transparencia y respeto en las contiendas electorales” afirman los diputados.

 

Pero cantar victoria y echar las campanas al vuelo solo evidencian ignorancia o irresponsabilidad, ninguna ley es perfecta y mucho menos eterna, cada vez estamos más lejos de las legislaciones totalitarias y pese a lo que se piense cada día las barreras a la libertad son más frágiles.

 

ANTECEDENTES.

Desde el inicio de los tiempos el hombre ha buscado controlar lo que le rodea, sus semejantes, la naturaleza, otras especies, las conductas, la economía, la física, etcétera, el afán de control ha tenido y tiene los más variados matices, los coercitivos, los amables, los esotéricos, los persuasivos, pero todas estas forman tienen varios rasgos en común, son temporales, son falibles, no son de aplicación generalizada pese a que este ultimo punto ha sido el anhelo de millones de hombres.

 

Y las leyes, decretos o reglamentos siempre han caducado por dos razones la naturaleza no los obedece y el genio humano siempre ha encontrado la forma de sobreponerse a ellas ideando nuevos métodos, técnicas, conductos u objetos.

 

Pero hay de leyes a leyes y las que se basan en revanchas o satisfacer conveniencias son las que primero caducan, incluso algunas como la reforma electoral mexicana tiene incisos y/o partes que desde antes de su nacimiento están condenadas a la muerte prematura.

 

REGULACIÓN PARCIAL O LA FALTA DE VISIÓN.

La reforma pretende acabar con los contratos millonarios entre televisoras y partidos, con las guerras sucias prohibiendo la contratación de espacios en radio y televisión para hablar, criticar, atacar o denunciar partidos, candidatos y políticos. Ahora NADIE podrá contratar tiempo aire en radio o televisión, pero la reforma nada dice de los periódicos, libros, revistas, internet y publicidad móvil (perifoneo, mítines y propaganda callejera).

 

Con esto tenga por seguro que ahora las campañas negras se harán en los periodos, libros, revistas, internet y publicidad móvil, surgirán miles de nuevas empresas para crear y difundir campañas negras por medios diferentes a la radio y la televisión.

 

Parece que los legisladores no conocen las leyes de mercado que indican que por la escasez o sobrerregulación de algún bien o servicio el consumidor llámese ciudadano, candidato o partido buscarán de forma natural algún sustituto, en este caso el sustituto al radio y la televisión serán los medios impresos, la publicidad callejera y el internet. O a poco creen que con la reforma los partidos y candidatos renunciarán a la difamación.

 

La tecnología y el genio humano cada vez hacen más difícil la censura, sea justificada o no, sea buena o no. Y aunque pareciera que el poder siempre será paralelo a la censura nunca se ha podido censurar del todo la voz popular ética o inética, inteligente o banal, durante siglos la iglesia católica censuró y castigo atrozmente todo tipo de publicación o divulgación que no encajara con su ideología y hasta se creó e Index Librorum Prohibitorum et Expurgatorum o “Índice de libros prohibidos , pero ni la feroz censura ni los terribles castigos impidieron la publicación, lectura y sobrevivencia de miles de libros y la gloria de centenas de escritores.

 

Después fueron las monarquías la que prohibieron, luego los gobiernos nacionales; México no podía ser excepción y siempre ha habido gobiernos represores, pero también ha habido publicaciones que le sobreviven ahí están el libertador, el Ahuichote, el hijo del Ahuichote, El Demócrata, Regeneración y tanto periódico, revista y libro que pese a las carencias y al terrible autoritarismo y mortal censura sobrevivieron y con mucho éxito circulaban entre la sociedad.

 

LO QUE VIENE.

Gracias a la reforma ahora veremos miles de nuevas publicaciones donde se ataquen candidatos y partidos con o sin pruebas.

 

Vendrán pagos por abajo del agua para que equis medio o reportero cubra y dé difusión a ye candidato a manera de nota, cobros sin factura ni registro fiscal, mercenarios de la información, mercaderes de la noticia. Anteriormente se gastaba una millonada en publicidad pero teníamos la ventaja de saber al menos cuanto se gastaba, cuanto se pagaba de impuestos, quien contrataba comerciales y a quien se los pagaba. En un futuro no sabremos quien paga, a quién, cómo y no habrá tributación fiscal por estos servicios. Buena parte de las notas, entrevistas y reportajes en radio y televisión carecerán de legitimidad al ignorarse si son inserciones pagadas por debajo del agua o notas generadas a la buena.

 

Vendrá un boom de paginas web con propaganda y videos difamatorios, ya en dos mil seis aparecieron blogs difamatorios y groseros como elsenderodelpeje.blogspot.com que denostaba y sigue calumniando y atacando terriblemente a todo aquel que no era afín a Andrés Manuel López Obrador, pero también hay blog que critican y atacan a AMLO como pejeloco.blogspot.com.

 

Muchos, muchos más blogs y paginas de este tipo surgirán y atacaran al enemigo o rival de forma más artera y vulgar, la prohibición en la venta de espacios en radio y televisión y la facilidad para crear y publicar una pagina de Internet son el mejor incentivo para la proliferación de webs de ataque sucio y oculto.

 

Vendrán millones de spams ( correo basura o mensajes no solicitados), seguramente Usted ha recibido o padecido estos cibercomerciales mientras navega, de repente se abren paginas de Internet que Usted no solicito vendiéndole algo, comúnmente pornografía y apuestas en línea, pues en dos mil nueve habrá miles de esos pero promoviendo candidatos o atacándolos.

 

Vendrán millones de videos en You Tube ( http://www.youtube.com), actualmente este sitio considerado la tv de internet ya alberga miles de videos políticos pero para el próximo año y durante las campañas se multiplicaran.

 

Vendrán cientos o miles de radio emisoras web o estaciones de radio que se difunden mediante Internet, la facilidad y el anonimato sumados a la sobrerregulación y necesidad de los políticos de promoverse y atacarse los fomentan ya desde hoy.

 

Debido a la facilidad de uso, a lo económico y al anonimato que otorga Internet es prácticamente imposible censurar o regular sus contenidos, pero tal ves algún día se prohíba la publicidad política en Internet, pero entonces surgirá la publicidad política mediante mensajes SMS (de celular) o algún otro artilugio.

 

No debemos dudar que muchas de las nuevas empresas de difusión vía Internet o callejera serán propiedad de radio emisoras y televisoras ahora afectadas con la reforma que audaces y gracias a la prohibición mencionada diversifiquen su negocio. Seguramente esmas.com de Televisa o todito.com de TV Azteca venderán publicidad política en sus portales de Internet.

 

Vendrá esto y mucho más como fiestas, coerción directa del voto y muchas cosas más.

 

CONCLUSIONES.

Nos guste o no todas nuestras actividades están sujetas a las leyes de mercado, ya sea económico, emocional, físico o hasta espiritual, pero tal parece que los legisladores no las comprenden y mientras haya personas dispuestas a pagar por la creación y difusión de campañas negras habrá personas dispuestas a hacerlas y difundirlas. Con sus debidas proporciones es algo similar al narco, que mientras haya quien compre droga habrá quien la venda o con la piratería o la prostitución o el alcoholismo.

 

La solución para acabar con las criticas, campañas negras y calumnias no esta en censurar o prohibir la compra de espacio en los medios, la solución esta en que los ciudadanos, medios y políticos rescatemos la ética y política en su sentido original y la apliquemos la conducta diaria y debate electoral.

 

La solución no es prohibir la compra de publicidad en radio y televisión, la solución es reducir los ingresos de los partidos, las prerrogativas millonarias, con harto dinero si se les cierra un medio podrán anunciarse o calumniarse en otro. Mientras haya quien quiera comprar campañas sucias habrá quien las venda.

 

PUNTO FINAL.

Error al aumentar la gasolina y doble error postergar el aumento, muchos productos ya aumentaron esta semana y al posponer la entrada en vigor a enero lo único que se provoca es que en diciembre posprecios vuelvan a subir. ¿dónde están los economistas del gobierno?.

 

 

PABLO TORRES CORPUS.

torrescorpus@hotmail.com      

(PUBLICADO EL DOMINGO 30 DE SEPTIEMBRE DE 2007 EN SEMANARIO “EL ALACRÁN” JEREZ, ZACATECAS.)