#RecuperaTuFuturo y Punto Final

recupera

Gracias a la invitación de Kybernus capítulo Zacatecas, el pasado sábado acudí a uno de los foros de discusión que bajo la iniciativa #RecuperaTuFuturo, se celebran en todo el del país, me sorprendí gratamente.

La mecánica de discusión es dinámica, ordenada y con cuestionamientos precisos sobre los cuales se discuten propuestas.

La convocatoria fue excelente, diversa, plural y representativa; los convocados tuvimos la oportunidad de proponer y discutir sobre tópicos relacionados con las organizaciones de la sociedad civil (OSC).

El primero preguntaba: ¿de qué manera se podría fortalecer la incidencia en políticas públicas por parte de las OSC? Cuál es el papel que deben desempeñar en el desarrollo del país? Este apartado tuvo 16 propuestas.

El segundo cuestionaba: ¿qué acciones se recomiendan para consolidar alianzas de colaboración a favor de cada usas en común entre las OSC a nivel nacional y o regional? 13 propuesta se presentaron.

El tercer apartado inquiría sobre: ¿qué medidas se proponen para fortalecer el desarrollo de capacidades institucionales, técnicas y estratégicas de las OSC en México?. Se registraron 20 propuestas.

Novedoso que una vez que se hacían las propuestas, se “subían” a la web de discusión yeeko.org donde los participantes pueden votar por las que le parezcan más adecuadas.

En base a esto se pasará a una fase regional y luego a una nacional con el objetivo de que en 2018 las propuestas sean entregadas a todos y cada uno de los candidatos a la presidencia de la República.

El foro en Zacatecas resultó todo un éxito siendo el que más propuestas registro a nivel nacional.

Tuve la oportunidad de proponer en el tercer tópico “crear la figura legal y fiscal de pequeña donataria que tengan más facilidades para constituirse y obtener donativos.

Esto porque actualmente para constituirse como donataria se tiene que pasar un largo camino burocrático y los requisitos para obtener donativos de cinco mil pesos son prácticamente los mismos que para obtener 50 millones.

A través de la “pequeña donataria”, se podrían establecer límites de donación con muchos menos requisitos que los que actualmente existen, esto permitiría a las asociaciones nacientes o pequeñas obtener recursos acordes a sus necesidades, la medida seguramente incentivaría la participación de los ciudadanos en OSC´s.

Punto Final

Felicidades por la organización y gracias por las atenciones a todos los kybernautas, especialmente a Rosalba Hernández, Mariano Tello y Miguel Moctezuma.

torrescorpus@hotmail.com

Anuncios

“TLCiego” y Punto Final

donald-trumpTrump constantemente amenaza con que el TLC se renegociará, con que impondrá nuevos impuestos a las importaciones o de plano que lo abandonara; a primera vista parece mal renegociar el tratado y terrible que se deshaga.

En buena parte es cierto, pero no sólo para México, abandonar el TLC también implicaría altísimos costos para EUA, donde 32 de sus 51 entidades son altamente dependientes del tratado, para potencias industriales como California, Texas, Nuevo México, Arizona y Lousiana, México es el principal destino de sus exportaciones.

Para otros 19 estados, México es su segundo socio comercial; tan sólo por estas poderosas razones económicas no sería tan fácil renegociar ventajosamente para EUA el TLC, mucho menos abandonarlo; si a esto le sumamos que para salirse tienen que seguir una serie de pasos que van muchos más allá del poder del presidente estadounidense, el panorama parece casi imposible.

En el supuesto que Trump pudiera abandonar el TLC, la medida sería mala para México pero no una tragedia, ya no tendríamos las ventajas del tratado pero al salir en automático entrarían las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que beneficiarían más a México que a EUA.

Gracias al TLC todos los productos mexicanos que tienen un certificado de origen no pagan aranceles; en caso de salir del tratado los productos de México pagarían un arancel promedio de 1.9% para productos industriales y de 6.4% promedio para productos agropecuarios.

De la misma manera, actualemente los productos estadounidenses con certificado de origen no pagan aduanas, pero sí se salen del TLC los productos de EUA pagarían un arancel promedio de 7.7% para bienes industriales y de 38.4% para agropecuarios.

Evidentemente el menos perjudicado por abandonar el TLC sería México, y tal vez hasta se pudiera beneficiar de este diferencial.

Ante esta realidad Trump ha amenazado con que pondrá aranceles del 35% a los productos mexicanos, pero no es tan fácil, además de abandonar el TLC tendría que salirse de la OMC, lo cual significaría una catastofre económica para EUA.

Y por si fuera poco, aparte de todo esto tendría que pasarlo por el Congreso (cosa que llevaría años) ya que imponer aranceles no es facultad del presidente estadounidense.

Punto Final

En el fondo y no tanto, las amenazas de Trump son sólo eso y unicamente pueden tener su origen en la ignorancia o la soberbia.

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas, febrero 1 2017)

“CONADiE” y Punto Final

boteo_seleccionados_box_23251082

           Hasta ahora, la cosecha de medallas de la delegación mexicana en Juegos Olímpicos puede resumirse como un fracaso.

Estos tristes resultados tienen decepcionada a buena parte del país y enfurecida a otra, como ocurre ante el fracaso, es necesario encontrar culpables o al menos en quién descargar la frustración.

El primer tundido es Alfredo Castillo, Director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (CONADE), que ha sufrido desde antes de los Olímpicos todo tipo de ataques y reclamos, por el fracaso que se veía venir.

Cierto, Alfredo Castillo tiene responsabilidad ineludible en el fiasco olímpico mexicano, no es el único ni el responsable directo de las historias de pobreza del deporte mexicano.

Contrario a lo que la opinión pública cree, no es CONADE quién gasta directamente el dinero para los atletas, no, son las federaciones deportivas las que desde hace décadas reciben anualmente millones de pesos para este fin y no rinden cuentas a nadie.

De hecho, los problemas recientes en el deporte mexicano surgieron porque CONADE ordenó auditar a las federaciones deportivas.

Producto de las auditorias, en 2015 se encontró que 23 federaciones tenían graves irregularidades como facturas falsas, pagos a familiares, torneos fantasmas, cobros indebidos y viáticos injustificados que lo único que producen son dirigentes ricos y deportistas pobres.

El chivo expiatorio es CONADE, que como dije tiene culpa y responsabilidad, pero la verdad es que en la práctica CONADE es sólo una agencia de viajes y un cajero de lujo para entregar dinero público a federaciones casi privadas y nada transparentes.

De 2008 a la fecha, las federaciones deportivas mexicanas han recibido más de 36 mil millones de pesos del gobierno, de los cuales menos del 30% está debidamente comprobado, de lo demás poco se sabe a dónde fue a parar.

En el deporte como en la empresa, el gobierno y las asociaciones cívicas, buena parte de sus fracasos radican en el manejo discrecional que hacen del dinero público.

Para que el deporte mexicano genere resultados o al menos trate dignamente a sus atletas urge retomar las auditorias a las federaciones y obligarlas a rendir cuentas de los dineros públicos.

Punto Final

Juegos Olímpicos son las competencias deportivas internacionales que se realizan cada cuatro años; olimpiadas son el período de cuatro años comprendido entre dos celebraciones consecutivas de Juegos Olímpicos.

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen 17, ago, 16 zacatecas, Zac.)

 

“NarcoTeletón” y Punto Final

Por tercer año consecutivo dedico este espacio al Teletón y a las iracundas y desinformadas campañas en su contra.

En años anteriores he intentado a desmentir con argumentos técnicos y contables la supuesta evasión o elusión de impuestos que Televisa supuestamente hace gracias a los donativos colectivos. (Si le interesan están disponibles enwww.torrescorpus.wordpress.com/el-teleton-y-punto-final)

Nadie ha podido documentar de manera seria y con argumentos el supuesto fraude, y con todo y auditorias o construcción de 19 Centros de Rehabilitación las campañas contra el Teletón siguen con mayor virulencia e ira que en ocasiones anteriores.

Este año, por el rencor sembrado o espontaneo o hasta por la pose de intelectual mundano que no ve televisión barata, se ha emprendido desde hace semanas una campaña de gran alcance resumida en: “ni un peso al NarcoTeletón” 

La campaña antiteletón se basa en los argumentos de años pasados e información tergiversada, incompleta y dolosa para asegurar que el Teletón es de Televisa y que el dinero que se dona a Fundación Teletón sirve para lavar dinero del narco. Completamente falso.

Ni Teletón es de Televisa ni Televisa es el Teletón, mucho menos se financian narcos, llegar a estos extremos y asegurar que detrás del Teletón está el narco sin más pruebas que rumores nacidos del odio e ignorancia es ruin. 

Acusar que Teletón tiene el “monopolio de la atención a discapacitados” es miserable y si tuviera el monopolio es porque no ha habiado otra iniciativas.

Claro que Teletón está patrocinado por Televisa pero también por el Monte de Piedad que en términos reales es el que más lana pone, también aporta Telmex propiedad de Carlos Slim archirrival de Azcarraga y cientos de pequeñas empresas, pero sobre todo millones de bienintencionados.

Sí no le gusta Televisa, pues no vea sus programas; si no confía en los redondeos y boteo del Teletón, no aporte allí, vaya al banco y done en ventanillas para que les den un recibo fiscal con todas las de ley.

Es más, sino le agrada el Teletón no done, pero no ataque sin fundamentos uno de los mejores esfuerzos organizados de la filantropía mexicana.

Respetuosamente a quienes están en contra del Teletón les sugiero que en lugar de utilizar su energía en denostarlo, acudan un día, uno solo a un CRIT y al azar le pregunten a alguno de los asistentes su historia y sobre el tratamiento que reciben. 

Sí lo hace estoy seguro acabaran maravillados, conmovidos y convertidos en convencido donante.

Punto Final

Mi solidaridad a Rocío y Gerardo Espinoza Solís por el sensible fallecimiento de su señor padre.

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas, cinco de diciembre 2012)

 

Mota legal y Punto Final

La propuesta de legalizar drogas ha cobrado auge como solución rápida y eficiente al tráfico de drogas y demás problemas ligados al narco.

Varios argumentos son convincentes por sus resultados en otros países, pero resultan un fiasco si los trasladamos a nuestra realidad nacional.

Se cita el derecho de los individuos a decidir que consumen, esto supondría una madurez intelectual plena del individuo que bien informado decidiera si fuma mota.

Seamos realistas en México con promedios de escolaridad de 7.2 años y de 1.5 libros leídos al año es difícil encontrar personas bien informadas, y no sobre las drogas sino de su entorno inmediato.

Claro que hay ciudadanos prudentes que se toman su tragos sin escandalizar, pelear u orinarse en la calle, pero también hay muchos que se toman unas cervezas y arman cada desmán, que es peor cuando se drogan.

Por unos cuantos todos perdemos.

El problema no es lo que particularmente consuma, sino los daños y problemas que a terceros ocasionan bajo los efectos de las drogas, basta leer las “Historias de Lobos” que publica IMAGEN para darnos un “quemón” o revisar las notas policiacas de “El Alacrán” para darnos cuenta de las barbaridades que se cometen bajo el influjo de el alcohol o las drogas.

¿Se imagina un sábado de Gloria donde en lugar de cheve vendan mota??

Los promoventes de que se legalice la marihuana señalan que al legalizarse la droga que más dinero le genera al narco los precios bajarían y se reducirían los ingresos de los carteles.

En efecto el alto precio de las drogas se debe precisamente a que están prohibidas y es más caro producirlas y transportarlas.

Pero el negocio de los cárteles no está en la mota, la coca o el crack está en lo prohibido.

Si legalizan la mota el narco dejará de recibir millones, pero no abandonará la delincuencia y al día siguiente se dedicaría a sembrar mota legal o calabacitas.

No, los delincuentes seguirán delinquiendo por qué es su forma de vida, además cuando se entra a la mafia solo muerto se sale.

Legalizada la marihuana los cárteles moverán sus actividades a otros ilícitos, como la trata, la venta de otras drogas, el secuestro y hasta la venta de mota pirata.

Se ha documentado que cuando existe un importante decomiso de droga que deja sin fondos a un cártel, éste realiza otra actividad ilícita como la extorsión o secuestro para sacar “el chivo” y recapitalizarse.

Hay relación directa entre el repunte de decomisos de drogas y el repunte del secuestro.

El levantamiento de la prohibición de las bebidas alcohólicas en Estados Unidos es un común ejemplo para demostrar la conveniencia de legalizar las drogas.

Al legalizarse el whiskey aumentó su calidad y bajó su precio, pero no acabaron con los traficantes de whiskey, simplemente cambiaron de mercancía y empezaron a traficar con drogas.

Igual ocurrió con la pornografía, cuando eran ilegal bandas traficaban con películas y revistas  “normales”, al legalizarse, siguieron traficando pero ahora con películas piratas o de contenidos extremos.

El negocio de los cárteles no está en las drogas, está en lo prohibido que siempre existirá.

Si la solución está en legalizar, al rato querrán legalizar la trata de personas, el secuestro, la pornografía infantil y demás drogas.  Y aun así seguirán habiendo productos y conductas ilegales.

Punto Final

En las elecciones es mejor usar la memoria que conocer las propuestas, todos los candidatos ya han ocupado puestos públicos; ahí están los resultados.

PABLO TORRES CORPUS.

torrescorpus@hotmail.com (Imagen, Zacatecas 30 de abril, El Alacrán Jerez, 4 de mayo 2010)

Los “Placozos” y Punto Final.

Es sumamente injusto que miles de zacatecanos anualmente tengamos que gastar una considerable cantidad para mantenernos dentro de la ley, quienes pagamos placas y tenencia somos identificables, ubicables y responsables por conducir un auto, además de infraccionables.

En cambio quien compra y conduce un auto chocolate o sin placas, conduce sin mayores problemas gracias a la impunidad móvil que genera no ser identificables, ubicables, responsables e infraccionables.

Sí un “chocolate o desplacado” choca o se mal estaciona el conductor puede huir sin preocuparse por ser identificado y mucho menos por responder legalmente.

Esto es un incentivo perverso y negativo para comprar y conducir en la ilegalidad.

 Es evidente que la delincuencia organizada regularmente se transporta en autos sin placas, ante esto las autoridades viales han optado por no molestar a los conductores y tripulantes de coches desplacados, no vaya siendo que sean malosos.

Ante esta situación, muchos dueños de chocolates o deudores de tenencia han decidido quitarle las placas a sus coches, así confunden a las autoridades y circulan sin molestia, responsabilidad y hasta infundiendo temor al ostentarse como malandros.

 El problema es que esta tendencia crece, lo peor, es que especialistas en seguridad han determinado que el circular sin placas genera protección tácita e impunidad a la hora de delinquir.

Así ocurre en Ciudad Juárez dónde los coches desplacados circulan por miles, donde los sicarios que viajan en estas naves, delinquen y abandonan el vehículo que se vuelven inidentificable al igual de que delincuente.

Como hoy ocurre en Zacatecas, ocurrió en Juárez hace casi 30 años, cuando los autos chuecos o con deudas empezaron a circular sin placas con el silencioso amparo de las autoridades.

Luego, cuando los gobiernos de Juárez quisieron hacer algo simplemente no pudieron, las manifestaciones y el voto cautivo de miles de conductores anónimos han impedido regular esta nefasta costumbre.

El argumento favorito es que no se regula a los desplacados por que es el patrimonio de miles de familias que llevan a sus hijos a la escuela y al trabajo; de acuerdo, pero los desplacados también son el móvil de miles de delincuentes que tienen asolado Juárez y temeroso al país.

Particularmente prefiero niños a pie, que delincuentes en desplacados.

 Según datos de la Dirección de Transito y Vialidad son casi 13 mil, los chocolates que circulan en la capital y Guadalupe y un número indeterminado de “placozos desplacados”.

La relación entre desplacados e impunidad es evidente, las diez principales ciudades del país con problemas de seguridad asociada al narco y secuestro, ocupan también los primeros lugares en número de coches desplacados.

La única propuesta sería para tratar de registrar chocolates y desplacados, abortó por el interés electoral que dominó a distinguidos tribunos de la LIX Legislatura local.

Ojala y en unos años no lamentemos como el conducir y delinquir en desplacados se convirtió en una funesta costumbre zacatecana, como ocurre en Ciudad Juárez.

 

Punto Final.

¿Joaquín Sabina el primero de mayo en Zacatecas?

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas 3 marzo 2010)

El Reino del Revés y Punto Final

Arrancamos 2009 con “novedades” en materia fiscal, los aumentos en los impuestos mas extendidos y la eliminación de subsidios a combustibles.

 Para la mayoría de los mexicanos este ajuste representa una importante rasguño a sus carteras, para la parte oficial significa mejorar la capacidad recaudatoria del fisco y eliminar apoyos que benefician a los menos pobres.

 Estas impopulares medidas del gobierno federal son las correctas, lo triste es que como ocurre continuamente en México, las políticas fiscales y económicas se aplican a destiempo, cuando la lógica y comunidad internacional van en sentido contrario a lo ejecutado en nuestro país.

 En las ultimas tres décadas nuestro país ha traído desajustado el reloj fiscal y ha actuado contrario a las tendencias y a veces, hasta contra la lógica económica.

 Cuando existen excedentes petroleros y la economía ha marchado más o menos bien el gobierno relaja la política fiscal general atenido a los cobros que realiza a PEMEX, por producción y exportación.

 Cuando el pueblo ha estado en mejores condiciones de pagar más impuestos y vivir sin subsidios sin padecer desajustes mayores, el gobierno exenta o no cobra impuestos y subsidia de todo, principalmente combustibles.

 Al revés, cuando hay crisis y el ingreso real de las familias se ve diezmado, el gobierno (que cuando hubo vacas gordas no ahorró o previó) para mantener su gasto deja de subsidiar, sube impuestos e inicia cacería de los evasores que antes consintió.

 Al iniciar el año pasado y con un panorama económico más optimista que el actual, el gobierno decidió a un elevado costo económico congelar el precio de los combustibles, previamente los diputados mantuvieron sin cambios significativos las tasas impositivas.

 Ahora que el futuro se ve más sombrío que hace un año, el gobierno federal (ejecutivo y legislativo) decide aumentar impuestos y dejar de subsidiar combustibles.

 Hasta en términos de rentabilidad electoral, los subsidios y reducciones fiscales se notan y agradecen más en tiempos de crisis.

 En este espacio hemos manifestado lo injusto que resulta subsidiar combustibles, lo necesario que era retirar estos apoyos, el problema es que se estuvieron subsidiando cuando no eran tan necesarios, ni la crisis tan resplandeciente.

 Que bueno que por fin se dejen de subsidiar combustibles, el subsidio a los combustibles era sumamente caro y como toda subvención que se mantiene de forma permanente era insostenible.

Que malo que se haya tomado esta decisión, en enero de un año gris económicamente hablando, con fuertes heladas que suponen mayor gasto de energía y con efectos inflacionarios mayores que si se hubiera postergado la eliminación.

Décadas de subsidios a combustibles nos mal acostumbraron y vemos tos apoyos como algo obligatorio y natural.

Nadie duda que el gobierno necesita dinero para poder cumplir con sus apoyos, pero más necesita y el ciudadano para cumplir con el “diario”.

Es como si nos quitaran el paraguas cuando empieza a llover.

Punto Final.

Nos cuesta y tememos más a la encuesta de enero, que a la cuesta del mismo.

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, 13 enero 2010)