“El fracaso” y Punto Final

boletinprensa9julio2014“El lunes pasado se celebraron cuatro años de la reforma en telecomunicaciones, pero no hay que celebrar, esta reforma que tiene sumido al país en una profunda crisis tecnológica y a millones de consumidores explotados por un monopolio en telefonía fija y móvil”.

“A la par, padecemos ante las pocas y pobres opciones televisivas que impone la predominancia de un duopolio televisivo que se fortalece ante la falta de competencia y el cada vez más reducido, caro y censurado acceso a internet”.

Sin duda, lo anterior es lo que muchos querían, esperaban o temían que pasara con la reforma en telecomunicaciones aprobada en 2013, pero no. Para su desatino y nuestro bienestar no fue así.

Los que en y 2013 organizaron  mesas “informativas” y marchas asegurando que esta reforma sólo serviría para enriquecer a los Azcarraga, Salinas y Slim a costa de la pobreza y libertad de lo mexicanos fallaron abismalmente.

Aunque bajo la teoría de la mafia del poder y el anhelo de colapso de la vida nacional resulta prácticamente imposible aceptarlo (no digo aplaudirlo, simplemente aceptarlo) la reforma en telecomunicaciones no es la tragedia que aseguraron. Todo lo contrario.

Desde la promulgación de la reforma, el sector telecomunicaciones en México a crecido a un impresionante ritmo del 10% anual, el cuádruple de lo que crecen los demás sectores en promedio.

En lo que lleva la reforma, el acceso a internet ha crecido en más del 60%, pasando de 40 a 65 millones de mexicanos; y no, la reforma no sirvió para censurar las redes, según la ONG “Open Data Watch”, México es por segundo año consecutivo líder regional en datos abiertos.

Fue falso que se empoderaría a Televisa y Tv Azteca, hoy producto de la competencia, ambas empresas enfrentan severas crisis financieras.

Tampoco hay crisis tecnológica, desde la reforma la iniciativa privada ha invertido más de 230 mil millones de pesos en infraestructura. El acceso a la telefonía movil aumentó en 25%, hoy 80 millones de mexicanos tienen celular.

Y tal vez lo más evidente: la reducción de las tarifas de líneas telefónicas fijas y móviles que se han reducido en casi 50%, además de la eliminación de los cobros por larga distancia y roaming. Me alegro que los agoreros otra vez hayan fallado.

Punto Final 

¿Paga menos por su celular?

torrescorpus@hotmail.com  (Imagen Zacatecas, Zac. 28 de junio de 2017)

Aeropuerto y Punto Final

aeropEl anuncio de un nuevo aeropuerto en la Ciudad de México opacó el 2do informe de gobierno y dividió la opinión pública y publicada.

Por una parte están los optimistas del proyecto, que por compromiso o complacencia alaban el nuevo aeropuerto, dando por hecho que por sí solo el aeropuerto hará crecer la economía del país, contendrá la inflación y creará un superávit comercial de México con el Mundo. Curiosamente ésta no es la posición de la Presidencia y tampoco es para tanto.

Infaltables como en todo, también están los pesimistas que pese a ser menos hacen escándalo como si fueran mayoría. Ellos le atribuyen desde ahora al nuevo aeropuerto todos los males que padecerá el país.

Minutos después de haber anunciado la nueva terminal ya había directas críticas que alentaban a los macheteros de Atenco armarse nuevamente y combatir de frente el robo que supuestamente harán de las tierras comunales.

También aseguran que el nuevo aeropuerto acabará con las reservas de agua de toda la zona metropolitana, que por el modelo al primer temblor colapsará y que será igual o peor de caro, inservible y chafa que la estela de luz, mejor conocida como la “suavicrema”.

Los críticos se han regocijado con el hecho de que el arquitecto Norman Foster ganador del proyecto del aeropuerto sea socio de Fernando Romero, yerno de Carlos Slim, por ello aseguran que la nueva terminal aérea será propiedad de Slim, que es el pago por las afectaciones que ha sufrido por las reformas y todo lo que se relaciones con poder y corrupción.

La verdad es que al día de hoy sólo tenemos generalidades de una gran obra que urge en México; lo que el Presidente hizo fue anunciar la obra, no licitarla, ni inaugurarla únicamente la anunció.

Al día siguiente se dio a conocer que Norman Foster y Fernando Romero habían ganado el proyecto; pero nada más el proyecto, el modelo, no la construcción, ni la licitación, la construcción será otro proceso, otro concurso del que nada sabemos aún.

Hoy sólo sabemos los grandes datos, ubicación, modelo, costo aproximado, capacidad de servicio, que los terrenos ya son propiedad del gobierno y otras generalidades.

Se tiene el proyecto, las escrituras y apenas se contempla en el proyecto del presupuesto de egresos de la federación un fondo para iniciar la construcción.

Todavía no nace el chamaco y ya le están pintando las canas.

Punto Final
Sí sólo conoce a Juan Manuel de la Rosa por su obra, se está perdiendo otras de sus genialidades.

torrescorpus@hotmail.com

Pablo Torres Corpus
Imagen Zacatecas 10 de septiembre de 2014

Tierra Adentro y Punto Final

TierraAdentroEl sábado pasado Campo Real Vinícola, productora de los vinos Tierra Adentro (TA) celebró su cuarta fiesta de la vendimia con gran cantidad de enólogos, productores y medios especializados.

Como zacatecano aficionado al vino me alegra que TA esté teniendo éxito en el mercado y elite vitivinícola pero sobre todo que esté creando identidad.

Porque aunque la historia de la vid en Zacatecas se remonta a mediados del siglo XVI cuando algunas misiones la trajeron, su éxito y apreciación han sido mínimos y circunstanciales.

Lo anterior debido a las dificultades del clima, la altura de más 2 mil metros sobre el nivel del mar,  las poca lluvia (350 mililitros promedio anual) y las altas concentraciones de minerales en la tierra.

Sin embargo estás características que dificultado su producción son las mismas que con el debido cuidado y esmero convierten a la vitis vinifera zacatecana y sus vinos en únicos.

Porque de alrededor de 21 mil 500 marcas de vino que hay en el mundo sólo 6% se producen a más de mil 900 msnm, y de estas apenas el 20% con precipitaciones menores a 500 mililitros anuales, por eso me atrevo a decir que los vinos TA son de excepción.

También destaca que no son vinos a modo o de moda, elaborados para agradar a algún gurú vitivinícola ni con notas que actualmente dominen el mercado.

Cuando algún vino tiene éxito y es común que los productores busquen hacer bebidas con sabores, notas, olores parecidos para así aumentar sus ventas.

Afortunadamente el enólogo de TA Joaquín Madero ha sabido ubicar las notas únicas que la geografía le da a la vid zacatecana y conservarlas para novedad del mercado e identidad de nuestra tierra.

Ojalá y TA mantenga la calidad en la producción y la presencia de sus notas, de hacerlo podría estar generando identidad olfativo, sensorial y gustativa no sólo a sus productos sino a toda una región.

Y así como cuando probamos un vino con notas de mar, heno y/o sal de inmediato lo relacionamos con Baja California, tal vez en un futuro cuando probemos un vino con notas minerales o de piedras secas y/o calientes lo asociemos con Zacatecas.

Lo malo de los vinos TA es su precio de difícil acceso a muchos zacatecanos que podrían ser sus primeros promotores por el orgullo que un buen producto de nuestra tierra origina.

Ojalá como otras grandes marcas además de tener vinos gran reserva, etcétera pronto incluyan una marca más accesible.

Punto Final

Carlos Salinas fue el que dijo “no se hagan bolas”, yo sólo lo recordé.

Pablo Torres Corpus

torrescorpus@hotmail.com (Imagen, Zacatecas 19 de agosto 2014)

“NarcoTeletón” y Punto Final

Por tercer año consecutivo dedico este espacio al Teletón y a las iracundas y desinformadas campañas en su contra.

En años anteriores he intentado a desmentir con argumentos técnicos y contables la supuesta evasión o elusión de impuestos que Televisa supuestamente hace gracias a los donativos colectivos. (Si le interesan están disponibles enwww.torrescorpus.wordpress.com/el-teleton-y-punto-final)

Nadie ha podido documentar de manera seria y con argumentos el supuesto fraude, y con todo y auditorias o construcción de 19 Centros de Rehabilitación las campañas contra el Teletón siguen con mayor virulencia e ira que en ocasiones anteriores.

Este año, por el rencor sembrado o espontaneo o hasta por la pose de intelectual mundano que no ve televisión barata, se ha emprendido desde hace semanas una campaña de gran alcance resumida en: “ni un peso al NarcoTeletón” 

La campaña antiteletón se basa en los argumentos de años pasados e información tergiversada, incompleta y dolosa para asegurar que el Teletón es de Televisa y que el dinero que se dona a Fundación Teletón sirve para lavar dinero del narco. Completamente falso.

Ni Teletón es de Televisa ni Televisa es el Teletón, mucho menos se financian narcos, llegar a estos extremos y asegurar que detrás del Teletón está el narco sin más pruebas que rumores nacidos del odio e ignorancia es ruin. 

Acusar que Teletón tiene el “monopolio de la atención a discapacitados” es miserable y si tuviera el monopolio es porque no ha habiado otra iniciativas.

Claro que Teletón está patrocinado por Televisa pero también por el Monte de Piedad que en términos reales es el que más lana pone, también aporta Telmex propiedad de Carlos Slim archirrival de Azcarraga y cientos de pequeñas empresas, pero sobre todo millones de bienintencionados.

Sí no le gusta Televisa, pues no vea sus programas; si no confía en los redondeos y boteo del Teletón, no aporte allí, vaya al banco y done en ventanillas para que les den un recibo fiscal con todas las de ley.

Es más, sino le agrada el Teletón no done, pero no ataque sin fundamentos uno de los mejores esfuerzos organizados de la filantropía mexicana.

Respetuosamente a quienes están en contra del Teletón les sugiero que en lugar de utilizar su energía en denostarlo, acudan un día, uno solo a un CRIT y al azar le pregunten a alguno de los asistentes su historia y sobre el tratamiento que reciben. 

Sí lo hace estoy seguro acabaran maravillados, conmovidos y convertidos en convencido donante.

Punto Final

Mi solidaridad a Rocío y Gerardo Espinoza Solís por el sensible fallecimiento de su señor padre.

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas, cinco de diciembre 2012)

 

Proyectos, ocurrencias y Punto Final

Estamos a punto de iniciar formalmente campañas y los candidatos ya han recibido (y recibirán aún más) decenas centenas “anteproyectos” y “proyectos” para beneficiar el entorno social, urbano o político.

Por desgracia muchos de esos “proyectos” distan de serlo y más que proyectos son ideas, refritos de Internet u ocurrencias.

Ideas,  todos las tenemos, la diferencia radica en la cantidad, calidad y densidad de las ideas concebidas, las ideas como proyecciones mentales son comúnmente confundidas con los proyectos y algunos que tienen una buena y/o genuina idea creen que tienen ya un proyecto y orondos presumen su idea como proyecto.

Llegada la campaña difunden la idea y si no son tomados en cuenta despotrican con el ganador por la oportunidad que dejaron pasar al no incluir al dueño o promotor del proyecto (léase idea) en el organigrama.

Debemos reconocer que la idea es el punto de partida para hacer un proyecto, pero no el proyecto.

También es común el refrito de proyectos Internet es la mejor fuente solo se le cambian algunas palabras, se actualizan los datos, pero increíblemente en algunos de esos refritos se les pasa corregir algunas palabras y de repente encontramos en un proyecto supuestamente hecho por zacatecanos palabras como: debéis, la concejalía, vosotros, queres que no son nada común en nuestro léxico.

En forma general, un proyecto es la búsqueda de una solución inteligente (económica, práctica) al planteamiento de un problema y aunque la descripción general es fácil la elaboración es una verdadera proeza, por ello los proyectos elaborados por despachos privados cuestan decenas de miles de pesos y en algunos casos cientos.

Para arrancar un proyecto forzosamente de deben cumplir dos procesos: el del perfil donde se incluye la idea, análisis del entorno, detección de necesidades, análisis de oportunidades; y el de factibilidad del proyecto donde se incorporan la definición conceptual, el estudio del proyecto su evaluación y decisión final.

Lo anterior aplica para todos los proyectos, aunque al momento de particularizar, cada una de las etapas varía de acuerdo a la naturaleza del proyecto, no es lo mismo un proyecto de inversión del sector privado, que un proyecto de inversión del sector público o si se trata de un proyecto cultural o si los resultados son tangibles o intangibles. Pero sea cual sea su naturaleza un proyecto no es un montón de hojas con muchas fotos e ideas generales.

Un proyecto no se limita a un párrafo u oración, no es tampoco la carta a Santa.

Es obligación de los gobernantes y sus asesores reconocer entre generadores de ideas, vendedores de ideas y revendedores de ideas, estos últimos mejor conocidos como oportunistas.

Debemos ser más honestos en las propuestas, ideas y proyectos, porque existe una fabulosa coincidencia, la mayoría de los que presentan proyectos en tiempos electorales los adjuntan con currículo.

PUNTO FINAL

¿Alberto Babaz y Lissete Faramalla?

PABLO TORRES CORPUS

 torrescorpus@hotmail.com

(14 de abril Imagen, Zacatecas)

“Periotwittsmo” y Punto Final

Cuando en julio de 2006 Jack Dorsey, programador treintañero lanzó twitter.com seguramente no imaginó las repercusiones que su portal de micromensajes tendría alrededor del mundo.

La propuesta es sencilla y consiste en subir a la red mensajes de máximo 140 caracteres para que otros usuarios inscritos a nuestro perfil y llamados seguidores puedan verlos, a su vez nosotros podemos ver lo que escriben los usuarios a los seguimos.

El primer hit de twitter ocurrió en 2007 cuando ganó el premio “South by Southwest Web Award”. Posteriormente varias celebridades hollywoodenses empezaron a utilizar el sitio para comunicarse con sus fans, esto disparó el número de abonados a twitter.

 El conocimiento en tiempo real de infinidad de hechos ha acrecentado la influencia de twitter; su fácil acceso ha convertido al portal en fuente de información primaria de fenómenos naturales y sociales como los terremotos de Haití y Chile, las balaceras de Reynosa, etcétera.

Tal ha sido la popularidad de este sitio que ya se utiliza el verbo “twittear”, definido como la acción de informar y/o colocar micromensajes en dicho portal.

Pero la influencia no se queda ahí, ahora en Estados Unidos y buena parte de Europa se habla del periodismo twitt, que no es otra cosa que el escribir y publicar notas brevísimas pero precisas.

Aunque el publicar notas sin “paja” y con la información precisa no es algo nuevo ni atribuible a twitter, el que éste estilo esté de moda y se expanda a nivel mundial si se le puede endosar al portal.

Igual que bautizar como periodismo twitt al estilo breve y preciso de informar.

Los que saben dicen que es más difícil redactar de notas breves que amplias. La dificultad radica en que con pocas palabras se diga lo mismo, sin afectar el sentido y contenido de la nota, lo cual requiere enorme capacidad de síntesis y amplio dominio de la sintaxis.

En México son pocos los periódicos que practican el estilo twitt, en el Distrito Federal es el diario Milenio quien trabaja bajo este estilo, sus notas y columnas de opinión suelen ser breves.

Pese a que el director de Milenio, Carlos Marín es efusivo crítico de twitter, también es el principal exponente del “periotwittsmo,” sus columnas sumamente breves y concisas plasman su opinión de manera clara y tajante.

En Zacateas IMAGEN se ha distinguido por practicar el “periotwittsmo”, con notas ágiles y breves difunde lo sustancial de la noticia, sin que se pierda el sentido noticioso.

 

Incluso a quienes nos permiten colaborar nos orientan para que en determinado número de “golpes” expresemos nuestra opinión de manera concisa.

Con el internet y el crecimiento de los medios de comunicación todo indica que hoy el reto no es obtener kilos de información, el reto es resumirla, sino preguntenle a los editores o “cabeceadores”.

Punto Final

Felicidades a la familia IMAGEN por su treceavo aniversario.

torrescorpus@hotmail.com
www.twitter.com/torrescorpus

(Imagen, Zacatecas 17 de marzo 2010)

La SOPA y Punto Final

En octubre pasado se presentó en la Cámara de Representantes de Estados Unidos una iniciativa llamada SOPA (Stop Online Piracy Act o Ley para Detener la Piratería Cibernética) la cual pretende regular y supervisar de manera rigurosa la operación de Internet para combatir la piratería en línea.

SOPA pretende prohibir que los contenidos con derechos de autor o copyright se compartan en la red y de hacerlo se sancione bloqueando las páginas que lo hagan o lo permitan.

Esto genera problemas “colaterales” que afectarían no solo a los estadounidenses sino a millones de usuarios en todo el mundo, ya que el bloqueo de sitios o las sanciones abarcarían a todos los sitios gringos y todos los foráneos que tengan contenidos con derechos de autor en Estados Unidos. Una ley local de consecuencias mundiales.

Ejemplo: sí alguien sube un video a youtube o facebook con unos novios bailando una canción protegida de Celine Dion la SOPA bajaría el video y sancionaría a youtube y facebook por permitir que lo subieran y sí el video aparece en una búsqueda de Google también a ellos los sancionarían.

Igual si alguien sube una foto personal exhibiendo un logo o marca con derechos de autor, aunque sea personal, portar marcas y exhibirlas sin permiso del dueño sería motivo de sanción.

Aunque el 15 de enero los promotores de la SOPA anunciaron que suspenderían temporalmente el proyecto ante la falta de consenso con el gobierno de Barack Obama, lo cierto es que las reuniones en busca del consenso siguen, hoy miércoles hay una más, por ello Wikipedia suspendió hoy su servicio a nivel mundial.

Contra SOPA se oponen también Youtube, Facebook y Twitter y es que de aprobarse estos sitios tendrían que evitar a toda costa que sus usuarios compartan material protegido como videos, música, fotos y hasta frases, lo cual resulta prácticamente imposible porque tendrían que revisar frase por frase, archivo por archivo.

Soy partidario del libre mercado, pero también creo que no todo en el mundo debe sujetarse a sus leyes, postuladores e intereses.

El gran valor de internet y sus redes sociales es precisamente la sociedad, su sentido social, no puede limitarse ni “filtrarse” la libertad de expresión de millones de personas en todo el mundo por defender los intereses económicos de 120 empresas que son las que han patrocinado esta iniciativa.

La gran mayoría participamos en redes sociales para enlazarnos, para compartir, no para negociar con la piratería. Ojalá los congresistas gringos desistan y suelten la “SOPA”.

Punto Final

Hoy cumplo cuatro años ininterrumpidos de colaborar en esta sección, agradezco a Paty, Luis Enrique y a Eugenio Mercado Sánchez +por la oportunidad, espacio y siempre finas atenciones; a Don Jesús Sánchez + por haber tendido este maravilloso puente, a la familia IMAGEN por su orientación, edición y apoyo; desde luego y especialmente gracias a Usted por su tiempo y atención. A todos Gracias!

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas 18 de enero 2012)