“TLCiego” y Punto Final

donald-trumpTrump constantemente amenaza con que el TLC se renegociará, con que impondrá nuevos impuestos a las importaciones o de plano que lo abandonara; a primera vista parece mal renegociar el tratado y terrible que se deshaga.

En buena parte es cierto, pero no sólo para México, abandonar el TLC también implicaría altísimos costos para EUA, donde 32 de sus 51 entidades son altamente dependientes del tratado, para potencias industriales como California, Texas, Nuevo México, Arizona y Lousiana, México es el principal destino de sus exportaciones.

Para otros 19 estados, México es su segundo socio comercial; tan sólo por estas poderosas razones económicas no sería tan fácil renegociar ventajosamente para EUA el TLC, mucho menos abandonarlo; si a esto le sumamos que para salirse tienen que seguir una serie de pasos que van muchos más allá del poder del presidente estadounidense, el panorama parece casi imposible.

En el supuesto que Trump pudiera abandonar el TLC, la medida sería mala para México pero no una tragedia, ya no tendríamos las ventajas del tratado pero al salir en automático entrarían las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que beneficiarían más a México que a EUA.

Gracias al TLC todos los productos mexicanos que tienen un certificado de origen no pagan aranceles; en caso de salir del tratado los productos de México pagarían un arancel promedio de 1.9% para productos industriales y de 6.4% promedio para productos agropecuarios.

De la misma manera, actualemente los productos estadounidenses con certificado de origen no pagan aduanas, pero sí se salen del TLC los productos de EUA pagarían un arancel promedio de 7.7% para bienes industriales y de 38.4% para agropecuarios.

Evidentemente el menos perjudicado por abandonar el TLC sería México, y tal vez hasta se pudiera beneficiar de este diferencial.

Ante esta realidad Trump ha amenazado con que pondrá aranceles del 35% a los productos mexicanos, pero no es tan fácil, además de abandonar el TLC tendría que salirse de la OMC, lo cual significaría una catastofre económica para EUA.

Y por si fuera poco, aparte de todo esto tendría que pasarlo por el Congreso (cosa que llevaría años) ya que imponer aranceles no es facultad del presidente estadounidense.

Punto Final

En el fondo y no tanto, las amenazas de Trump son sólo eso y unicamente pueden tener su origen en la ignorancia o la soberbia.

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas, febrero 1 2017)

Del Migrantazo y Punto Final.

Con el Migrantazo de la semana pasada recibí diversos comentarios y e-correos de emigrados, residentes en el extranjero y locales sobre el tema con interesantes aportaciones.
 
Juan Ibarra, comerciante jerezano comenta: “esto está muy solo, no se ha levantado, esperábamos que viniera raza ahora para las fiestas del Durazno y Los Haro (comunidades de Jerez), pero no vino nadie”.
 
Ernesto Sánchez: “ya me dijo mi carnal que no vendrá en diciembre, no puede descuidar su trabajo”.
 
Alma Lozano, radicada en Los Ángeles desde hace ocho años escribe: “sea lo que sea se vive mejor aca, siempre se gana mas y aunque ganara lo mismo que en México aca hay mas oportunidades y no hay secuestros, ni extorciones”.
 
Daniel Díaz, investigador en migración y procesos políticos aporta y comparte un artículo de Rafael Alarcón, Director del Departamento de Estudios Sociales en El Colegio de la Frontera Norte en Tijuana, en el que señala: “En semanas recientes los diarios mexicanos se han llenado de noticias sobre el retorno inminente de miles de migrantes mexicanos a causa de la crisis económica que enfrenta Estados Unidos… Sin evidencia empírica sólida, esta bola de nieve parece haberse convertido en hecho irrefutable… la historia nos muestra que el pánico a la expulsión masiva de mexicanos ha sido recurrente… El retorno a México podría ser una decisión extrema que tomarán cuando se agoten las otras opciones”.
 
Mientras tanto los políticos locales siguen pidiendo dinero para atender la emergencia migratoria y reinsertar a la economía nacional a los millones de migrantes que vendrán corriendo de la crisis.
 
Unos hablan de medio millón de repatriados, otros aseguran que 300 mil ya están en tierra mexicana. Dos millones regresarán en los próximos meses aseguran desde las altas esferas políticas, pero ninguno de los q      ue han dado cifras sobre cuantos migrantes regresarán ha citado una fuente o metodología para obtener el dato.
 
Desconocemos como hacen sus cálculos, en que se basan o como sacan el dato, por los antecedentes lo más cercano puede ser la ocurrencia, porque al momento ningún investigador serio, dependencia responsable u oficial o publicación indexada ha dado cifras.
 
Los planes emergentes para atender los efectos de la repatriación masiva pueden ser nobles, pero la lógica que siguen me parece descocada.
 
Exigen dinero para reactivar el campo, la mini empresa y generar empleos para los que regresan. La mayoría de los emigrados se fueron porque antes aquí no tuvieron esos apoyos, es ilógico que en automático por haber emigrado vayan a contar con apoyos.
 
Históricamente los gobiernos han fracasado en sus intentos por hacer rentable el campo; han fracasado estrepitosamente en la creación de empleos y el financiamiento indiscriminado es un arma de dos filos. ¿porqué ahora si van  tener éxito en lo que durante décadas han fallado?.
 
El gobierno en sus tres niveles es sido incapaz de generar condiciones para emplear a los recién egresados de educación media, superior,¿Por qué con los repatriados en bola si podrá?.
 
En 1994 el gobierno federal se fijó la meta de crear al menos un millón de empleos anuales que garantizarán la integración de jóvenes y desempleado al mundo laboral.
 
Catorce años después la meta sigue siendo la misma y en ningún año durante este lapso se ha podido cumplir con la meta. Los políticos que se sacan de la manga la cifra de que dos millones de emigrados regresarán ahora piden dinero, mucho dinero para crear en seis meses o a más tardar un año más de tres millones de empleos.
 
¿en qué cabeza cabe que ahora si puedan de golpe y porrazo o peor a un por decreto crear los millones de empleos que nunca han podido crear y lo peor en tiempo record.
 
Así, el mensaje sería: jóvenes desempleados, emigren y cuando regresen los apoyaremos para que trabajen o se empleen en lo que ahora no podemos garantizar ni apoyar.
 
Sería más fácil dar empleos y apoyos a la población antes de que emigre, no después de que arriesgaron la vida y pasaron años fuera de “casa”.
Actualmente hay decenas de fondos, programas y acciones para generar empleos y evitar la migración pero en su conjunto han fracasado. Dudo mucho que un fondo extraordinario con posibles manejos discrecionales resuelva el problema.
 
De lo que ningún político lleva la cuenta y hay más indicios es de cuantos se han ido de Jerez, Zacatecas o México por la inseguridad, ellos también cuentan.
 
PUNTO FINAL.
Ante el “avionazo” en el que perdieran la vida funcionarios del gobierno federal ha surgido un montón de expertos en aeronáutica, aviación y control aéreo, expertos que en muchos casos aunque nunca hayan estado en una torre de control, cabina o peor, en una avión saben con el golpe de la primera imagen qué pasó y porqué.


PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

(IMAGEN, El Alacrán, cinco, nueve de noviembre 2008)

 

El Migrantazo y Punto Final.

El tema sigue siendo la crisis norteamericana y entorno a ella se han difundido los más variados mitos y efectos, desde el amero hasta el retorno masivo a Zacatecas de paisanos radicados en Estados Unidos.
 
Aprovechando el contexto y las próximas elecciones desde la esfera pública política se plantea y se exige crear programas, fondos y acciones para recibir a los miles de paisanos que regresaran por la crisis del “gabacho”.
 
Ya se trabaja en la obtención de fondos que permitan recibir con eficacia a los miles de repatriado. El objetivo es noble, rentable, nunca esta de más de eso a una migrantazo…
Sí bien la crisis financiera ha pegado a la economía real Estados Unidos no hay parálisis, el crecimiento no será espectacular, pero crecerá; ninguna agencia ha proyectado un crecimiento negativo de la economía norteamericana.
 
Claro que habrá desempleo pero no todos los migrantes, ni siquiera la mayoría quedarán sin trabajo.
 
Dicen que las remesas han bajado y bajaran, de acuerdo, pero esta tendencia se viene dando y proyectando desde mucho antes de la crisis gringa, en su momento de mayor auge ya se veían disminuciones paulatinas en las remesas. Hace semanas este espacio estuvo dedicado a la paradoja turca, (fenómeno que consiste en que a mayor cantidad de migrantes, menos remesas, incluso de manera particular hemos proyectado que las remesas serán mucho menores, casi marginales en 2025).
 
Las remesas totales representan casi el 9% del PIB zacatecano y han disminuido, pero no se acabaron, ni se dejan de recibir, la información  disponible (Banxico) señala una disminución de casi 7 por ciento respecto a 2007; pero un aumento de 8 por ciento respecto a 2006.
 
Cierto que las remesas han caído 7 por ciento, pero el precio del dólar ha crecido más de 30%, ahora se compra más con menos dólares. Un ultrasencillo ejemplo: el año pasado recibía 100 dólares equivalentes a 1,050 pesos. Hoy recibo 93 dólares iguales a 1,236 pesos, si restamos la inflación aun me quedan 1,162 pesos. En este ejemplo pusimos el dólar a 13.20 pesos, monto interior al promedio registrado, la caída de las remesas la pusimos al doble de la cifra registrada por el Banco de México y aun así nos resultó saldo favorable.
 
Los emigrados se fueron del país fue porque aquí con o sin crisis no encontraron en empleo digno, dudo mucho que ahora en medio de una crisis financiera encuentren en México lo que hace años o meses no pudieron encontrar.
 
El gobierno pide dinero para crear acciones para el regreso de emigrados, pero, ¿qué harán? Se dice que los invertirán en el campo, pero no se especifica en que, anteriormente se han establecido programas similares y el resultado ha sido miles de toneladas de agave o fríjol malbaratado.
 
Miles de emigrados han superado situaciones mucho más adversas como el cruce de la frontera, triunfar en un país al que llegaron sin identidad legal, sin lengua, sin estudios, sin nexos laborales, sí libraron todo eso no creo que una crisis los derrumbe o desmoralice.
 
Obvio que una parte regresará pero serán los más pobre, los que no envían remesas los que tienen poco tiempo o los que porque tienen mucho ya se pueden retirar, pero de ninguna manera son la mayoría.
 
Los emigrados que aún no hacen fortuna o triunfan en EUA posiblemente reorienten el flujo migratorio pero no regresarán, tal vez cambien de residencia en EUA, Canadá o a cualquier otro lugar que les brinde más oportunidades que Zacatecas y esos lugares abundan, incluso si regresan al país tendrán más oportunidades en Aguascalientes, Monterrey, Saltillo o Puebla que en Zacatecas.
 
En medio de una crisis nadie en su sano juicio se muda a un lugar más pobre o con menos oportunidades, si cambia de casa lo hará siempre buscando mejorar.
 
Quienes avizoran un regreso masivo de los paisanos subestiman sus capacidades y sentido común.
 
PUNTO FINAL.
Google pagará 125 millones de dólares a dos de las más grandes empresas editoras de libros en Estados Unidos, para que pueda seguir digitalizando las obras, con lo que se autorizó la digitalización de obras, además de que recibirán una compensación económica por la publicación de sus obras a través de su buscador.

Por otro lado, todas las bibliotecas de Estados Unidos ofrecerán un portal de internet de acceso gratuito a la colección de obras.


PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@hotmail.com

 (IMAGEN, El Alacrán 28 octubre- dos noviembre 2008)

El Amero y Punto Final.

Posiblemente habrá recibido vía e-mail un video o cadena que habla sobre una perversa conspiración entre ricos y poderosos de México, Canadá y Estados Unidos (MECEU) para desaparecer a más tardar en 2010 sus respectivas monedas y sustituirlas por una nueva divisa de uso común en los tres países llamada amero.

 

 

El amero vendría a ser la versión norteamericana del euro y se afirma en los correos que la actual crisis es solo un pretexto para que el pueblo vea con buenos ojos la sepultura de las monedas nacionales e implantación del amero.

 

Como prueba de la conspiración que haría más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, el video muestra una moneda real y perfectamente acuñada de 20 ameros y se incluyen fragmentos de entrevistas hechas a Vicente Fox en 2007, donde el ex mandatario habla de la posibilidad de instaurar una moneda común en Norteamérica.

 

 

Las actuales crisis financiera y de confianza, aunadas al pánico y poco conocimiento de los mercados financieros hacen creíble cualquier ocurrencia sobre crisis y conspiraciones. Basta con que a una fantasía se le dan pinceladas de verdad y se decore con elementos creíbles para tener una historia interesante y sobre todo vendible.

 

 

Muchas de las cosas que se mencionan en el video son ciertas: en 1999 a raíz del establecimiento del euro, el Instituto Fraser publicó “The case for the amero” (el caso del amero) en el que se propone implantar una moneda común para los miembros del TLCAN.

 

 

En 2005 DC Coin, una empresa estadounidense registró varios modelos de ameros venderlos como monedas de juguete, actualmente cualquier personas puede comprar ameros para la colección. Vicente Fox se pronunció por una moneda común, pero Fox no es la elocuencia andante.

 

 

La teoría es ingenua financiera y políticamente hablando, primero porque una unificación monetaria no se cocina en días, requiere años de consenso, cosa poco probable en estos tiempos de disparidad y elecciones.

 

En lo político se antoja imposible dado que desde la firma del TLCAN no se desarrollado ninguna otra política de integración.

 

 

Norteamérica no es Europa y no tiene en sus países la igualdad y estabilidad económica que facilitó la implementación del euro.

 

Otro obstáculo son las diferencias macroeconómicas, mientras México y Canadá han reducido su deuda, EUA la aumenta constantemente. Hoy México tiene una tasa de interés general de 8.25 por ciento; en  EUA esta en 1.5 por ciento.

 

Con todo y crisis el dólar es la moneda mundial de referencia, casi la mitad del comercio mundial se realiza en dólares, por tanto a Estados Unidos no le conviene alinearse con sus pequeños vecinos y mucho menos compartir su poderío monetario.

 

La unificación de las monedas es algo posible y tal vez deseable, pero solo podrá ocurrir en un futuro muy lejano.

 

Los videos y cadenas son tan interesantes como una novela, si los vio, leyó o piensa hacerlo, tómelo como eso, como novela.

 

PUNTO FINAL.

Ya hicieron corto las luminarias, les cortarán la “luz”.

 

PABLO TORRES CORPUS.

torrescorpus@hotmail.com

(IMAGEN, El Alacrán, 22-26 octubre 2008)

Los Especuladores, las Reservas y Punto Final.

Sí algo sube de precio es por culpa de los especuladores que siempre son los malos de la película, sino queremos batallar con explicaciones le echamos la culpa a los especuladores que en medio de las culpas de la crisis se han convertido en los villanos favoritos.

 

Dentro de la sociedad mexicana existe un glosario tácito de palabras “perversas” que su sola evocación genera desconfianza y repulsión, globalización, neoliberalismo, transgénico son las clásicas a las que ahora se suma especulador o especulación.

 

Con la crisis financiera y el alza de dólar se culpa a los especuladores de todo, describiéndolos en muchos casos como ruines que se hacen ricos a costa de las perdidas y pobreza de millones de personas.

 

ANTECEDENTES

Reducirnos a describir al especulador como un ladrón de cuello blanco carente de escrúpulos es una acción limitada e injusta, porque en el sentido estricto de la palabra, especular significa observar (latín specere = mirar, contemplar) y eso es lo que hace un especulador, observar y analizar los mercados en busca de ganancia.

 

En términos más actuales especular significa comprar algún bien a un precio que consideramos bajo para venderlo posteriormente a uno mayor, obteniendo así una ganancia. Muchos consideran esto como algo parasitario que busca ganar sin realizar ningún trabajo, quienes lo ven así no toman en cuenta el trabajo intelectual y el valor de obtener y procesar información, ya que para saber cuando algo esta barato y suponer que aumentará de precio se requiere además de paciencia, mucha información y cálculo.

 

Dentro de una economía libre los especuladores son aceleradores de procesos para el ajuste de mercados y precios. Paradójicamente en tiempos de crisis el dinero que los especuladores invierten hace más rápida y eficiente la recuperación debido a que inyectan liquidez en mercados que necesitan dinero para seguir produciendo o para producir más.

 

La especulación no se reduce a ricos o broker´s, a lo largo de nuestra vida cotidianamente todos especulamos, desde él que compra dólares, terrenos, casas o joyas con la idea de que en el futuro aumentarán de valor, hasta el compra papel higiénico por adelantado cuando hay ofertas para revenderlo.

 

Todos los especuladores, ricos o pobres tienen como ultimo fin ganar dinero y en eso no hay nada de ilegal, malo ni perverso, todos tenemos derecho a buscar beneficios futuros.

 

RESERVAS.

Hace varios meses en este mismo espacio señalábamos que cada vez que hay o se prevé un desajuste en la economía nacional se revive la ocurrencia de que se pueden y deben utilizar las reservas internacionales del Banco de México para pagar o subsidiar, maíz, tortillas, déficit y hasta campañas.

 

Las reservas no se pueden utilizar para gasto corriente, legalmente no se puede y racionalmente no se debe. No se puede porque las reservas no pertenecen al gobierno ni federal, ni estatal y mucho menos al municipal. De las reservas federales no puede disponer libremente ni el mismo Presidente de la República. Las reservas son responsabilidad del Banco de México un organismo público autónomo.

 

Aunque parezca ilógico el monto de las reservas es correspondido por una deuda adquirida por BANXICO (Banco de México) que tiene la responsabilidad oficial de comprar los dólares que entran al país mediante las remesas, turismo, venta de petróleo, entre otras cosas.

 

Los dólares al no ser moneda oficial en México no pueden circular normalmente y legalmente no pueden ser utilizados como moneda de uso corriente, por lo que deben ser convertidos a pesos para que puedan ser utilizados en el país. BANXICO por ley convierte esos dólares a pesos y los “guarda” creando así lo que conocemos como reservas internacionales.

 

Por eso las reservas no son un ahorro que el gobierno o los mexicanos generemos directamente.

 

Que hayan especulado con el precio del dólar tampoco es ilegal, en un extremo pudiera ser inmoral pero no ilegal, sin embargo para poner limites está el Banco de México (Banxico) que ha cumplido con su misión, los que se escandalizan porque el Banco central gastó parte de sus reservas en contener el alza del dólar debe recordar que el objetivo principal de dicha institución es procurar la estabilidad del poder adquisitivo del peso.

 

 

El objetivo de acumular reservas de activos internacionales es apoyar la estabilidad del poder adquisitivo del peso. De esta forma, las reservas internacionales funcionan como una especie de amortiguador para la economía en el caso de que surgiera algún desequilibrio en las cuentas externas del país.

 

Las reservas existen para respaldar y dar seguridad al peso para que en caso de requerir muchos dólares el banco de México tendrá los suficientes evitando que la sobredemanda eleve su precio desmesuradamente, recordemos que también el mercado cambiario se rige por la ley de la oferta y la demanda.

 

LÓGICA.

Buena parte de la opinión pública se ha lanzado contra los empresarios, empresas y personas que han comprado dólares, los llaman despectivamente sacadólares, ladrones, especuladores, sin embargo poca lógica han empleado para definirlos.

 

Sí alguien pone a la venta algo y se lo compran es absurdo que luego se queje porque se lo compraron, si yo pongo a la venta mil periódicos y en una mañana los vendo todos es irracional que me queje porque se vendieron.

 

Igual ocurre con BANXICO, si puso a la venta dólares era para que los compraran, ¿qué esperaban los críticos? Que pusieran a la venta dólares para que nos los compraran. Obvio que si los ponen a la venta es porque quieren y pueden venderlos.

 

En una economía abierta son más perjudiciales lo monopolios (públicos o privados) que los  especuladores.

 

Los que han comprado miles de dólares lo han hecho porque en el pasado creyeron y le “apostaron” al peso, le invirtieron para fortalecerlo, ese fue su pecado.

 

PARA TERMINAR.

Uno de los peores problemas cuando ocurren problemas económicos o financieros es que muchas medidas, notas y opiniones se vierten sin conocer como funcionan los mercados, en que consisten los instrumentos financieros y para que fueron creados.

 

Las finanzas han llegado a un altísimo nivel de sofisticación lo cual dificulta conocer al detalle como operan, desgraciadamente muchos políticos las explican, sugieren y modifican en base a una opinión valida pero poco documentada.

 

Es como si yo sugiriera o criticara a un médico cirujano por cómo realiza o realizó una operación.

 

Quienes han criticado vorazmente a los especuladores no saben, no han notado o querido notar la diferencia entre manipulador y especulador. Vale precisar que el especulador además de lo que mencionamos no tiene poder  para manipular o fijar precios, por eso tiene que esperar, es como una apuesta limpia.

 

El manipulador si puede manejar o fijar precios, si tiene poder sobre el mercado, es el que vende de a poquito para vender caro, el que tiene un monopolio y puede decidir libremente el precio sin que haya competencia o sea molestado. El manipulador no espera, sus apuestas son arregladas.

 

PUNTO FINAL.

Aquellos que dicen que la moneda de plata es indevaluable, deberán saber que en un solo día cayó casi 20 por ciento.

PABLO TORRES CORPUS.

torrescorpus@hotmail.com

(IMAGEN, Zacatecas, Zac.; El Alacrán, Jerez, Zac. 14-19 octubre 2008 )

 

Eticapitalismo y Punto Final.

Hoy como nunca se dice que el sistema capitalista carece de valores cívicos y sociales, pero paradójicamente la prosperidad que vivió el sistema capitalista gringo se soportó en valores ético-sociales. Cuando esos valores éticos se relajaron o esfumaron vino el crack.

 

La verdad es valor básico para el “apalancamiento” de la confianza, siempre que las calificadoras bursátiles, bancos y analistas han mentido tienen un breve auge que después pagan con creces. Enron y Worldcom mintieron a accionistas, socios y empleados, al descubrirse la falacia la caída fue mortal.

 

La responsabilidad fue otro valor descuidado. Dada la bonanza los bancos fueron poco responsables al vender fondos con respaldos inseguros, al otorgar créditos a diestra y siniestra; los consumidores fueron irresponsables al tomar créditos que sabían no podrían pagar. Ni hablar de la irresponsabilidad del gobierno de Bush.

 

Basada en la verdad y responsabilidad la confianza es un capital invaluable que sostiene mercado, genera valor y evita crisis.

 

Esta crisis más allá de los aspectos bursátiles es una crisis de confianza, originada porque la confianza de millones de personas, bancos, autoridades fue defraudada y en el proceso se engañaron los unos a los otros.

 

Los consumidores engañaron a los bancos haciéndoles creer que podían pagar; los bancos a los clientes haciendo creer que este auge sería eterno, también se engañó a los inversionistas que engañaron a los constructores y gobierno y el gobierno a todos con su guerra, costos y proyecciones. El resultado de esta maraña: ahora nadie cree en nadie.

 

El origen de esta crisis no surge de la economía real (la que produce conocimiento y bienes) sino de la economía financiera que lo único que produce y vende son esperanzas, expectativas, análisis, promesas, sueños y para vender lo anterior requiere de la confianza de los consumidores que hoy no les creen, por eso ya no venden, por eso está quebrada.

 

El que siga tronando el sistema financiero gringo pese a las medidas que el Gobierno tomó se debe a que no hay la confianza en que dichas medidas sean las adecuadas y/o suficientes.

 

Ejemplo del valor de la confianza lo puso Warren Buffett que hace una semana decidió invertir 5 mil millones de dólares en la quebrada General Electric (GE).

 

Un día después del anuncio, GE se benefició con el dividendo de credibilidad y vendió más de 12 mil millones de dólares en acciones. Si el hombre rico del mundo confía en GE es por algo dijeron los analistas e inversores.

 

En 1994 los magnicidios mexicanos, la mala política de devaluación y demás hicieron que pueblo y empresarios perdieran la confianza en la economía mexicana, entonces el respaldo económico del gobierno de Estados Unidos además de aportar liquidez aportó confianza, si la economía más grande del mundo confía en México es por algo.

 

El valor de la confianza es invaluable, poco vale el dinero sin confianza para invertir o producir, de nada sirve el conocimiento si nadie cree en lo dicho. De nada sirve ser el mejor político sin la confianza de los electores.

 

PUNTO FINAL.

Con tanto enfrentamiento interno y externo confirmamos que la mayoría de los perredistas son ama-líos.

 

 

PABLO TORRES CORPUS.

torrescorpus@hotmail.com

(IMAGEN, Zacatecas, Zac. ocho octubre 2008)

Las Crisis Gringa y Punto Final.

La violencia e inseguridad ha sido desplazada de la agenda noticiosa por los problemas financieros de Estados Unidos, el tema es ampliamente comentado en los medios regularmente en medio de un lenguaje ajeno a la media poblacional que lejos que dar certidumbre genera miedo y desconfianza entre la ciudadanía que teme perderlo todo por la crisis financiera, que no económica que azota al vecino norteño.

 

Y el temor y la desconfianza por sí solos si pueden generar crisis, incluso mayores a los problemas que hoy vive EUA.

 

ANTECEDENTES.

Es prudente aclarar porque digo que se trata al día de hoy de una crisis financiera y no económica y desde el punto de vista económico que es crisis.

 

Por acepción general crisis económica es el peor momento de una recesión. Y recesión según el National Bureau of Economic Research (oficina nacional de investigación económica) es la disminución de “la riqueza” de un país o estado durante dos o más trimestres consecutivos.

 

 

Se define generalmente a economía como la ciencia que estudia las relaciones y procesos de toda la producción, asignación, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios, en un estado permanente de medios limitados y necesidades ilimitadas.

 

 

Mientras que las finanzas solo estudian o atienden las transacciones de dinero entre los agentes sociales (individuos, empresa, gobierno). Las finanzas son solo una rama de la economía que atiende la ciencia de administrar el dinero.

 

 

Entonces es crisis financiera porque ese mercado, el financiero tiene más de tres trimestres en recesión o perdiéndole. Al día de hoy no sabemos si estamos en un crisis económica o no, porque hasta mediados de mayo las demás ramas de la economía gringa se encontraban en buen estado.

 

 

Hoy muchas otras ramas económicas tienen problemas pero no todas, por eso y porque aun no se cumplen los dos trimestres de pérdidas en toda la economía gringa no podemos asegurar que es crisis económica, de lo único que estamos seguros es que es crisis financiera.

 

 

EL PRINCIPIO DEL FIN.

Los males que ahora vive Estados Unidos inician en dos mil luego de un amplio periodo de bonanza de la mayoría de los sectores económicos. Esta bonanza de debió a la excelente política económica de Bill Clinton a la masificación de la computación, celulares y a la ampliación del crédito que los bancos daban a las personas.

 

 

Al entrar George W. Bush en la política económica nacional las cosas empeoraron y Bush malgastó el ahorro por casi 600 mil millones de dólares que Clinton le dejó, ese ahorro lo convirtió en la deuda más grande en la historia de Estados Unidos.

 

 

Además como parte del ciclo económico mundial a partir de dos mil el precio de los commodities (materias primas) se recuperó después de casi veinte años de haberse mantenido barato y en algunos extremadamente subvaluado.

 

 

A esa recuperación debemos sumar que la producción de granos no creció a la par de la población y países como China e India necesitaban más granos para alimentar a su creciente población, pero Estados Unidos usaba millones de toneladas de granos en producir combustibles: había pocos granos y mucha necesidad de ellos, como en natural se impuso la ley de la oferta y la demanda y los granos subieron de precio.

 

 

Igual pasó con el petróleo que aumentó espectacularmente su precio, siendo Estados Unidos el mayor consumidor mundial obvio que el alza le afectó.

 

 

Pero el asunto más grave fue la “trampa” en las tasas de interés. Después del ataque a las torres gemelas, la Reserva Federal (el banco de los bancos gringos) con el afán de eliminar el miedo y reactivar la economía e incentivar el gasto redujo la tasa de interés hasta rondar el uno por ciento. Con esto se rompió una regla básica de la economía financiera que dice que las tasas de interés deben ser bajas, pero nunca inferiores a la inflación, solo eso ya ponía en peligro la viabilidad de los créditos.

 

 

Estas facilidades, la poca regulación y excesiva confianza en los mercados hicieron que los bancos empezaran a dar créditos a diestra y siniestra a todo mundo no importa si era ilegal o no podía pagar, el chiste era aprovechar las bajas tasas de interés para enganchar clientes, dar créditos y cobrar intereses, y como veían que nada pasaba y las tasas seguían bajas, redujeron más los requisitos y dieron más créditos por más dinero a los más pobres.

 

 

Y así pasaron de dar facilidades en tarjetas de crédito a facilitar el crédito automotriz y finalmente el crédito para casas, en Jerez nos dimos cuenta como era fácil para los emigrados comprar casa en Estados Unidos. A esos créditos con intereses bajos otorgados a personas con poca solvencia económica se les llama “subprimes”.

 

 

Todo era felicidad hasta que las tasas de interés subieron al cinco o seis por ciento y millones de endeudados tuvieron problemas para pagar el mínimo, como no podían pagar, lo intereses, comisiones y recargos crecieron, aumentando el monto de la deuda y como no pagaban lo bancos entraron en falta de liquidez y a su vez dejaron de pagar sus deudas con otros bancos y de pagarle a los inversionistas.

 

 

Luego los inversionistas retiran su dinero para no arriesgar su dinero, quedando sin dinero los bancos y los deudores.

 

 

La crisis financiera se agudizó porque los sofisticados bancos de inversión respaldaron sus inversiones con los créditos, suponiendo que los deudores no dejarían de pagar. Así también los grandes bancos de inversión como Lehman Borthers, Merry Linch y Standard & Poor´s cayeron en la insolvencia por comprar acciones de hipotecarías o bienes raices a precios extremadamente altos, una parte la vendieron a inversionistas tontos, pero otra parte la tuvieron que asumir como predida.

 

 

LAS PIRÁMIDES DE TONTOS.

En el ámbito financiero las burbujas, boom´s o auges económicos inician cuando inversionistas listos o muy vivos venden acciones a inversionistas menos listos o con menos información a un precio superior al valor real, luego estos “tontos” venden las acciones más caras a gente más tonta,  y así sucesivamente hasta cuando el más tonto de los tontos ya no encuentra a quien vender las acciones y asume por completo la perdida, es ahí cuando revienta la burbuja y vienen las crisis financieras.

 

 

EN ZACATECAS.

Zacatecas y su economía tradicionalmente han estado desvinculados del bienestar económico y más aún de la innovación y sofisticación financiera gringa y así como Zacatecas no se benefició directamente del boom de las suprimes, tan poco se perjudicará directamente. No digo que no afecte pero no es igual la cruda del que disfrutó de litros de vino que del que apenas lo probó.

 

Cuando en dos mil el mercado electrónico de acciones NASDAQ tuvo su mega crisis e hizo quebrar a miles de empresas en todo el mundo, Zacatecas no tuvo problemas ni apuros, nada pasó porque estamos desvinculados del mercado financiero.

 

PUNTO FINAL.

El pasado viernes Andrés Gómez, ganador del Premio Nacional de la Juventud, grito espurio al Presidente de la República en la ceremonia de premiación. Después Gómez mencionó que no iba a darle la mano al Presidente y que gritó porque es fiel a sus convicciones. Si de verdad fuera fiel a sus ideas no hubiera aceptado ni el diploma ni el dinero que le entregó el “espurio”.

 

 

PABLO TORRES CORPUS.

torrescorpus@hotmail.com

(El Alacrán, Jerez, Zacatecas, cinco octubre 2008)