Medalleo” y Punto Final

Imposible abstraerse a los Juegos Olímpicos y euforia de las medallas que durante semanas han dominado la atención, el rating y emociones de millones de personas.

En el medallero, bajo el conteo tradicional, el gran ganador como casi siempre ocurre es Estados Unidos seguido de China e Inglaterra con un total de 104, 88 y 65 medallas respectivamente, México quedó en el lugar 33.

Muchos toman el medallero como un indicador de competitividad, bienestar, desarrollo o grandeza de las naciones y base para su admiración e imitación.

Sin embargo el medallero oficial no es ni puede ser reflejo de éxito económico ni de desarrollo de ningún país, es más en términos estrictos el medallero oficial no sirve ni para medir el éxito deportivo de un país.

Por ejemplo, sí el medallero lo analizamos en “medalleo” per capita; es decir número de habitantes por medalla (sin importar si es de oro, plata o bronce) encontramos que las potencias no son las que aparecen en el cuadro oficial y los amos son países que en algunos casos apenas ubicamos.,

Medidas las medallas per capita, Estados Unidos ocupa el lugar 49 con una medalla por cada 3 millones 13 mil habitantes; China, el sitio 74 con una medalla por cada 15 millones 310 mil habitantes e Inglaterra tiene el lugar 23 con una medalla por cada 958 personas. México esta apenas debajo de China en el sitio 75 con una medalla por cada 16 millones de paisanos.

Bajo el mismo criterio el primer lugar es para la isla de Granada con una medalla por cada 111 mil habitantes, seguido de Jamaica con 225 mil personas por medalla y el tercer lugar lo ocupa Trinidad y Tabago con una medalla por cada 329 mil personas.

El factor político también parece haber desaparecido, durante años los Olímpicos eran vistos como una batalla entre capitalistas y socialistas; hoy aun con la ventaja de las potencias capitalistas, el factor político parece pesar poco.

Existen muchas formas de ponderar y analizar el medallero olímpico, tal vez la del “medalleo” per capita sea una de las más simples, sin embargo, este y otros análisis evidencian que para el triunfo olímpico no es suficiente ser un gigante demográfico como China, India o Indonesia.

Ni ser rico como Suiza, Noruega, Holanda o Estados Unidos; para el éxito olímpico los índices tradicionales poco pintan, parecen más importantes los subsidios focalizados, disciplina esfuerzo y desde luego el inmedible talento y coraje individual.

Los Juegos Olímpicos deben ser vistos como elementos de distracción, admiración, inspiración y ventana al talento humano; sus resultados no deben ser tomados como indicadores económicos, de bienestar o competitividad, al menos no sin ponderar.

Punto Final

Estoy convencido que la mayoría de los problemas en la política y de los políticos se deben al ego, ya sea al ego herido al ego vengador o al ego así, sin adjetivos.

PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@hotmail.com

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s