En octubre pasado se presentó en la Cámara de Representantes de Estados Unidos una iniciativa llamada SOPA (Stop Online Piracy Act o Ley para Detener la Piratería Cibernética) la cual pretende regular y supervisar de manera rigurosa la operación de Internet para combatir la piratería en línea.

SOPA pretende prohibir que los contenidos con derechos de autor o copyright se compartan en la red y de hacerlo se sancione bloqueando las páginas que lo hagan o lo permitan.

Esto genera problemas “colaterales” que afectarían no solo a los estadounidenses sino a millones de usuarios en todo el mundo, ya que el bloqueo de sitios o las sanciones abarcarían a todos los sitios gringos y todos los foráneos que tengan contenidos con derechos de autor en Estados Unidos. Una ley local de consecuencias mundiales.

Ejemplo: sí alguien sube un video a youtube o facebook con unos novios bailando una canción protegida de Celine Dion la SOPA bajaría el video y sancionaría a youtube y facebook por permitir que lo subieran y sí el video aparece en una búsqueda de Google también a ellos los sancionarían.

Igual si alguien sube una foto personal exhibiendo un logo o marca con derechos de autor, aunque sea personal, portar marcas y exhibirlas sin permiso del dueño sería motivo de sanción.

Aunque el 15 de enero los promotores de la SOPA anunciaron que suspenderían temporalmente el proyecto ante la falta de consenso con el gobierno de Barack Obama, lo cierto es que las reuniones en busca del consenso siguen, hoy miércoles hay una más, por ello Wikipedia suspendió hoy su servicio a nivel mundial.

Contra SOPA se oponen también Youtube, Facebook y Twitter y es que de aprobarse estos sitios tendrían que evitar a toda costa que sus usuarios compartan material protegido como videos, música, fotos y hasta frases, lo cual resulta prácticamente imposible porque tendrían que revisar frase por frase, archivo por archivo.

Soy partidario del libre mercado, pero también creo que no todo en el mundo debe sujetarse a sus leyes, postuladores e intereses.

El gran valor de internet y sus redes sociales es precisamente la sociedad, su sentido social, no puede limitarse ni “filtrarse” la libertad de expresión de millones de personas en todo el mundo por defender los intereses económicos de 120 empresas que son las que han patrocinado esta iniciativa.

Take Our PollLa gran mayoría participamos en redes sociales para enlazarnos, para compartir, no para negociar con la piratería. Ojalá los congresistas gringos desistan y suelten la “SOPA”.

Punto Final

Hoy cumplo cuatro años ininterrumpidos de colaborar en esta sección, agradezco a Paty, Luis Enrique y a Eugenio Mercado Sánchez +por la oportunidad, espacio y siempre finas atenciones; a Don Jesús Sánchez + por haber tendido este maravilloso puente, a la familia IMAGEN por su orientación, edición y apoyo; desde luego y especialmente gracias a Usted por su tiempo y atención. A todos Gracias!

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas 18 de enero 2012)

Es sumamente injusto que miles de zacatecanos anualmente tengamos que gastar una considerable cantidad para mantenernos dentro de la ley, quienes pagamos placas y tenencia somos identificables, ubicables y responsables por conducir un auto, además de infraccionables.

En cambio quien compra y conduce un auto chocolate o sin placas, conduce sin mayores problemas gracias a la impunidad móvil que genera no ser identificables, ubicables, responsables e infraccionables.

Sí un “chocolate o desplacado” choca o se mal estaciona el conductor puede huir sin preocuparse por ser identificado y mucho menos por responder legalmente.

Esto es un incentivo perverso y negativo para comprar y conducir en la ilegalidad.

 Es evidente que la delincuencia organizada regularmente se transporta en autos sin placas, ante esto las autoridades viales han optado por no molestar a los conductores y tripulantes de coches desplacados, no vaya siendo que sean malosos.

Ante esta situación, muchos dueños de chocolates o deudores de tenencia han decidido quitarle las placas a sus coches, así confunden a las autoridades y circulan sin molestia, responsabilidad y hasta infundiendo temor al ostentarse como malandros.

 El problema es que esta tendencia crece, lo peor, es que especialistas en seguridad han determinado que el circular sin placas genera protección tácita e impunidad a la hora de delinquir.

Así ocurre en Ciudad Juárez dónde los coches desplacados circulan por miles, donde los sicarios que viajan en estas naves, delinquen y abandonan el vehículo que se vuelven inidentificable al igual de que delincuente.

Como hoy ocurre en Zacatecas, ocurrió en Juárez hace casi 30 años, cuando los autos chuecos o con deudas empezaron a circular sin placas con el silencioso amparo de las autoridades.

Luego, cuando los gobiernos de Juárez quisieron hacer algo simplemente no pudieron, las manifestaciones y el voto cautivo de miles de conductores anónimos han impedido regular esta nefasta costumbre.

El argumento favorito es que no se regula a los desplacados por que es el patrimonio de miles de familias que llevan a sus hijos a la escuela y al trabajo; de acuerdo, pero los desplacados también son el móvil de miles de delincuentes que tienen asolado Juárez y temeroso al país.

Particularmente prefiero niños a pie, que delincuentes en desplacados.

 Según datos de la Dirección de Transito y Vialidad son casi 13 mil, los chocolates que circulan en la capital y Guadalupe y un número indeterminado de “placozos desplacados”.

La relación entre desplacados e impunidad es evidente, las diez principales ciudades del país con problemas de seguridad asociada al narco y secuestro, ocupan también los primeros lugares en número de coches desplacados.

La única propuesta sería para tratar de registrar chocolates y desplacados, abortó por el interés electoral que dominó a distinguidos tribunos de la LIX Legislatura local.

Ojala y en unos años no lamentemos como el conducir y delinquir en desplacados se convirtió en una funesta costumbre zacatecana, como ocurre en Ciudad Juárez.

Punto Final.

¿Joaquín Sabina el primero de mayo en Zacatecas?

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas 3 marzo 2010)

Pese a que la guerra (en cualquiera de sus tipos) es una de las actividades más antiguas de la humanidad, seguimos pensando que son enfrentamientos unimodales, que se libran en un solo campo y que tienen ganador o perdedor absoluto.

Todas las guerras son multimodales deben combatirse y se combaten por muchos frentes: a balazos, con sesos, psicológicamente, etcétera.

La historia nos dice que ninguna guerra se gana o se pierde del todo, siempre queda alguien, algo que mantiene viva la llama de su causa, la esperanza, la ideología. Ejemplo, la Segunda Guerra no acabó con el nazismo, ni la Revolución con los terratenientes, ni la Iraquí con Al Quaeda.

Toda guerra inicia cuando un bando, Ejército o grupo rebasa algún límite establecido y respetado ya sea por miedo o consenso, puede ser límite territorial, de competencias o derechos. Cuando se viola la línea el agredido lucha por mantener o recuperar su sitio, igual el agresor.

En México este actividad tomó auge a principios de los 50´s y se mantuvo sin “novedad” durante casi cincuenta años, el problema fue cuando los capos rebasaron los límites de lo que era el negocio tradicionalmente ejercido y social e institucionalmente tolerado, cuando arrebataron espacios a la sociedad y atribuciones al gobierno.

Antes decían que los pleitos entre narcos eran solo entre ellos, se respetaba a las familias, la sociedad civil no era víctima directa ni de alto impacto.

El problema se agudizó cuando el narco brincó el límite y pasó de ejercer delitos masivos de bajo impacto “sin víctima ubicada” (venta de droga) a cometer delitos “particulares” de alto impacto con víctima ubicada (secuestro, extorsión, cobro de piso y paso).

Al diversificar sus actividades rompieron muchos límites que el Estado mexicano no les había cedido. Su ilegalidad la instalaron en la sociedad que empezaron a atacar en lo particular.

Tarde, pero el Gobierno respondió como debería a fin de regresarlos a esos límites que durante la pasividad foxiana rebasaron.

Y en eso consiste el triunfo de todas las guerras en regresar al enemigo a sus límites o en caso de invasión o agresión ubicarlos en los límites que el agresor les plantea.

El éxito de la narcoguerra no radica en que deje de haber narcos, adictos, compradores, mientras haya quien compre habrá quien venda; el éxito radica en que esos narcos que siempre existirán regresen a su “cause” delictivo sin ir más allá de las fronteras de vender algo ilegal.

El triunfo de la narcoguerra está en que los narcos vuelvan al redil de la clandestinidad típica del delincuente y dejen de ostentarse como malosos a fin de hacer lo que les venga en gana sin que nadie haga o pueda decir nada.

Punto Final.

Si hicieran un concurso del spot electoral más chafa y acartonado ¿quién ganaba? Los del Presidente del CDE del PAN o los del IEEZ. Reñido.

(Imagen, Zacatecas  24 de febrero de 2010)

Ayer en el “New York Times” (NYT) Ginger Thompson publicó en primera un reportaje titulado  “U.S. Agencies Infiltrating Drug Cartels Across Mexico” (Agencias Estadounidenses infiltran carteles de droga en México).

El texto señala que agencias de inteligencia de Estados Unidos han ampliado en los últimos años sus redes de inteligencia e informantes secretos en México a fin de atacar a los cárteles más violentos, para esto han reclutado no solo a operadores y personas cercanas a narco, sino también a funcionarios electos como legisladores y titulares de poderes ejecutivos además de policías mexicanos.

Así la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) ha logrado obtener información fresca, de primera mano que ha compartido con autoridades mexicanas, principalmente el Ejercito y que han derivado en la detención de aproximadamente 26 líderes o capos de diversos cárteles.

La reportera cita como fuentes primarias a funcionarios de las agencias norteamericanas, especialistas en el tema y académicos e indica que los funcionarios entrevistados se negaron a dar mayor información del número de “halcones” y forma de operar debido a la desconfianza en la policía mexicana.

Seguramente estas aseveraciones alzaran las banderas antiyanqui y habrá quién se desgarre en nacionalismo censurando este ultraje a la soberanía nacional.

Debe lamentarse que se tenga que recurrir a la estructura de inteligencia estadounidense debido a la corrupción y pobreza táctica de nuestras agencias que fueron olvidadas-desmanteladas durante el foxismo.

Pero no debemos de olvidar que desde que Estados Unidos es nación ha mantenido poderosas e influyentes redes de inteligencia-información en México, en ellas han participado desde embajadores y empresarios gringos hasta políticos y artistas mexicanos.

Según consta en los archivos desclasificados de la CIA entre estos políticos informantes destacan Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría, Fernando Gutierrez Barrios y Alfonso Corona del Rosal.

Así que las operaciones de inteligencia y espionaje americanas en México con agentes secretos gringos y funcionarios mexicanos no son novedad, lo que sí pareciera novedad en que compartan esta información sobre todo con el Ejercito.

En toda guerra, combate o pleito institucional la labor de espionaje e inteligencia resultan indispensables y no se puede operar sin infiltrar y no se puede infiltrar sin reclutar.

Así lo han hecho los narcos con mucho éxito reclutando y armando su red de “halconaje” con policías, jueces, taxistas y hasta políticos. En esta tarea el gobierno mexicano se veía o ve rezagado y ante el embate de la delincuencia cooperar y aceptar ese tipo de información no solo es necesaria sino urgente.

El problema es internacional y aunque a Estados Unidos les toca aún mucho por hacer, compartir la información que las instituciones mexicanas son incapaces de generar es un avance.

La verdadera soberanía de un país no reside en si operan redes de inteligencia en territorio nacional, la verdadera soberanía es poder salir sin miedo a la calle.

Punto Final

Felicidades a “Creando Ilusiones AC” por su sorteo de arte, pero sobre todo por la ayuda que brinda a niños y jóvenes con cáncer.

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com

(publicado en Imagen, Zacatecas, 26 octubre 2011)

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com

Publicado en Imagen 17 de febrero de 2010, Zacatecas, Zac.

A estas alturas todos sabemos de la influencia de Twitter y algunos del poder que desde esta red social puede ejercer para pedir, quejarse, expresarse y hasta reírse.

Esta influencia y poder han hecho de Twitter una económica y popular plataforma de promoción, una especie de nuevo ranking social donde muchos de sus usuarios (principalmente políticos o faranduleros) miden su popularidad e influencia social.

Hasta hace relativamente poco esta medición era ambigua y mientras la mayoría calculaba su popularidad en base a los followers (seguidores) que tenían, otros lo hacían en base el numero de retweets (mensajes reenviados por otros usuarios).

Algunos eran más sofisticados y medían su popularidad twittera dividiendo el numero de mensajes entre el los seguidores, entre más se acercara a cero el resultado, más popular era el individuo.

Sin embargo un índice medianamente serio que midiera la popularidad twittera de manera menos tendenciosa o sesgada, hasta que empezó a cobrar popularidad el Klout, un índice nacido en 2008.

Klout, a diferencia de sus competidores, toma en cuenta 25 variables que van desde el número de mensajes y seguidores hasta la influencia de nuestros seguidores con otros; además del origen de los mensajes, sus reenvíos y la interacción que el twittero tiene con quién le sigue.

Todo lo anterior lo pondera y arroja una valor del 0 al 100; entre más cercano al 100 mayor influencia.

Adicionalmente Klout.com ha elaborado una clasificación de influencia twittera con 16 categorías, las cuales ya se empiezan a utilizar de manera seria para clasificar políticos y faranduleros, se convierte pues en algo así como el ranking twittero estandarizado.

Algo sobresaliente de Klout es que si bien en número de seguidores es importante para emitir una calificación no es definitivo, para este índice el número de seguidores es importante solo en la medida de que sean reales y/o se interactué con ellos.

Aunque este índice nació como herramienta para Twitter, su éxito ha provocado que incluya otras redes como Facebook, Youtube, Foursquare, Blogger, Flickr, Tumblr, Instagram y están por estrenar Google+.

Otro síntoma de éxito es la extraordinaria capitalización que han logrado en menos de 3 años de existencia.

Dada la influencia de las redes sociales no estaría de más echarle un vistazo, también puede medir la influencia de su candidato o su candidatura.

Varias marcas globales ya lo han incluido en sus cuentas, algunos estudios de mercado ya lo consideran a la hora de evaluar, ya se habla de los klouteros como una nueva forma de medición. Después de todo la influencia es algo más que reputación.

Punto Final

Agradezco enormemente a Tere Velásquez, directora de Radio Zacatecas, y a Zulema Luján la amable invitación-dedicación del programa “Horizontes del Dialogo” en el que escribe. Si puede, sintonícenos mañana jueves a las 10 horas por el 97.9 fm.

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com

(Imagen, Zacatecas, 24 agosto 2011)

Desde su arranque la ofensiva del gobierno federal contra el narco ha sido terreno fértil para la crítica. Con contundencia y abundancia se repite que, se debe de cambiar la estrategia en la lucha contra el narco y prácticamente nunca se propone algo en concreto.

 Los detractores se limitan a decir que es una guerra perdida, que hay que cambiar, pero no dicen cómo cambiarla, hacia dónde orientarla o de que otra manera enfrentarla.

 Se pide el regreso del Ejército al cuartel. El Ejército salió a las calles por la corrupción e incapacidad de las policías municipales, estatales y federal de protegernos. De no ser por los militares, el Estado y la ciudadanía estaríamos en plena indefensión.

 Es el Ejercito quien los grandes golpes, el que enfrenta de tu a tu al narco. ¿Sí regresan al cuartel se acabará la violencia o crecería? ¿En quién confía más en la halconada policía municipal, estatal, federal o Ejército?

 Muchos gobernadores se quejan de la presencia militar olvidando que en décadas sus policías estatales han sido incapaces de efectuar un operativo exitoso contra el narco o el secuestro.

 He investigado en la hemeroteca y registros oficiales de sobre un solo golpe fuerte que se haya dado al narco desde alguna dependencia estatal y no he encontrado uno solo.

 Algunos señalan que debe enfrentarse al narco en sus finanzas y dejar la lucha armada, coincido en lo primero, pero no con lo segundo; no hay guerra que sea no multifrente y así como no se puede enfrentar al narco solo a balazos, no se puede enfrentar solo desde el escritorio.

 La propia DEA e investigadores del tema reconocen que al golpear la estructura financiera del crimen organizado, este diversifica sus actividades, pasando de mega movimientos bancarios a mini golpes en efectivo como extorsiones, secuestros.

 El que se congelen las cuentas de los narcos no va a convertirlos en hombres buenos que dejen el fusil y tomen la pala. Dejarán de usar el banco pero no de delinquir.

 Otros hablan de combatir al narco con escuelas, museos, espacios deportivos,  actividades culturales. Se escucha muy bonita y qué más quisiéramos que así fuera pero está demostrado que no es la única forma ni la más eficaz de atacar a la delincuencia.

 Solo por citar un ejemplo Ciudad Juárez cuenta con 17 Universidades; 16 museos; 48 estaciones de radio; 9 canales de televisión locales; 4 estadios, equipos de primera en futbol, béisbol y basquet bol; 13 diarios editados desde esta ciudad.

 La educación, cultura y deporte son parte de la lucha no la manera de dar lucha.

 Sí se deja la lucha armada como combatirán el crimen, ¿poniendo spots o tocando puertas pidiéndoles a los criminales se rindan por las buenas y sin disparos?, ¿un sicario entiende razones?

 En esta guerra multidimensional se debe de enfrentar en todos sus frentes incluidos los de plomo.

 De ninguna manera se justifican las muertes de inocentes y aunque es políticamente incorrecto decirlo: en todas las guerras mueren inocentes y pese a lo que se diga, las estadísticas oficiales y de ONG´s como ICESI (Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad, A.C.) indican que de cada 100 muertos en esta guerra 90 son personas relacionadas con el narco; 10 son policías municipales, estatal, federales, militares y gente inocente en ese orden.

 Es muy prematuro para decir si la estrategia contra el narco falló, todas las estrategias son de largo plazo, por eso son estrategias, en tres años no se puede determinar a rajatabla si una estrategia funcionó o no.

 Tal vez fallen algunas tácticas, esas si son de corto plazo y son más fáciles de verificar.

 Incluso lo que han anunciado como cambio de estrategia por parte del gobierno federal no lo es, se trata de adicionar tácticas sociales a una guerra de largo plazo, una guerra más difícil que las convencionales por tratarse de una guerra de guerrillas.

En las guerras convencionales son Ejércitos adiestrados, uniformados, con bases, instalaciones y frentes contra  Ejércitos adiestrados, uniformados, con bases, instalaciones y frentes, en esta guerra de guerrillas pelea un Ejército como se describe contra infinidad de bandas sin uniforme que atacan desde la clandestinidad y bajo el amparo y protección de autoridades, por ello es más difícil.

 PUNTO FINAL.

 La política es el segundo oficio más antiguo de la historia, aunque hay muchos que se empeñan en igualarlo al primero.

 PABLO TORRES CORPUS.

torrescorpus@hotmail.com www.twitter.com/torrescorpus

(Imagen, El Alacrán 10 de febrero 2010)

Aunque buena parte de las autoridades del Distrito Federal sabían de las irregularidades, nadie se acordó de verificar o regular antros, giros negros y restoranes.

Una “vez baleado el niño” acordaron activar mega operativos de revisión y elevar el control.

 En medio del alboroto, con entusiasmo declarativo diputados, regidores y autoridades de protección civil se pronunciaron por establecer revisiones a antros, tugurios, similares y conexos. El pronunciamiento se enfrió, ojala y no necesitemos un “cabañazo” para mejorar la seguridad antrera.

Pese a distancia geográfica y económica, Zacatecas no canta mal las rancheras, la corrupción y atropellos en los “zacatecantros” es cosa común.

Sin ser inspectores o promotores de los derechos humanos, todos los que hemos acudido a un antro hemos palpados y/o padecidos las faltas mencionadas.

Desde que se llega al lugar los “valet parking” prácticamente obligan a entregar el coche para estacionarlo y solo eso, por que al entregar el auto nos dan una tarjeta numerada con una extensa leyenda aclarando que pase lo que pase ellos no se hacen responsables.

Se puede ignorar el servicio y estacionarlo por cuenta propia, so pena de que al regreso lo encontremos rayado, por no haber tomado el servicio.

Luego es un suplicio entrar, aunque el lugar permanezca solo, al exterior se hace esperar a la gente a fin de aparentar el éxito del lugar, se discrimina sin recato. ¿Quién no ha padecido al cadenero prepotente que selecciona quien ingresa?

 Para los que se ostentan como miembros de la delincuencia organizada, funcionarios de “alto” nivel o nietos del Rey Juan Carlos, es más fácil acceder y ni siquiera son revisados (dónde he visto eso, dónde).

 Si se logra entrar hay comprar botella para conseguir mesa; en el peor de los casos (Feria, días festivos) hay que pagar por la mesa y en cuanto la asignan, ordenar botella, las cervezas o bebidas menores no dan derecho a tener mesa.

 Adicionalmente se tiene que dar la propina, sino es que el mesero se la cobró a lo “chino”. En cuanto se acaba la bebida hay que pedir más sino se pierde la mesa.

 Otro tormento es ir al baño, y es que los antros que regularmente presentan sobrecupo, solo cuentan con 5, 6 tazas o inodoros para atender en el mejor de los casos, a centenas de personas.

 Ni que decir de los precios o que el principal nicho de mercado son menores de edad. O de las broncas que aunque ocurran dentro del antro nunca son reportadas para evitar problemas, los broncudos simplemente son echados a la calle a que se sigan dando.

 Se entiende que a calor de las copas los pleítos siempre aumentan, lo que no se puede entender ni tolerar son las omisiones que permiten que gente armada y sin escrupulos transite libremente, sintiéndose protegida por el halo de impunidad que permite atentar contra la vida de personas sin que nada pase.

Lo que pasa al interior de los antros y con sus servicios es una responsabilidad compartida entre autoridad y propietarios.

¿Usted han visto o padecido irregularidades en los “zacatecantros”?

 No se necesita una agresión armada para demostrar que hay cosas que andan mal.

Punto Final
“Es el PT y no el Sol (azteca) quien dará luz al DIA en Zacatecas”.

 PABLO TORREES CORPUS

El Alacrán, Jerez; Imagen Zacatecas, 3 febrero 2010.

www.twitter.com/torrescorpus

En 2001 la secretaria federal de turismo, Leticia Navarro Ochoa emulando los programas turísticos “puebleros” de Francia, puso en marcha el programa “Pueblos Mágicos” para promover el turismo en pequeñas localidades.

El programa involucra a los tres niveles de gobierno, 16 dependencias federales y a la sociedad civil, atendiendo cada una de las partes áreas de su exclusiva competencia.

Jerez es la única localidad zacatecana incorporada al programa, después de casi tres años de trabajo, investigación documental e iconográfica el 13 de julio de 2007, por unanimidad Jerez fue elegido como el Pueblo Mágico 32.

Por la amplitud del programa es imposible mencionar todas sus particularidades en esta participación, por tanto solo intentaré aclarar los mas populares mitos sobre el Comité Pueblo Mágico por ser el área de mi competencia directa.

Mito 1. El Comité recibe, gasta, distribuye, opera y tiene injerencia directa sobre los recursos que de otorga federación, estado y municipio. Falso el comité por ley no puede ni recibir, ni operar ni gastar ningún tipo de recursos, de hecho ni siquiera al interior del propio comité se pueden cobrar cuotas a los miembros, vamos, ni tesorero existe.

El comité solo puede gestionar recursos, pero no tiene ningún tipo de injerencia financiera. Los recursos son operados, asignados, licitados y supervisados por entidades del gobierno en sus tres niveles y por las dependencias facultadas legalmente para hacerlo.

Mito 2. Los miembros del comité reciben altos sueldos. Falso todas las carteras del comité son honorarias no se recibe ningún tipo de prestación por desempeñarlos, es completamente gratuito el servicio que se presta.

Mito 3. El Comité decide que obras se hacen y quien las ejecuta. Falso, el comité solo puede proponer obras y una vez aprobadas gestionar recursos ante diversas instancias, las asignaciones las hacen las dependencias que aportan los recursos en el marco de sus competencias.

Mito 4. La máxima autoridad del programa “Pueblos Mágicos” es el Comité. Falso, la máxima autoridad es el Comité Interinstitucional de Evaluación y Seguimiento, integrado por 16 dependencias del gobierno federal.

Mito 5. La totalidad de los recursos del programa Pueblos Mágicos es aportada y operada por la Secretaría de Turismo de Zacatecas (SECTURZ). Falso, si bien la dependencia ha aportado importantes sumas y su gestión ha sido clave para los recursos que ha obtenido Jerez, no es la única instancia que ha aportado.

Existen otras instancias federales y estatales que han participado activamente en el programa con apoyos. Incluso muchos de los apoyos recibidos no han sido en efectivo, sino en especie.

Estos son a grandes rasgos los principales mitos que existen sobre el comité Pueblos Mágicos, cuya principal función es la interlocución y la gestión, nunca el gastar o administrar recursos públicos y mucho menos asignar obras.

PUNTO FINAL.
Ahora se justifican diciendo que les dieron las “caardenadas” equivocadas…

 PABLO TORRES CORPUS

Imagen Zacatecas, 27 enero 2010

www.twitter.com/torrescorpus

torrescorpus@hotmail.com